Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 30. august 2016

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 2Er/319/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6115202686
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 08. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Iveta Šnapková
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2016:6115202686.2

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: Všeobecná zdravotná poisťovňa, a.s. so
sídlom Panónska cesta 2, 851 04, Bratislava - mestská časť Petržalka IČO 35 937 874, krajská pobočka
Banská Bystrica, Skuteckého 20, 974 01 Banská Bystrica, proti povinnému: V. Š. G.. XX.XX.XXXX, K.
P. XXXX/XX, XXX XX K. K., Š. U. A., o vymoženie pohľadávky vo výške 1 813,07 Eur s príslušenstvom,
vedenej súdnym exekútorom JUDr. Luciou Uliankovou, Exekútorský úrad so sídlom Námestie SNP 30,

690 01 Zvolen, sp. zn. EX 322/2015, o podnete oprávneného na zastavenie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Súd exekúciu z a s t a v u j e .

o d ô v o d n e n i e :

Oprávnený podal návrh na vykonanie exekúcie proti povinnému na vymoženie pohľadávky vo výške
1 813,07 Eur a to na základe právoplatného a vykonateľného rozhodnutia - Všeobecnej zdravotnej
poisťovne, a.s. Bratislava, pobočka Banská Bystrica, č.k. 1421448813 zo dňa 19.11.2014.

Poverenímč.5601138160zodňa23.02.2015OkresnýsúdBanskáBystricapoverilvykonanímexekúcie
súdneho exekútora JUDr. Luciu Uliankovu, Exekútorský úrad so sídlom Námestie SNP 30, 960 01
Zvolen, ktorý ju vedie pod sp. zn. EX 322/2015.

Súdny exekútor tunajšiemu súdu dňa 17.08.2016 zaslal podnet oprávneného na zastavenie exekúcie

z dôvodu, že oprávnený zrušil výkaz nedoplatkov č. 1421448813 zo dňa 19.11.2014 z dôvodu, že
po začatí exekúcie bola oprávneným zistená nová skutočnosť, že povinný bol v čase od 01.10.1990
podnikajúci ako samostatne zárobkovo činná osoba. Súdny exekútor k podnetu oprávneného na
zastavenie exekúcie priložil vyúčtovanie trov exekúcie, ako aj pripojil exekučný spis sp. zn. EX 322/2015.

Podľa § 57 ods. 1 písm. b) zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti

(Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov (ďalej len "Exekučný poriadok"), exekúciu
súd zastaví, ak rozhodnutie, ktoré je podkladom na vykonanie exekúcie, bolo po začatí exekúcie zrušené
alebo sa stalo neúčinným.

Podľa § 58 Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví na návrh alebo aj bez návrhu.

Súd z oznámenia oprávneného zistil, že po začatí exekúcie došlo k zrušeniu rozhodnutia, ktoré je
podkladom na vykonanie exekúcie (exekučného titulu), a preto exekúciu v zmysle vyššie citovaného
zákonného ustanovenia zastavil.

Po právoplatnosti tohto uznesenia súd rozhodne o trovách exekúcie.Poučenie:

Protitomutouzneseniujeprípustnépodať odvolaniedo15dníoddoručeniauznesenia,prostredníctvom
Okresného súdu Banská Bystrica na Krajský súd v Banskej Bystrici.

V odvolaní musí byť uvedené, ktorému súdu je určené, kto ho podáva, ktorej veci sa týka, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje
za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (ako má odvolací súd rozhodnúť). Rozsah, v akom sa
rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania. Odvolacie
dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na podanie

odvolania.Vodvolanímusíbyťuvedenáspisováznačkaamusíbyťpodpísané.Odvolanietrebapredložiť
v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do
súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný
počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie urobil.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vyššie uvedenú vadu (a) - h)), ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.