Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 25. máj 2016

Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 8Er/169/2007

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5607201887
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 05. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marek Ferenčík
ECLI: ECLI:SK:OSLM:2016:5607201887.2

Uznesenie

Okresný súd Liptovský Mikuláš, v exekučnej veci oprávneného Slovenská republika - Ministerstvo vnútra
SR, so sídlom Pribinova 2, Bratislava, proti povinnému Y. R., C.. X. X. XXXX, bytom A. XXX, T. B., štátne
občianstvo: SR, o vymoženie 66,39 Eur a trov exekúcie, o podnete súdneho exekútora na zastavenie
exekúcie takto

r o z h o d o l :

Exekúcia sa z a s t a v u j e .

Súd súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Liptovský Mikuláš poverením zo dňa 30. 3. 2007 č. 5505 008392* poveril súdneho
exekútora JUDr. Miroslava Šutliaka vykonaním exekúcie proti povinnému na uspokojenie pohľadávky
oprávneného v sume 66,39 Eur a trov exekúcie na podklade exekučného titulu - právoplatného a

vykonateľného bloku na pokutu nezaplatenú na mieste vydaný Obvodný oddelením PZ Liptovský
Mikuláš, č. k.: AA 1817223 zo dňa 21. 10. 2004.

Súdny exekútor doručil tunajšiemu súdu písomné podanie zo dňa 24. 03. 2016, v ktorom oznámil,
že povinný dlhodobo nevlastní nijaký majetok, ktorý by bolo možné postihnúť exekúciou. Vzhľadom k
uvedenému, súdny exekútor navrhol zastaviť exekúciu voči povinnému z dôvodu jeho nemajetnosti.

Pri rozhodovaní súd prihliadol k zákonnej skutočnosti, že výkon rozhodnutia, na podklade ktorého sa
viedla exekúcia voči povinnému je prekludovaný, vzhľadom k tomu, že uplynula prekluzívna lehota na
vykonanie tohto rozhodnutia, v zmysle § 88 ods. 1 Zákona o priestupkoch (v znení účinnom do 31. 8.
2008).

Podľa § 88 ods. 1 zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v znení neskorších predpisov platného a
účinného do 31.08.2008, rozhodnutie o uložení pokuty za priestupok, o nároku na náhradu škody a o
náhrade trov konania možno vykonať do troch rokov od uplynutia lehoty určenej na ich zaplatenie.

Podľa § 57 ods. 1 písm. f) zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov (ďalej len „Exekučný poriadok“), exekúciu

súd zastaví, ak po vydaní rozhodnutia zaniklo právo ním priznané.

Bloknapokutunezaplatenúnamiestebolvystavenýdňa21.10.2004 avjehopoučeníbolouvedené,že
je právoplatné podpisom páchateľa priestupku a nemožno sa voči nemu odvolať. Lehota na zaplatenie
uvedenej pokuty bola uvedená v poučení 15 dní. Táto lehota teda uplynula dňom 5. 11. 2004. Lehota na
vykonanie uvedeného rozhodnutia o uložení pokuty za priestupok uplynula podľa § 88 ods. 1 zákona č.

372/1990 Zb. o priestupkoch v znení neskorších predpisov platného a účinného do 31.08.2008, dňom
5. 11. 2007. Ide o lehotu prekluzívnu, uplynutím ktorej zaniká nárok na vymáhanie práva z uvedenéhorozhodnutia. Preto súd postupoval podľa § 57 ods. 1 písm. f) Exekučného poriadku, a nakoľko došlo k
zániku práva, konanie zastavil.

Súdny exekútor JUDr. Miroslav Šutliak, elektronickým podaním zo dňa 20. 05. 2016 oznámil, že náhradu
trov exekúcie si v predmetnom exekučnom konaní neuplatňuje. Vzhľadom k uvedenému, súd vo výroku
uznesenia mu náhradu trov exekúcie nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa doručenia na Okresnom súde
Liptovský Mikuláš.

Odvolanie možno podať do 15-tich dní odo dňa doručenia uznesenia na tunajšom súde, a to písomne
v troch vyhotoveniach. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O. s. p.) uviesť,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup
súdupovažujezanesprávnyačohosaodvolateľdomáha(§205ods.1O.s.p.).Pokiaľzákonprepodanie

určitého druhu nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto
ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované. Podanie treba predložiť
s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a a aby každý
účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a
príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy (§ 42 ods. 3 O.s.p.).