Decision was made at the court Okresný súd Lučenec
Judgement was issued by JUDr. Stanislav Galovič
Judgement form – Rozhodnutie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 2T/53/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6616010172
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 04. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Stanislav Galovič
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2016:6616010172.1
Rozhodnutie
Okresný súd Lučenec v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Stanislava Galoviča a prísediacich
Mgr. Štefana Paulovicsa a Pavla Marka na hlavnom pojednávaní konanom dňa 28. apríla 2016 takto
r o z h o d o l :
Obžalovaný S. S. , nar. XX.XX.XXXX v U., trvale bývajúci v U., F. II/XX,
s a u z n á v a z a v i n n é h o , ž e
v čase od 17.00 hod. dňa 11.10.2014 do 17.30 hod. dňa 14.10.2014 v katastri mesta Lučenec, v
záhradkárskej oblasti lokality zvanej „Krutkova osada“, kameňom rozbil sklenenú výplň balkónových
dverí záhradnej chatky č. XXXX, následne dvere otvoril a vnikol do chatky, túto prehľadal a odcudzil z
nej farebný televízor zn. Toshiba, rádioprehrávač s CD mechanikou
zn. Philips, 3 ks spacích vakov, kávovar zn. Solac, mikrovlnnú rúru zn. Gorenje, záhradný gril, hriankovač
zn.Orava,rýchlo-varnúkanvicuzn.Philips,dvedekyarôznyalkoholatýmtokonanímspôsobilmajiteľovi
chatky P. V., nar. XX.XX.XXXX, škodu vo výške najmenej 111,84 Eur a poškodením zariadenia škodu
vo výške 150,00 Eur,
t e d a
prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a uvedený čin spáchal vlámaním,
t ý m s p á c h a l
prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. a) Tr. zákona.
Podľa § 44 Tr. zákona súd u obžalovaného S. S. upúšťa
od uloženia súhrnného trestu podľa § 42 Tr. zákona, nakoľko pokladá trest uložený Trestným rozkazom
Okresného súdu Lučenec sp. zn. 22T/194/2015 zo dňa 21.12.2015
a to trest odňatia slobody v trvaní 6 mesiacov nepodmienečne so zaradením do ústavu
na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia, na ochranu spoločnosti a nápravu páchateľa za
dostatočný.
o d ô v o d n e n i e :Podľa § 172 ods. 2 Tr. poriadku bol vyhotovený zjednodušený písomný rozsudok, ktorý neobsahuje
odôvodnenie, nakoľko po jeho vyhlásení sa obžalovaný vzdal práva
na podanie odvolania a prokurátorka sa vzdala práva na podanie odvolania v zákonnej
3-dňovej lehote.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho vyhlásenia cestou tunajšieho
súdu na Krajský súd do Banskej Bystrice.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.