Uznesenie ,
Zrušujúce Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 28. apríl 2016

Súd: Krajský súd Košice
Spisová značka: 9Co/233/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7514209568
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 04. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Soga
ECLI: ECLI:SK:KSKE:2016:7514209568.1

Uznesenie

Krajský súd v Košiciach v právnej veci žalobcu ZH Kredit, s.r.o., so sídlom Karadžičova 10, Bratislava,
zastúpený JUDr. Felixom Neupauerom, advokátom, Advokátska kancelária FELIX NEUPAUER &
PARTNERS, so sídlom Karadžičova 10, Bratislava proti žalovanému Ľ. K., E. G. G. N. XXX, o 27,29
eura s prísl., o odvolaní žalobcu proti uzneseniu Okresného súdu Košice - okolie zo dňa 03.11.2014
č.k. 7C/212/2014-46 takto

r o z h o d o l :

Z r u š u j e uznesenie.

o d ô v o d n e n i e :

Súd prvého stupňa preskúmavaným uznesením uložil žalobcovi, aby v lehote 10 dní od právoplatnosti
uznesenia zaplatil súdny poplatok za podania urobené elektronickými prostriedkami podpísané
zaručeným elektronickým podpisom podľa osobitného predpisu vo výške 13,- eur. Rozhodnutie
zdôvodnil s poukazom na položku č. 20a sadzobníka súdnych poplatkov, ktorý tvorí prílohu zák. č.

71/1992 Zb. účinného v čase urobenia úkonu, súdny poplatok za podanie urobené elektronickými
prostriedkami podpísané zaručeným elektronickým podpisom podľa osobitného predpisu je za každú
stranu 0,10 eur, najmenej 10,- eur za podanie, ktoré je návrhom na začatie konania s prílohami, najmenej
3,- eura za ostatné podania s prílohami.

Vychádzajúc z tohto ustanovenia súd prvého stupňa vyrubil žalobcovi súdny poplatok:

1/ za návrh na začatie konania z 27.05.2014 a jeho prílohy, celkom 33 strán, vo výške 10,- eur, t.j. 33
x 0,10 = 3,30 eura, podľa položky 20a najmenej 10,- eur),
2/ za späťvzatie návrhu z 15.10.2014 za 2 strany vo výške 3,- eurá, 2 x 0,10 = 0,20 eura, podľa položky
20a najmenej 2,- eura, spolu súdny poplatok 13,- eura.

Proti tomuto uzneseniu sa včas odvolal žalobca. Navrhol uznesenie súdu prvého stupňa zrušiť z toho

dôvodu, že nemá povinnosť platenia súdneho poplatku. Poukázal na ust. § 4 ods.1 písm. c/ Zákona o
súdnychpoplatkov,podľaktoréhojeodsúdnehopoplatkuoslobodenévoveciachzdravotnéhopoistenia,
sociálneho poistenia a sociálneho zabezpečenia, starobného, dôchodcovského sporenia, doplnkového,
dôchodkového sporenia, štátnych sociálnych dávok, peňažných príspevok na kompenzáciu sociálnych
dôsledkov ťažko zdravotné postihnutých, preukazu fyzickej osoby s ťažkým zdravotným postihnutím,
preukazuje fyzickej osoby s ťažkým zdravotným postihnutím so sprievodcom a poskytovanie zdravotnej

starostlivosti. Vzhľadom na to, že predmetom tohto konania je vymoženie dlžného poistného zo
zdravotného poistenia a poplatku z omeškania je toto konanie v zmysle § 4 ods.1 písm. c/ Zákona
o súdnych poplatkoch oslobodené od súdneho poplatku, pričom ide o vecné oslobodenie, nie o
oslobodenie toho-ktorého účastníka.

Krajský súd na základe podaného odvolania vec prejednal bez nariadenia pojednávania (§ 214 ods.2

O.s.p.), podľa ust. § 212 ods.1 O.s.p. preskúmal uznesenie súdu prvého stupňa spolu s konaním, ktoré
mu predchádzalo a dospel k záveru, že odvolanie je dôvodné. Z obsahu spisu vyplýva, že žalobca jenástupníkom úpadcu PERSPEKTÍVA družstevná zdravotná poisťovňa v konkurze, pričom oznámenie
o postúpení pohľadávky tvorí prílohy označené ako oznámenie o postúpení pohľadávky. V dôsledku
toho je zrejmé, že predmetom konania je pohľadávka vyplývajúca nezaplateného poistného žalovaným

v prospech súkromnej zdravotnej poisťovne.

I keď medzi povinným a oprávneným nejde priamo o právny vzťah vyplývajúci zo zdravotného poistenia,
keďže medzi poisťovňou ako právnym predchodcom oprávneného a oprávneným bola uzatvorená
zmluva o postúpení pohľadávky je nepochybné, že ide o nárok vyvodený z právneho vzťahu upraveného

Zákonomozdravotnompoistení,pretokonanieotomtonárokujekonanímvovecizdravotnéhopoistenia
ako také je oslobodené od súdneho poplatku.

Z týchto dôvodov odvolací súd napadnuté uznesenie podľa § 221 ods.1 písm. i/ O.s.p. zrušil, keďže
neboli dôvody pre jeho vydanie.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.