Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 21. marec 2016

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 14C/178/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6114218331
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 03. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Juraj Vallo
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2016:6114218331.4

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v právnej veci navrhovateľky W. Š., F.. B., D.. XX. XX. XXXX, N. Ď.
XXXX/XX, N. N., v konaní právne zastúpená JUDr. Danielou Bacíkovou, advokátkou, so sídlom Lazovná
45, Banská Bystrica, proti odporcovi L.. U. Š., D.. XX. XX. XXXX, N. A. XX, N. N., v konaní právne
zastúpený JUDr. Vladimírom Rybovičom, advokátom so sídlom Nám. Š. Moysesa 4, Banská Bystrica,
o vyporiadanie bezpodielového spoluvlastníctva manželov, o zastavení konania, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

O t r o v á c h k o n a n i a rozhodne súd po právoplatnosti rozhodnutia vo veci samej.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľka sa návrhom doručeným súdu 21. 08. 2014 domáhala vyporiadania bezpodielového
spoluvlastníctva manželov po rozvode manželstva.

Právna zástupkyňa navrhovateľky podaním doručeným súdu 09. 03. 2016 vzala návrh na začatie
konania späť a žiada, aby súd konanie zastavil z dôvodu, že s odporcom uzavreli dohodu o vyporiadaní
BSM. Zároveň si uplatnila náhradu trov konania a to trov právneho zastúpenia vo výške XXXX,XX I..

Podľa § 96 ods. 1 O. s. p., navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti

alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví.

Súdkonanienezastaví,akodporcasospäťvzatímnávrhuzvážnychdôvodovnesúhlasí;vtakomprípade
súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní (§ 96 ods. 2 O. s. p.).

Nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu návrhu skôr, než sa začalo
pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť manželstva alebo určenie, či tu
manželstvo je alebo nie je (§ 96 ods. 3 O. s. p.).

Keďže právna zástupkyňa navrhovateľky vzala návrh v celom rozsahu späť, súd konanie zastavil.

O náhrade trov konania súd rozhodne po právoplatnosti rozhodnutia vo veci samej. (§ 151 ods. 3 OSP)

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa jeho doručenia,
písomne vo vyhotovení dvojmo na tunajší súd.V odvolaní musí byť uvedené, kto ho robí, ktorému súdu je určené, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,
ktorej veci sa týka, v akom rozsahu ho napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup okresného súdu
považuje za nesprávny, čoho sa odvolateľ domáha (ako má odvolací súd rozhodnúť), uviesť dátum a

podpis. Odvolanie treba predložiť v dvoch rovnopisoch, inak súd zhotoví kópie na trovy odvolateľa.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že:
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1 O. s. p.,
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy,
d) súd prvého stupňa dospel k nesprávnym skutkovým zisteniam na základe vykonaných dôkazov,
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a - sa týkajú podmienok konania, vecnej príslušnosti súdu, vylúčenia
sudcu, v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci samej,
odvolateľ nebol poučený podľa § 120 ods. 4 O. s. p., odvolateľ bez svojej viny nemohol predložiť alebo

označiť dôkazy do rozhodnutia súdu prvého stupňa),
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.