Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Michalovce

Judgement was issued by JUDr. Andrej Chuda

Judgement form – Trestný rozkaz

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 1T/71/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7715010256
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 06. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrej Chuda

ECLI: ECLI:SK:OSMI:2015:7715010256.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Michalovce samosudcom JUDr. Andrejom Chudom, podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku

v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 8.6.2015 takto

r o z h o d o l :

Obvinený

U. , nar. XX.X.XXXX . v Humennom, trvale bytom X., okr. Michalovce, údržbár na Obecnom úrade
Sliepkovce, ženatý

s a u z n á v a z a v i n n é h o , ž e

dňa 2.2.2012 po predložení osobných dokladov v predajni elektroniky OKAY Slovakia, s.r.o. na ul.
Sobranecká cesta v Michalovciach, uzatvoril prostredníctvom zmluvného zástupcu so spol. Consumer
Finance Holding , a.s. úverovú zmluvu č. XXXXXXXXX na sumu 229,- EUR účelovo viazanú na nákup
elektrotechniky - hernej konzoly v predajnej cene 299,- EUR pričom v zmluve uviedol nepravdivý údaj
podstatnýprejejuzatvorenie,žejezamestnanývspoločnostiYazakiWiringTechnologiesSlovakias.r.o.,
so sídlom Užhorodská č. 6080/35A, Michalovce s mesačným príjmom vo výške 400,- EUR mesačne,

hoci bol bez pracovného pomeru, na základe čoho mu bol úver schválený a tovar vydaný čím takto
poškodenej spoločnosti Consumer Finance Holding a.s., so sídlom Hlavné námestie č. 12, Kežmarok
spôsobil škodu najmenej vo výške 353,42 EUR,

t e d a

- vylákal od iného úver tým, že ho uviedol do omylu v otázke splnenia podmienok na poskytnutie úveru,
a tak mu spôsobil malú škodu,

č í m s p á c h a l

- prečin úverového podvodu podľa § 222 ods. 1 Tr. zák.,

z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 222 ods. 1 Tr. zák. s použitím § 36 písm. j/,l/ Tr. zák., § 38 ods. 3 Tr. zák. k trestu odňatia
slobody v trvaní 14 ( štrnásť ) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zák. súd výkon uloženého trestu podmienečne odkladá a podľa § 50 ods.
1 Tr. zák. určuje skúšobnú dobu v trvaní 18 (osemnásť ) mesiacov.Podľa § 288 ods.1 Tr. por. súd spoločnosť Consumer Finance Holding a.s., so sídlom Hlavné námestie
č. 12, Kežmarok s nárokom na náhradu škody odkazuje na občianske súdne konanie.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu je možné podať do 8 dní od jeho doručenia na tunajšom súde
odpor. Ak oprávnená osoba podala proti trestnému rozkazu v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci
hlavné pojednávanie; na prejednávaní vecí na hlavnom pojednávaní samosudca nie je viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerom trestu obsiahnutým v trestnom rozkaze ani výrokom o ochrannom
opatrení.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody. Ak poškodený podal odpor, trestný

rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske
súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. Ak v určenej lehote nepodá
oprávnená osoba odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie môže zúčastnená osoba podať odpor.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,

ako aj prokurátor môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť a to až dovtedy, kým prokurátor
neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.