Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Michalovce
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Andrej Chuda
Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 1T/71/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7715010256
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 06. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrej Chuda
ECLI: ECLI:SK:OSMI:2015:7715010256.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Michalovce samosudcom JUDr. Andrejom Chudom, podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku
v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 8.6.2015 takto
r o z h o d o l :
Obvinený
U. , nar. XX.X.XXXX . v Humennom, trvale bytom X., okr. Michalovce, údržbár na Obecnom úrade
Sliepkovce, ženatý
s a u z n á v a z a v i n n é h o , ž e
dňa 2.2.2012 po predložení osobných dokladov v predajni elektroniky OKAY Slovakia, s.r.o. na ul.
Sobranecká cesta v Michalovciach, uzatvoril prostredníctvom zmluvného zástupcu so spol. Consumer
Finance Holding , a.s. úverovú zmluvu č. XXXXXXXXX na sumu 229,- EUR účelovo viazanú na nákup
elektrotechniky - hernej konzoly v predajnej cene 299,- EUR pričom v zmluve uviedol nepravdivý údaj
podstatnýprejejuzatvorenie,žejezamestnanývspoločnostiYazakiWiringTechnologiesSlovakias.r.o.,
so sídlom Užhorodská č. 6080/35A, Michalovce s mesačným príjmom vo výške 400,- EUR mesačne,
hoci bol bez pracovného pomeru, na základe čoho mu bol úver schválený a tovar vydaný čím takto
poškodenej spoločnosti Consumer Finance Holding a.s., so sídlom Hlavné námestie č. 12, Kežmarok
spôsobil škodu najmenej vo výške 353,42 EUR,
t e d a
- vylákal od iného úver tým, že ho uviedol do omylu v otázke splnenia podmienok na poskytnutie úveru,
a tak mu spôsobil malú škodu,
č í m s p á c h a l
- prečin úverového podvodu podľa § 222 ods. 1 Tr. zák.,
z a t o s a o d s u d z u j e
Podľa § 222 ods. 1 Tr. zák. s použitím § 36 písm. j/,l/ Tr. zák., § 38 ods. 3 Tr. zák. k trestu odňatia
slobody v trvaní 14 ( štrnásť ) mesiacov.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zák. súd výkon uloženého trestu podmienečne odkladá a podľa § 50 ods.
1 Tr. zák. určuje skúšobnú dobu v trvaní 18 (osemnásť ) mesiacov.Podľa § 288 ods.1 Tr. por. súd spoločnosť Consumer Finance Holding a.s., so sídlom Hlavné námestie
č. 12, Kežmarok s nárokom na náhradu škody odkazuje na občianske súdne konanie.
Poučenie:
Proti tomuto trestnému rozkazu je možné podať do 8 dní od jeho doručenia na tunajšom súde
odpor. Ak oprávnená osoba podala proti trestnému rozkazu v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci
hlavné pojednávanie; na prejednávaní vecí na hlavnom pojednávaní samosudca nie je viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerom trestu obsiahnutým v trestnom rozkaze ani výrokom o ochrannom
opatrení.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody. Ak poškodený podal odpor, trestný
rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske
súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. Ak v určenej lehote nepodá
oprávnená osoba odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie môže zúčastnená osoba podať odpor.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť a to až dovtedy, kým prokurátor
neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.