Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Poprad
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Richard Bureš
Forma rozhodnutia – Rozsudok
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Kežmarok
Spisová značka: 1T/166/2012
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8412010300
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 12. 2012
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Richard Bureš
ECLI: ECLI:SK:OSKK:2012:8412010300.2
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Kežmarok na hlavnom pojednávaní konanom dňa 17. decembra 2012 samosudca JUDr.
Richard Bureš v trestnej veci proti obžalovanej W. C. takto
r o z h o d o l :
W. C., nar. XX. X. XXXX v Y., trvale bytom D. W.,
T. S. XX/XX, okres Y., nezamestnaná,
j e v i n n á, ž e
ako zákonitý rodič I.. Z. C., nar. X.XX.XXXX, žiačky Základnej školy s materskou školou vo D. W., okres
Y., a I.. V. C., nar. XX.X.XXXX, žiaka Základnej školy s materskou školou vo D. W., okres
Y., si voči nim zanedbávala svoje zákonné povinnosti rodiča tým, že v období od 2.9.2011 do
24.4.2012, t.j. počas školského roka 2011/2012 jej mal. dcéra Z. C. bezdôvodne a bez ospravedlnenia
vymeškala celkovo 232 vyučovacích hodín, a v období od 2.9.2011 do 18.5.2012, t.j.
počas školského roka 2011/2012 jej mal. syn V. C. bezdôvodne a bez ospravedlnenia vymeškal celkovo
179 vyučovacích hodín, o výchovu a zabezpečenie dochádzky detí do školy sa riadne nestarala, hoci
bola školou pravidelne informovaná a o nedbalej školskej dochádzke detí do školy, na upozornenia a
predvolaniaškolyaÚradupráce,sociálnychvecíY.nereagovala,soškolounespolupracovala,knáprave
v dochádzke aj napriek týmto viacerým opatreniam zo strany Základnej školy s materskou školou vo
D.Y. W. nedošlo,
t e d a
úmyselne vydali osoby mladšie ako osemnásť rokov nebezpečenstvu spustnutia tým, že im umožnili
viesť záhaľčivý život, a taký čin spáchali závažnejším spôsobom konania - po dlhší čas,
č í m s pá c h a l i
prečin ohrozovania mravnej výchovy mládeže podľa § 211 ods. 1 písm. b), ods. 3 písm. a) Trestného
zákona s poukazom na § 138 písm. b) Trestného zákona.
Za to sa odsudzuje
Podľa § 211 ods. 3 Trestného zákona, § 53 ods. 1 Trestného zákona súd u k l a d á
obžalovanej W. C. trest domáceho väzenia na dobu 8 (osem) mesiacov.Podľa § 53 ods. 2 Trestného zákona obžalovaná je p o v i n n á v čase od 13,00 hod až
do 06.00 hod. rannej nasledujúceho dňa zdržiavať sa vo svojom obydlí vrátane k nemu prináležiacich
priestoroch a viesť riadny život.
o d ô v o d n e n i e :
Vzhľadom k tomu, že sa obžalovaná a prokurátor po vyhlásení rozsudku vzdali opravného prostriedku,
bol v súlade s § 172 ods. 2 Trestného poriadku vyhotovený zjednodušený písomný rozsudok, ktorý
neobsahuje odôvodnenie.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa
jeho oznámenia cestou tunajšieho súdu na Krajský súd v Prešove.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.