Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 31. október 2011

Súd: Okresný súd Senica
Spisová značka: 2T/61/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2611010147
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 10. 2011

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Piusová
ECLI: ECLI:SK:OSSE:2011:2611010147.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Senica samosudkyňou JUDr. Máriou Piusovou v trestnej veci proti obv. B. S. pre prečin
podvodu spolupáchateľstvom podľa § 20, § 221 ods. 1, ods. 2 Tr. zák. č. 300/2005 Z. z. v znení zákona
č. 650/2005 Z. z. na hlavnom pojednávaní konanom v Senici dňa 31. októbra 2011 takto

r o z h o d o l :

Obžalovaná:
B. S., nar. XX.XX.XXXX v Myjave, trvale bytom S., S.. T. W. Metoda č. XXXX/X, na slobode

u z n á v a s a z a v i n n ú, ž e

po spoločnej dohode s B. S. (právoplatne odsúdená), ktorá zabezpečovala podpisovanie zmlúv za
fiktívnych klientov, B. S. (právoplatne odsúdená) ako mandatárny zástupca spoločnosti Provident
Financial s.r.o., Grosslingova 7, Bratislava, IČO: 35805731 na základe zmluvy o obchodnom zastúpení
dňa 22.2.2009 v S. B. S. (právoplatne odsúdená) uzavrela zmluvu o spotrebiteľskom úvere č.

XXXXXXXXX s fiktívnou osobou Z. D., nar. XX.XX.XXXX, bytom S., E. XXXX/XX na sumu 400,- € s
navýšením vo výške 118,- €, ktorý do dnešného dňa nikto nespláca, pričom šetrením a lustráciou bolo
zistené, že v evidencii obyvateľom SR a ČR sa osoba Z. D. s uvedenými údajmi nenachádza, peniaze
s poskytnutého úveru si ponechali, čím spôsobili spoločnosti Provident Financial, s.r.o., Grosslingova 7,
Bratislava, IČO: 35805731, škodu vo výške 518,- €,
dňa 23.2.2009 v S. B. S. (právoplatne odsúdená) uzavrela zmluvu o spotrebiteľskom úvere č.

XXXXXXXXX s fiktívnou osobou G. D., r.č. XXXXXX/XXXX, bytom K.B., Z. XXX, ku ktorej bol poskytnutý
úver vo výške 400,- € s navýšením vo výške 118,- €, ktorý do dnešného dňa nikto nespláca, pričom
vykonaným šetrením a lustráciou v evidencii obyvateľom SR bolo zistené, že osoba G. D. neexistuje,
peniaze s poskytnutého úveru si ponechali, čím spôsobili spoločnosti Provident Financial, s.r.o.,
Grosslingova 7, Bratislava, IČO: 35805731, škodu vo výške 518,- €, inak ako v obžalobe prokurátora č.
Pv XXX/XX, z ktorej sa vypúšťajú dielčie skutky vo vzťahu k fiktívnym osobám P. S., G. X., B. L., Z. T., O.
J.Č., JUDr. O. Z., Z. D., vypúšťa sa právna kvalifikácia odseku 2 prečinu podvodu podľa § 221 Tr. zák.

t e d a

- spoločným konaním na škodu cudzieho majetku seba obohatila tým, že uviedla niekoho do omylu a
spôsobila tak na cudzom majetku malú škodu
č í m s p á c h a l a

- prečin podvodu spolupáchateľstvom podľa § 20, § 221 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona.

Za to sa
o d s u d z u j e :

Podľa § 221 ods. 1 Tr. zák. s použitím § 36 písm. j/, l/ Tr. zák., § 38 ods. 3 Tr. zák§ 54 Tr. zák., na

trest povinnej práce vo výmere 120 /stodvadsať/ hodín.Podľa § 55 ods. 1 Tr. zák., trest povinnej práce je povinná vykonať najneskôr do 1 /jedného/ roka.
Podľa § 55 ods. 3 Tr. zák. trest povinnej práce je povinná vykonávať osobne a vo svojom voľnom čase,
bez nároku na odmenu.

Podľa § 288 ods. 1 Tr. por. sa poškodená spoločnosť Provident Financial s.r.o., Grösslingova 7,
Bratislava, IČO: 35805731, odkazuje na občiansko-právne konanie.
Podľa § 172 ods. 2 Tr. por. tento rozsudok neobsahuje odôvodnenie, pretože po vyhlásení rozsudku sa
obžalovaný a prokurátor výslovne vzdali odvolania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie, ktoré možno podať na Okresnom

súde Senica do 15 dní od oznámenia rozsudku.
Odvolanie má odkladný účinok. (§ 306/2 Tr. por.).
Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak sa
rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku ( § 309 ods. 1
Tr. por.).

Odvolanie môžu podať:

prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku (§ 307/1a Tr. por.) a to v neprospech i v prospech
obžalovaného (§ 308/1,2 Tr. por.). V prospech obžalovaného môže podať odvolanie aj proti vôli

obžalovaného (§ 308/2 Tr. por.)
obžalovaný pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka (§ 307/1b Tr. por.) a to len vo svoj prospech
(§ 308/2 Tr. por.)
príbuzní obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh (pre
nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka obžalovaného), a to len v jeho prospech (§ 308/2 Tr. por.).

zákonný zástupca obžalovaného opatrovník obžalovaného a obhajca obžalovaného pre nesprávnosť
výroku, ktorý sa priamo týka obžalovaného, a to len v jeho prospech. Ak je obžalovaný pozbavený
spôsobilosti na právne úkony alebo ak je jeho spôsobilosť na právne
úkony obmedzená, môžu podať odvolanie v prospech obžalovaného i proti jeho vôli (§ 308/2 Tr. por.).
štátny orgán starostlivosti o mládež pre nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka mladistvého

obžalovaného a to len v jeho prospech a to aj proti jeho vôli (§ 345/1 Tr. por.).
poškodený,ktorýuplatnilnároknanáhraduškody,prenesprávnosťvýrokuonáhradeškody (§307/1cTr.
por.), a to v neprospech obžalovaného (§ 308/1 Tr. por.). Ak je poškodeným právnická osoba, odvolanie
môže podať len osoba oprávnená konať za právnickú osobu (§ 68 Tr. por.).
zúčastnená osoba pre nesprávnosť výroku o zhabaní veci (§ 307/1d Tr. por.), (§ 45/1 Tr. por.).

Osoby oprávnené podať odvolanie proti niektorému výroku rozsudku môžu ho napadnúť aj preto, že
taký výrok nebol urobený, ako aj pre porušenie ustanovení o konaní, ktoré predchádzalo rozsudku, ak
toto porušenie mohlo spôsobiť, že výrok je nesprávny alebo že chýba.