Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 7. február 2019

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 9Er/1007/2009

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4409214806
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 02. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Viera Betáková
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2019:4409214806.3

Uznesenie

Okresný súd v Nových Zámkoch vo veci exekúcie oprávneného: BL Finance, s.r.o., IČO: 44 307
683, so sídlom Bratislava, Šoltésovej 14, právne zastúpený: SOUKENÍK - ŠTRPKA, s.r.o., advokátska
kancelária, so sídlom Bratislava, Šoltésovej 14, IČO: 35 862 711 proti povinnému: W. F., F..:
XX.XX.XXXX, H. T. D.. P. XX, XXX XX F. W., správca konkurznej podstaty: JUDr. Stanislav Barkoci, so
sídlom kancelárie: Nitra, Hollého č. 10, o vymoženie 287,60 Eur s príslušenstvom a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu z a s t a v u j e .

II. Súd n e p r i z n á v a náhradu trov exekúcie súdnemu exekútorovi JUDr. Dagmar Kováčovej,
Exekútorský úrad so sídlom Záhradnícka 46, 821 08 Bratislava.

o d ô v o d n e n i e :

Na základe návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie, pripojeného exekučného titulu a návrhu

súdneho exekútora na vydanie poverenia na vykonanie exekúcie bol poverením tunajšieho súdu zo
dňa 10.11.2009 poverený vykonaním exekúcie súdny exekútor JUDr. Pavel Halás, Exekútorský úrad
so sídlom Popradská 70, 822 01 Bratislava. Uznesením tunajšieho súdu sp.zn. 9Er/1007/2009-34 zo
dňa 05.06.2018, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 25.07.2018 súd vyhovel žiadosti o zmenu súdneho
exekútora, a poveril vykonaním exekúcie súdneho exekútora JUDr. Dagmar Kováčovú, Exekútorský
úrad so sídlom Záhradnícka 46, 821 08 Bratislava (ďalej len exekútor).

Prípisom doručeným tunajšiemu súdu dňa 22.10.2018 pôvodný súdny exekútor oznámil súdu, že na
majetok povinného bol vyhlásený konkurz, a preto žiadal súd, aby exekúciu zastavil. Exekútor vo svojom
podaní uviedol, že si uplatňuje trovy konania, ktoré si aj vyčíslil.

2. Podľa § 243h ods. 1 veta prvá Exekučného poriadku ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje

inak,exekučnékonaniazačatépred1.aprílom2017sadokončiapodľapredpisovúčinnýchdo31.marca
2017.

Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku (ďalej ExP), exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

Podľa § 57 ods. 2 ExP, exekúciu môže súd zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z ustanovení tohto alebo

osobitného zákona.

Podľa § 200 ods. 2 ExP, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške
platí trovy exekúcie.

Podľa § 167f ods. 2 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých

zákonov, ak bol vyhlásený konkurz, ide o dôvod, aby sa bez zbytočného odkladu rozhodlo o zastavení
konania, v ktorom sa vymáha pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená iba v konkurze alebo sa považujeza nevymáhateľnú. Výťažok exekúcie, ktorý ešte nebol vydaný oprávnenému, exekútor po odpočítaní
odmeny a svojich trov, vydá oprávnenému.

3. Exekučný súd mal z Obchodného vestníka preukázané, že uznesením Okresného súdu Nitra sp. zn.
27OdK/197/2018 zo dňa 11.09.2018, bol na majetok úpadcu - povinného vyhlásený konkurz.

4. Súd predmetnú exekúciu zastavil s poukazom na ustanovenie § 167f ods. 2 zákona o konkurze a
reštrukturalizácii, z ktorého je zrejmé, že vyhlásenie konkurzu je dôvodom, aby súd exekúciu zastavil.

Predmetnú exekúciu súd vzhľadom na vyhlásený oddlžovací konkurz povinného zastavil podľa § 57
ods. 2 Exekučného poriadku.

V prípade zastavenia exekučného konania je povinnosťou súdu rozhodnúť o tom, kto a v akej výške
platí trovy exekúcie. Podľa § 197 ods. Exekučného poriadku trovy exekúcie zásadne má platiť a znášať
povinný. V danom prípade bol na majetok povinného vyhlásený konkurz, teda nie je tu možnosť na

zaviazanienaznášanietrovexekúciepovinného,nakoľkoneexistujemožnosťnakladaťsjehomajetkom.
Pokiaľ ide o oprávneného, znenie § 203 ods. 1,2 Exekučného poriadku nie je možné použiť, keďže
oprávnenýžiadnymspôsobomnezavinilzastavenieexekúcieakzastaveniuexekúcienedošlozdôvodu,
že majetok povinného nestačí ani na náhradu trov exekúcie, teda podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného
poriadku. Znenie ustanovenia § 203 ods. 3 Exekučného poriadku, ktoré nadobudlo účinnosť dňom

01.01.2012, nie je taktiež možné aplikovať v predmetnej exekúcii, keďže predmetná exekúcia sa
začala v roku 2009 a zákon číslo 348/2011 Z.z. prechodné ustanovenia neobsahuje t.j. z prechodného
ustanovenia nevyplýva, že by ustanovenie § 203 ods. 3 Exekučného poriadku sa vzťahovalo aj na
konania začaté pred jeho účinnosťou.

Súd o trovách exekúcie rozhodol tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.