Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Trebišov
Rozhodutie vydal sudca Mgr. Peter Lengyel
Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 1T/131/2023
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7923010581
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 01. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Peter Lengyel
ECLI: ECLI:SK:OSTV:2024:7923010581.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Trebišov samosudcom Mgr. Petrom Lengyelom dňa 15. 01. 2024 v Trebišove podľa § 353
ods. 1 Tr. poriadku takto
r o z h o d o l :
r o z h o d o l :
Obvinený:
A. B., nar. XX.XX.XXXX v C., trvale bytom D. XXX/XX, B.
u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e
dňa 14.08.2023 v čase okolo 22:00 hod. došiel do rodinného domu v obci B., E. F. D. G. XXX/XX,
kde býva v spoločnej domácnosti so svojou manželkou H. B. a zotrval tam, čím takto svojím konaním
opakovane maril vykázanie zo spoločného obydlia podľa osobitného predpisu, nakoľko dňa 02.08.2023
v čase o 20:00 hod. bol podľa § 27a ods. 1 zákona NR SR č. 171/1993 Z. z. o Policajnom zbore
v znení neskorších zákonov vykázaný policajtmi Obvodného oddelenia PZ Kráľovský Chlmec z obydlia
ohrozenej osoby, jeho manželky H. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom B., F. D. G. XXX/XX, pričom
prvýkrát vykázanie zo spoločného obydlia porušil dňa 14.08.2023 v čase o 19:35 hod., kedy vošiel na
dvor rodinného domu a zotrval tam, kde bol postihnutý hliadkou Obvodného oddelenia PZ Kráľovský
Chlmec, pričom tento skutok bol hliadkou zadokumentovaný ako priestupok proti verejnému poriadku
podľa § 47 ods. 1 písm. a/ zákona SNR č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v znení neskorších predpisov, za
čo mu bola dňa 14.08.2023 v čase o 19:35 hod. uložená bloková pokuta vo výške 30,- Eur, číslo bloku
na pokutu nezaplatenej na mieste A 2200652965, ktorá nadobudla právoplatnosť dňa 14.08.2023,
t e d a
maril výkon iného orgánu verejnej moci tým, že sa dopustil opakovaného konania, aby zmaril vykázanie
zo spoločného obydlia vydaného podľa osobitného predpisu,
č í m s p á c h a l
prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. h/ Tr. zákona.
Z a t o m u s ú d u k l a d á
Podľa § 348 ods. 1 Tr. zákona s použitím § 38 ods. 2, ods. 3 Tr. zákona [§ 36 písm. l/ Tr. zákona] trest
odňatia slobody vo výmere 4 (štyri) mesiace.
Podľa§49ods.1písm.a/Tr.zákonasúdvýkonuloženéhotrestuodňatiaslobodypodmienečneodkladá.Podľa § 50 ods. 1 Tr. zákona súd určuje skúšobnú dobu na 15 (pätnásť) mesiacov.
Poučenie:
Proti trestnému rozkazu môže podať odpor obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech
odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní
od jeho doručenia.
Ak proti trestnému rozkazu podá oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom
na hlavnom pojednávaní ruší.
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.