Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 24. január 2024

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 9T/5/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6124010070
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 01. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Matej Jakubčo

ECLI: ECLI:SK:OSBB:2024:6124010070.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Banská Bystrica, pracovisko Brezno samosudcom JUDr. Matejom Jakubčom, v trestnej

veci obvineného A. B., takto

r o z h o d o l :

r o z h o d o l :

Obvinený A. B., nar. XX.XX.XXXX v C., trvalo bytom
Brezno, nezamestnaný, slobodný, súdom trestaný,

s a u z n á v a z a v i n n é h o

zo zločinu nedovoleného ozbrojovania a obchodovania so zbraňami podľa § 294 ods. 2 Tr. zák.,

p r e t o ž e

od presne nezistenej doby a nezisteným spôsobom su zadovážil a v drevenej škatuli na nočnom stolíku v
izbe č. 11 v ubytovni č.p. 1 na ul. Jesenského v Brezne, spolumajiteľmi, ktorej sú D. E., nar. XX.XX.XXXX,
trvalo bytom F. XXX/XX, C., a A. A., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom G. XXX/XX, C., v pomere 1/2,
a ktorej bol v tom čase užívateľom, do 17.40 hod. dňa 18.08.2023, t. j. do dňa vykonania domovej
prehliadky policajtmi H. I. C., neoprávnene prechovával 1 ks krátku ručnú expanznú samonabíjaciu

pištoľ bez zásobníka, pravdepodobne tureckej výroby, zn. Ekol Volga Agent, kal. 9 mm P.A. Blanc,
nezisteného výrobného čísla, so skrátenou hlavňou o cca 30 mm od čela nábojovej komory, do ktorej
bola naskrutkovaná hlaveň s drážkovaným vývrtom, predná časť uzáveru bola pritom odstránená a
nahradenáplieškomvtvarepísmena„U"apredlúčikbolaadaptovanáskrutka,zbraňvstreľbyschopnom
stave, pritom expertíznym skúmaním Kriminalistického a expertízneho ústavu PZ Slovenská Ľupča -
Príboj560bolozistené,žeuvedenásamonabíjaciapištoľztechnickéhohľadiskajevzmysleustanovenia
zákona č. 190/2003 Z.z. o strelných zbraniach a strelive v znení neskorších predpisov podľa § 4 ods. 1,

2 písm. g) zbraňou kategórie A - zakázanou zbraňou a na nadobúdanie a vlastníctvo uvedenej strelne
zbrane sa vzťahujú ustanovenia § 8 až 14 a § 37 zákona č. 190/2003 Z.z. o strelných zbraniach a strelive,

t e d a

zadovážil si a držal strelnú zbraň, jej súčasť bez povolenia a bez označenia zbrane určeného na jej

identifikáciu podľa medzinárodnej zmluvy, ktorou je Slovenská republika viazaná,Z a t o s a o d s u d z u j e :

Podľa § 294 ods. 2 Tr. zák., § 36 písm. l) Tr. zák., Tr. zák. § 38 ods. 2, 3, 8 Tr. zák., na trest odňatia
slobody vo výmere 36 (tridsaťšesť) mesiacov.

Podľa § 51 ods. 1 Tr. zák. s poukazom na § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zák. súd obvinenému výkon trestu
odňatia slobody podmienečne odkladá a ukladá probačný dohľad nad jeho správaním v skúšobnej dobe

vykonávaný probačným a mediačným úradníkom.

Podľa § 51 ods. 2 Tr. zák. súd obvinenému ustanovuje skúšobnú dobu 36 (tridsaťšesť) mesiacov.

Podľa § 51 ods. 2, ods. 4 písm. h) Tr. zák. súd obvinenému ukladá povinnosť spočívajúcu v príkaze
podrobiť sa v súčinnosti s probačným a mediačným úradníkom alebo iným odborníkom programu

sociálneho výcviku alebo inému výchovnému programu.

Podľa § 51 ods. 2, ods. 4 písm. k) Tr. zák. sa obvinenému ukladá povinnosť spočívajúcu v príkaze,
zamestnať sa v skúšobnej dobe alebo uchádzať sa preukázateľne o zamestnanie.

Podľa § 60 ods. 1 písm. a) Tr. zák., § 36 písm. l) Tr. zák., Tr. zák. § 38 ods. 2, 3, 8 Tr. zák., na trest
prepadnutia veci - 1 ks krátkej ručnej expanznej samonabíjacej pištole bez zásobníka, pravdepodobne
tureckej výroby, zn. Ekol Volga Agent, kal. 9 mm P.A. Blanc, nezisteného výrobného čísla, so skrátenou
hlavňou o cca 30 mm od čela nábojovej komory, do ktorej bola naskrutkovaná hlaveň s drážkovaným
vývrtom, predná časť uzáveru bola pritom odstránená a nahradená plieškom v tvare písmena „U" a pred

lúčik bola adaptovaná skrutka.

Podľa § 60 ods. 5 Tr. zák. sa vlastníkom prepadnutej veci stáva štát.

Poučenie:

P o u č e n i e : Proti tomuto trestnému rozkazu možno podať odpor v lehote do 8 dní odo dňa jeho

doručenia na Okresný súd Banská Bystrica, pracovisko Brezno.
Poškodený môže podať odpor len proti výroku o náhrade škody, ktorým bola náhrada škody priznaná.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,

ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu.

Brezno, 25. januára 2024

JUDr. Matej Jakubčo
s a m o s u d c a