Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 21. február 2024

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 6Pc/23/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6123463241
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 02. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tibor Gál

ECLI: ECLI:SK:OSBB:2024:6123463241.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Banská Bystrica, pracovisko Brezno, sudcom JUDr. Tiborom Gálom, v právnej veci

navrhovateľa A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C., D. E. XX/XX, proti A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom F.
G., H. XXXX/XX, v konaní o rozvod manželstva, takto

r o z h o d o l :

I. Súd r o z v á d z a manželstvo A. B., nar. XX.XX.XXXX a A. B., I. G., nar. XX.XX.XXXX, uzavreté
dňa XX.XX.XXXX v F. G., zapísané v knihe manželstiev Matričného úradu F. G., vo zväzku X, ročník
XXXX, na strane XX, pod poradovým číslo X.

II. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľ sa podaným návrhom domáhal rozvodu manželstva s odporkyňou. Ako dôvod rozvratu

manželstva uviedol vzájomné rozpory, pre ktoré sa ešte v roku 2012 odsťahoval zo spoločnej
domácnosti.

2.Odporkyňasnávrhomnarozvodmanželstvasúhlasila,kdôvodomrozvratumanželstvasanevyjadrila.

3. V konaní bolo vykonané dokazovanie listinnými dôkazmi, na základe ktorých bol zistený nasledovný
skutkový stav:

4. Účastníci uzavreli manželstvo dňa XX.XX.XXXX v Čiernom Balogu, z lásky. Z manželstva sa narodili
dve deti, ktoré sú už t.č. plnoleté. Spočiatku bolo ich manželstvo harmonické, avšak postupom času
ich vzťahy ochladli, pre vzájomné rozpory začalo často dochádzať ku konfliktom a hádkam. Postupné
odcudzenie manželov vyvrcholilo odchodom navrhovateľa zo spoločnej domácnosti v roku 2012, odkedy
účastníci spolužitie neobnovili, vzájomne sa nestýkajú a nepovažujú obnovenie manželstva za možné.

5. Podľa § 23 ods. 1 Zákona o rodine súd môže manželstvo na návrh niektorého z manželov rozviesť,
ak sú vzťahy medzi manželmi tak vážne narušené a trvalo rozvrátené, že manželstvo nemôže plniť svoj
účel a od manželov nemožno očakávať obnovenie manželského spolužitia.

6.Zvykonanéhodokazovaniapovažovalsúdzapreukázané,ženávrhnarozvodmanželstvajedôvodný,
manželstvo v súčasnosti neplní svoj hospodársky, spoločenský, ani výchovný účel. Manželia žijú
oddelene od roku 2012, keď sa navrhovateľ odsťahoval zo spoločnej domácnosti. Z uvedených dôvodov

súd návrhu na rozvod manželstva vyhovel, konštatujúc, že príčina rozvratu manželstva spočívala vo
vzájomných rozporoch, v neschopnosti spoločnej riešiť vzniknuté problémy a v následnom odcudzení.7. O trovách konania súd v zmysle § 52 Civilného mimosporového poriadku rozhodol tak, že žiaden
z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu j e m o ž n é podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia,
písomne v troch vyhotoveniach, prostredníctvom podpísaného súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici.

Právo podať odvolanie n e m a j ú tí účastníci, ktorí sa tohto práva vzdali.

Ak povinný nesplní dobrovoľne, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený m ô ž e podať

návrh na súdny výkon rozhodnutia alebo návrh na vykonanie exekúcie podľa zák. č. 233/1995 Z.z.
o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v platnom znení.

Manžel, ktorý prijal priezvisko druhého manžela, môže do troch mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia
o rozvode oznámiť matričnému úradu, kde bolo manželstvo zapísané, že prijíma opäť svoje predošlé

priezvisko.