Rozsudok – Iné práva a slobody ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 28. máj 2024

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 2T/76/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4223010576
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 05. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Imrich Hlavička

ECLI: ECLI:SK:OSKN:2024:4223010576.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Komárno v trestnej veci obžalovaného A. B., nar. XX. XXXXXXX XXXX pre prečin

nebezpečného prenasledovania podľa § 360a odsek 1 písmeno c/ Trestného zákona, na hlavnom
pojednávaní dňa 28. mája 2024 samosudcom JUDr. Imrichom Hlavičkom, takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný:
A. B., nar. XX. XXXXXXX XXXX v Komárne, bytom C.,
B. XXXX/X, na slobode,

s a u z n á v a z a v i n n é h o, ž e

od presne nezisteného času v roku 2020 do 14. júla 2023 takmer denne, vrátane nočných hodín,
v nadmernej miere telefonicky kontaktoval poškodenú D. B., narodenú XX. XXXXX XXXX, v mieste
jej bydliska v Nesvadoch, tým spôsobom, že po tom, čo ju v prvej zaslanej sms správe požiadal o
zoznámenie sa s ňou, ktoré poškodená odoslaním mu spätnej sms správy odmietla spolu so žiadosťou,
aby ju ďalej žiadnym spôsobom nekontaktoval, následne na mobilné telefónne číslo patriace poškodenej

+XXXXXX XXX XXX zaslal z mobilného telefónneho čísla +XXXXXX XXX XXX celkovo 5856 sms
správ, v ktorých jej spočiatku prejavoval náklonnosť, a po tom, čo poškodená na jeho sms správy
žiadnym spôsobom nereagovala, ju začal vulgárnym spôsobom napádať, bezdôvodne ju obviňujúc z
rôznych životných situácií, vysmieval sa z jej výzoru spolu s prianím si zla v jej živote, vyhrážal sa
jej zverejnením neexistujúceho intímneho videa údajne zachytávajúceho poškodenú pri pohlavnom
styku, v presne nezistenom období medzi zasielaním vyššie uvedených sms správ sa z telefónneho
čísla +XXXXXX XXX XXX pokúšal kontaktovať poškodenú 27-krát telefonickým hovorom na jej mobilné
telefónne číslo, a 18-krát sa ju pokúšal telefonicky kontaktovať z telefónneho čísla XXX/XXX XX XX,

pričom poškodená neprijala od neho ani jeden telefonický hovor, čím poškodenej v dôsledku početnosti
a dlhodobej trvácnosti uvedených kontaktov znepríjemňoval jej každodenný život vplyvom napätia a
stresu, ktorý vyvrcholil jej obavou o život a zdravie v dôsledku stúpajúcej slovnej agresivity a vulgárnosti
zo strany obžalovaného,

t e d a

iného dlhodobo prenasledoval takým spôsobom, že to mohlo vzbudiť dôvodnú obavu o jeho život a
zdravie a podstatným spôsobom zhoršiť kvalitu jeho života, tým, že ho kontaktoval prostredníctvom
elektronickej komunikačnej služby proti jeho vôli,

č í m s p á c h a l

prečin nebezpečného prenasledovania podľa § 360a odsek 1 písmeno c/ Trestného zákona.Za to sa
o d s u d z u j e

podľa § 360a odsek 1 Trestného zákona za použitia ustanovenia § 36 písmeno l/, písmeno n/ Trestného
zákona, § 38 odsek 2, odsek 3 Trestného zákona, na trest odňatia slobody vo výmere 6 (šesť) mesiacov.

Podľa § 49 odsek 1 písmeno a/ Trestného zákona súd výkon uloženého trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona súd určuje skúšobnú dobu v trvaní 1 (jeden) rok a 6 (šesť)

mesiacov.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 ods. 2 veta prvá Trestného poriadku, ak sa po vyhlásení rozsudku prokurátor aj obžalovaný
vzdali odvolania alebo taký prejav urobili v lehote troch pracovných dní od vyhlásenia rozsudku, môže
sa vyhotoviť zjednodušený písomný rozsudok, ktorý neobsahuje odôvodnenie.

Poukazujúc na vyššie citované zákonné ustanovenie s ohľadom na to, že obžalovaný a prokurátorka
sa bezprostredne po vyhlásení rozsudku vzdali práva podať odvolanie tento rozsudok neobsahuje
odôvodnenie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 (pätnástich) dní odo dňa jeho oznámenia.
Odvolanie sa podáva na Okresnom súde Komárno a rozhoduje o ňom Krajský súd v Nitre.