Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 17. máj 2024

Súd: Mestský súd Košice
Spisová značka: K2-38Er/3944/2009

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7209230600
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 05. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Marcela Grancová
ECLI: ECLI:SK:MSKE:2024:7209230600.2

Uznesenie

Mestský súd Košice v právnej veci vykonania exekúcie v prospech oprávneného: Štátny veterinárny
ústav a potravinový ústav, Jánošikova 58, Dolný Kubín, proti povinnému: Ranč u Raka, s.r.o., IČO:
36 489 310, Jarmočná 2, Košice, dňa 9.2.2016 vymazaný z OR SR, o vymoženie pohľadávky 934,44
eur s príslušenstvom, trov predchádzajúceho konania 543,31 eur a trov exekúcie, vedenej pred súdnym
exekútorom: JUDr. Jozef Ďurica, Exekútorský úrad so sídlom Borovianska 17, Zvolen, pod sp. zn. EX

5713/2009 takto

r o z h o d o l :

N á m i e t k y proti Upovedomeniu o zastavení starej exekúcie a výzve na úhradu trov starej
exekúcie vydané súdnym exekútorom JUDr. Jozefom Ďuricom dňa 24.2.2020 pod sp. zn. exekútora
EX 5713/2009 o d m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Na základe návrhu pôvodného oprávneného (k zrušeniu pôvodného oprávneného došlo rozhodnutím

Ministerstva pôdohospodárstva a rozvoja vidieka SR č. 4819/2013-250 zo dňa 26.11.2013 s účinnosťou
od 31.12.2013. Právnym nástupcom Štátneho veterinárneho ústavu Zvolen je Štátny veterinárny ústav
a potravinový ústav Dolný Kubín) na vykonanie exekúcie doručeného exekútorovi dňa 16.10.2009
a poverenia na vykonanie exekúcie č. XXXX XXXXXX *, vydaného Okresným súdom Košice II dňa
16.12.2009, bol vykonaním exekúcie poverený súdny exekútor JUDr. Jozef Ďurica. Súdny exekútor
prvotné poverenie na vykonanie exekúcie prevzal dňa 27.12.2009.

2. Dňa 2.4.2020 boli tunajšiemu súdu doručené súdnym exekútorom námietky proti Upovedomeniu
o zastavení starej exekúcie a výzve na úhradu trov starej exekúcie vydané súdnym exekútorom
JUDr. Jozefom Ďuricom dňa 24.2.2020 pod sp. zn. exekútora EX 5713/2009, ktoré boli podané
právnym zástupcom pôvodného oprávneného – JUDr. Pavlom Helmom. Súdny exekútor sa k podaným
námietkam nevyjadril, len uviedol, že Upovedomenie bolo oprávnenému doručené dňa 28.2.2020 a až

dňa 1.4.2020 boli na exekútorský úrad doručené námietky.

3. Námietky v mene pôvodného oprávneného podal jeho právny zástupca, ktorý v nich uviedol, že súdny
exekútor od povinného vymohol celú dlžnú sumu aj s príslušenstvom ešte pred jeho výmazom z OR
SR a v tom čase si mal od neho vymáhať aj trovy exekúcie. Preto má za to, že neexistuje dôvod na
zastavenie exekúcie v zmysle ZoUNEK. Zároveň poukázal na skutočnosť, že oprávnený zanikol na

základe rozhodnutia Ministerstva pôdohospodárstva a rozvoja vidieka SR č. 4819/2013-250 zo dňa
26.11.2013 s účinnosťou od 31.12.2013 a teda oprávnený ako právnická osoba už neexistuje. Rovnako
uviedol, že aj povinný bol vymazaný z OR SR. Má za to, že upovedomenie bolo vydané v rozpore so
ZoUNEk a teda súdny exekútor ani nemá nárok na paušálne trovy.

4. Podľa ust. § 1 ods. 1 zák. č. 233/2019 Z.z. o ukončení niektorých exekučných konaní a o zmene a

doplnení niektorých zákonov (ďalej len „ZoUNEK“), tento zákon upravuje postup ukončenia exekučných
konaní začatých pred 1. aprílom 2017 a vedených podľa predpisov účinných do 31. marca 2017 (ďalejlen "exekučné konanie") a osobitosti postupu pri podaní opätovného návrhu na vykonanie exekúcie
(ďalej len "opätovný návrh").

5. Podľa ust. § 2 ods. 1 písm. a) ZoUNEK, stará exekúcia sa týmto zákonom zastavuje, ak uplynula
rozhodná doba a nejde o starú exekúciu podľa odseku 2.

6. Podľa ust. § 3 ods. 1 ZoUNEK, rozhodnou dobou je doba piatich rokov. Rozhodná doba plynie odo
dňa doručenia prvotného poverenia na vykonanie exekúcie súdnemu exekútorovi (ďalej len "exekútor"),

ak § 4 neustanovuje inak; na zmenu exekútora sa neprihliada.

7. Podľa ust. § 3 ods. 2 ZoUNEK, ak v rozhodnej dobe nedošlo k vymoženiu celého vymáhaného nároku,
platí, že sa nezistil majetok, ktorý by stačil aspoň na úhradu trov starej exekúcie.

8. Podľa ust. § 5 ods. 1 ZoUNEK, ak sa stará exekúcia zastavila, exekútor vyhotoví upovedomenie

o zastavení starej exekúcie, ktorého vzor zverejní Slovenská komora exekútorov po dohode s
Ministerstvom spravodlivosti Slovenskej republiky (ďalej len "ministerstvo") na svojom webovom sídle v
strojovo čitateľnom elektronickom formáte.

9. Podľa ust. § 5 ods. 2 písm. a) ZoUNEK, Upovedomenie o zastavení starej exekúcie obsahuje

označenie oprávneného a povinného.

10. Podľa ust. § 6 ods. 1 ZoUNEK, trovy starej exekúcie exekútora pozostávajú z trov exekútora,
ktoré si pred zastavením starej exekúcie z prijatého alebo vymoženého plnenia oprávnene ponechal, a
paušálnych trov vo výške 35 eur; ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty, zvyšuje sa výška

paušálnych trov o daň z pridanej hodnoty, ktorú je exekútor povinný platiť podľa osobitného predpisu.6)
Na úhradu iných trov starej exekúcie, ako trov uvedených v prvej vete, nemá exekútor nárok.

11. Podľa ust. § 6 ods. 2 ZoUNEK, paušálne trovy znáša oprávnený. Exekútor vyzve oprávneného na
zaplatenie paušálnych trov v upovedomení o zastavení starej exekúcie, ak exekútor paušálne trovy

uplatňuje.

12. Podľa ust. § 6 ods. 3 ZoUNEK, Upovedomenie o zastavení starej exekúcie s výzvou na úhradu
paušálnych trov, na základe ktorej neboli paušálne trovy uhradené do 60 dní od ukončenia exekučného
konania, je exekučným titulom. Potvrdenie o vykonateľnosti sa nevyžaduje.

13.Podľaust.§6ods.4ZoUNEK, exekútornemánároknanáhradupaušálnychtrov,aka)oprávnenému
zaslal upovedomenie o zastavení exekúcie po uplynutí lehoty podľa § 5 ods. 3 alebo b) ide o starú
exekúciu, ktorá nebola zapísaná v centrálnom registri exekúcií.7)

14. Podľa ust. § 7 ods. 1 ZoUNEK, proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie, ktoré bolo vydané
v rozpore s týmto zákonom, môže oprávnený podať do 30 dní od jeho doručenia u exekútora námietky.
Námietky proti paušálnym trovám nie sú prípustné.

15. Podľa ust. § 7 ods. 3 ZoUNEK, súd dôvodným námietkam vyhovie tak, že uznesením upovedomenie

o zastavení starej exekúcie zruší. Oneskorené alebo neprípustné námietky súd uznesením odmietne.
Nedôvodné námietky súd uznesením zamietne. Rozhodnutie o námietkach súd doručí oprávnenému
a exekútorovi.

16. Súd vykonal dokazovanie listinnými dôkazmi obsiahnutými v spise a zistil, že dňa 24.2.2020 súdny

exekútor vydal Upovedomenie o zastavení starej exekúcie spolu s výzvou na úhradu trov starej exekúcie
spisová značka exekútora EX 5713/2009 (ďalej len Upovedomenie), v ktorom ako oprávneného označil
Štátny veterinárny ústav, IČO: 00 597 538, Pod dráhami 918, Zvolen, zast. advokátom, JUDr. Pavlom
Helmom a upovedomil ho, že došlo k zastaveniu starej exekúcie z dôvodu podľa § 2 ods. 1 písm. a)
zákona č. 233/2019 Z.z. o ukončení niektorých exekučných konaní a o zmene a doplnení niektorých

zákonov, pretože uplynula rozhodná doba. Zároveň oprávneného vyzval aby do 60 dní od ukončenia
exekučného konania zaplatil trovy starej exekúcie vo výške 42,00 eur, ktoré pozostávajú z paušálnych
trov 35,00 eur a dane z pridanej hodnoty vo výške 7,00 eur na účet exekútora. Právny zástupcapôvodného oprávneného Upovedomenie prevzal dňa 28.2.2020 a až dňa 1.4.2020, teda po zákonom
stanovenej 30 – dňovej lehote podal voči Upovedomeniu námietky.

17.Súd po preštudovaní spisového materiálu v predmetnej veci zistil, že dňa 2.4.2020 boli tunajšiemu
súdu doručené námietky podané v mene pôvodného oprávneného jeho právnym zástupcom. V súlade
s citovaným zákonným ustanovením ust. § 7 ods. 1 ZoUNEK, musí súd konštatovať, že neboli tieto
námietky podané včas. Lehota na podanie námietok je 30 dňová. Upovedomenie bolo oprávnenému
(jeho PZ) doručené dňa 28.2.2020, posledný deň lehoty na podanie námietok uplynul dňa 30.3.2020.

Námietky boli súdnemu exekútorovi doručené až dňa 1.4.2020, t.j. po zákonnej 30 dňovej lehote. Súd
v súlade s citovaným zákonným ustanovením ust. § 7 ods. 3 ZoUNEK nemal inú možnosť, ako námietky
ako oneskorene podané odmietnuť a z uvedeného dôvodu sa bližšie nezaoberal dôvodnosťou týchto
námietok, nakoľko v predmetnom prípade je pre rozhodnutie súdu rozhodujúce, že námietky neboli
podané včas. Zároveň súd konštatuje, že nakoľko v priebehu exekúcie došlo k zrušeniu pôvodného
oprávneného bez likvidácie rozhodnutím Ministerstva pôdohospodárstva a rozvoja vidieka SR č.

4819/2013-250 zo dňa 26.11.2013 s účinnosťou od 31.12.2013, plná moc udelená na zastupovanie
JUDr. Pavlovi Helmovi zanikla. Napriek tomu sa súd považoval za potrebné sa s podanými námietkami
vysporiadať, čím sa ustálil okruh účastníkov tohto exekučného konania. Z predloženého Upovedomenia
je zrejmé, že došlo v predmetnej veci k chybe v označení osoby oprávneného. Tu súd poznamenáva,
že je výhradne v kompetencii súdneho exekútora vykonať prípadnú opravu Upovedomenia, v ktorom

došlo k chybe v písaní a počítaní.

18. Súd vydal uznesenie pod menom zákonného sudcu bez toho, aby najskôr o námietkach rozhodoval
poverený vyšší súdny úradník. Tento postup je plne v súlade s najnovšou rozhodovacou činnosťou
Ústavného súdu Slovenskej republiky, a to I. ÚS 502/2019, príp. PL. ÚS 10/2019-11, ktorá uvádza, že „že

iba to, že v danej veci rozhodol sudca, a nie vyšší súdny úradník, nemôže samo osebe spôsobiť zásah
do ústavných práv sťažovateľa, pretože dvojinštančnosť nie je všeobecnou zásadou civilného konania.“

19. Vzhľadom na vyššie uvedené, súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto
uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné (§ 357 CSP a contrario).