Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa nedeľa 14. apríl 2024

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 9Er/95/2004

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4404112386
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 04. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Viera Betáková
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2024:4404112386.3

Uznesenie

Okresný súd Nové Zámky vo veci exekúcie oprávneného: Dôvera zdravotná poisťovňa, a.s., so sídlom
Einsteinova 25, Bratislava, IČO: 35 942 436, proti povinnému: A. B., nar. XX.XX.XXXX, naposledy bytom
C. XXXX/XX, D. E., zomr. XX.XX.XXXX, o vymoženie 346,11 Eur s príslušenstvom a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Súd exekúciu z a s t a v u j e .

o d ô v o d n e n i e :

1. Na základe návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie, pripojeného exekučného titulu a žiadosti
súdneho exekútora o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie bol poverením tunajšieho súdu dňa
15.03.2004 vykonaním exekúcie poverený súdny exekútor JUDr. Gabriel Szénási, Exekútorský úrad
so sídlom Komárno, Župná 6, ktorého exekútorsky úrad zanikol a jeho nástupcom sa stal JUDr. Jozef
Ivančík, Exekútorský úrad so sídlom Nové Zámky, SNP 19. Poverenie bolo prvotnému exekútorovi
doručené dňa 25.05.2004

2. Podaním doručeným súdu dňa 09.12.2004 postúpil exekútor podanie povinného označené ako
„Námietky povinného proti exekúcii“ s odôvodnením, že v období pre ktoré je vymáhaná pohľadávka
bolo zaňho hradené zdravotné poistenie, a to od 02.02.1998 do 17.03.1998 bývalým zamestnávateľom,
kedy naňho mala spadať 42 ochranná lehota, kedy mal predchádzajúci zamestnávateľ hradiť odvody
za svojho bývalého zamestnanca, následne od 25.03.1998 bol evidovaný na Okresnom úrade práce

Nové Zámky, od 01.08.1998 bol evidovaný na Okresnom úrade práce Nové Zámky a od 08.08.1998 mal
uzatvorený poistný vzťah s poisťovňou APOLLO. Povinný v námietkach ďalej uviedol, že na platobný
výmer z 25.03.2003 nereagoval z vážneho rodinného dôvodu. K námietkam sa vyjadril predchodca
súčasného oprávneného a to tak, že povinný si nesplnil svoju povinnosť, ktorá mu bola uložená § 11 ods.
5zákonač.273/1994Z.z.ozdravotnompoistení,ktorýukladápoistenomvlehotedoôsmichdníoznámiť
zdravotnejpoisťovniskutočnostirozhodujúceprevznikalebozánikpovinnostištátuhradiťpoistnéapreto

oprávnený namietol námietky povinného zamietnuť.. Pôvodný exekútor sa vyjadril k námietkam proti
exekúcií dňa 25.11.2004 a navrhoval námietky zamietnuť, z dôvodu, že nenastali po vzniku exekučného
titulu okolnosti, ktoré by spôsobili zánik vymáhaného nároku. Súd konanie o námietkach povinného
zastavil uznesením sp.zn. 9Er/95/2004-25, právoplatné dňa 19.02.2005 z dôvodu nezaplatenia súdneho
poplatku.
3. Dňa 24.05.2005 bola súdu doručená žiadosť na zastavenie exekúcie, v ktorej povinný žiadal

zastavenie exekúcie z dôvodu, že za obdobia uvedené v exekučnom titule má platby vyrovnané
a exekúcia sa voči nemu vedie neoprávnene. Súd uznesením návrh povinného na zastavenie exekúcie
zamietol uznesením sp.zn. 9Er/95/2004 – 39, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 15.07.2005.
4. Prípisom zo dňa 28.08.2014 boli doručené súdu námietky proti exekúcii od povinného, v ktorých
povinný namietal skutočnosti uvedené v bode 2 tohto uznesenia. K vyjadreniu k námietkam bol vyzvaný
oprávnenýdňa09.02.2024,ktorýsavyjadrilprípisomsúdudoručenýmdňa22.02.2024,vktoromuviedol,

že povinný si nesplnil svoju oznamovaciu povinnosť a nenahlásil evidenciu na ÚPSVaR v období od25.03.1998 do 19.07.1998 a obdobie od 02.02.1998 do 17.03.1998 vzhľadom na uplynutie archivačnej
lehoty nevie hodnoverne potvrdiť.
5. Súd ex offo zistil, že povinný zomrel dňa XX.XX.XXXX a dedičské konanie po poručiteľovi vedené na

Okresnom súde Nové Zámky pod sp.zn. 12D/326/2022 bolo uznesením č.k. 12D/326/2022- 30, Dnot
101/2022 zo dňa 22.07.2022, právoplatné dňa 31.08.2022, zastavené pre nemajetnosť poručiteľa.
6. Podľa § 243h ods. 1 veta prvá zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej
činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov, ak tento zákon v §243i až
243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov

účinných do 31. marca 2017.
7.Podľa§57ods.1písm.h)Exekučnéhoporiadkuvzneníúčinnomdo31.03.2017súdzastavíexekúciu,
ak majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie.
8. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.03.2017 exekúciu zastaví súd na
návrh alebo aj bez návrhu.
9. V danom prípade súd exekúciu zastavil podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku, nakoľko

povinný zomrel dňa XX.XX.XXXX, t.j. po začatí konania a zo spisového materiálu mal súd preukázané,
že dedičské konanie bolo uznesením sp.zn. 12D/326/2022 - 30, Dnot 101/2022 zo dňa 22.07.2022,
právoplatné dňa 31.08.2022, zastavené pre nemajetnosť poručiteľa. Z daného teda možno konštatovať,
že nemajetnosť povinného existovala už v čase jeho života, a nie je preto možné zastaviť exekúciu
s poukazom na iné ustanovenie Exekučného poriadku, nakoľko prvotná príčina zastavenia exekúcie by

spočívala v nemajetnosti povinného. Obdobný názor vyslovil i Najvyšší súd Slovenskej republiky, ktorý
v uznesení 7MCdo 5/2011 zo dňa 13.5.2011 okrem iného konštatoval aj, že „...V tomto prípade však
poručiteľka žiaden majetok nezanechala a dedičské konanie bolo právoplatne zastavené podľa § 175h
ods. 1 O.s.p. pre jej nemajetnosť. Dovolací súd sa preto stotožnil so záverom generálneho prokurátora,
že exekučný súd mal konanie zastaviť správne z dôvodu, že majetok povinnej nestačí ani na úhradu trov

exekúcie(§57ods.1písm.h/Exekučnéhoporiadku).Prípadnídedičianevstúpilidožiadnychpovinností
poručiteľky, nakoľko tá bola nemajetná a preto použitie § 57 ods. 1 písm. g/ Exekučného poriadku pre
zastavenie exekúcie bolo nesprávne. Následne okresný súd rozhodol nesprávne aj o trovách exekúcie,
ktoré je povinný znášať oprávnený aj keď zastavenie exekúcie nezavinil, pokiaľ je exekučné konanie
zastavené pre nemajetnosť povinnej ( § 203 ods. 2 Exekučného poriadku )...“

10. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti a citované zákonné ustanovenia súd rozhodol súd tak,
ako je uvedené vo výrokoch tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je odvolanie prípustné do l5 dní odo dňa jeho doručenia na súde, proti ktorého

uzneseniu smeruje.