Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 11. apríl 2024

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 14P/50/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2124202954
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 04. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Andrea Tomašovičová
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2024:2124202954.1

Uznesenie

Okresný súd Trnava vo veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa: G. R., X.. XX.XX.XXXX, t.č. Centrum
pre deti a rodiny Trnava, so sídlom Botanická 46, Trnava, dieťa rodičov - matka: H. H.Á., X.. X.X.XXXX,
L. V., otec: H. F. R., X.. XX.XX.XXXX, L. V. F., o návrhu Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Trnava
na nariadenie neodkladného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

I. Súd z r u š u j e uznesenie Okresného súdu Trnava č.k. 14PPOm/1/2024-6 zo dňa 1.2.2024.

II. Súd n a r i a ď u j e neodkladné opatrenie, ktorým ukladá Centru pre deti a rodiny Trnava, so
sídlom Botanická 46, Trnava, povinnosť odovzdať maloletého G. R., X.. XX.XX.XXXX do starostlivosti
nahrádzajúcej starostlivosť rodičov do Centra pre deti a rodiny Pečeňady, so sídlom Pečeňady 66,
Pečeňady.

Neodkladné opatrenie bude trvať do právoplatného skončenia konania vo veci samej vedeného na
Okresnom súde Trnava pod sp. zn. 14P/31/2023.

III. Súd u s t a n o v u j e Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Trnava, so sídlom J. Bottu 4, Trnava, za
procesného opatrovníka na zastupovanie maloletého dieťaťa: G. R., X.. XX.XX.XXXX v tomto konaní.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Trnava uznesením č.k. 14PPOm/1/2023-9 zo dňa 21.3.2023 výrokom II. začal konanie
vo veci samej o zverenie maloletého do náhradnej osobnej starostlivosti a uloženie výchovného
opatrenia.

2. Okresný súd Trnava uznesením č.k. 14PPOm/1/2024-6 zo dňa 1.2.2024 nariadil neodkladné
opatrenie, ktorým dočasne zveril maloletého do starostlivosti nahrádzajúcej starostlivosť rodičov do

Centra pre deti a rodiny Trnava, so sídlom Botanická 46, Trnava.

3. Dňa 10.4.2024 bol tunajšiemu súdu doručený návrh Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Trnava
na nariadenie neodkladného opatrenia, ktorým by súd uložil povinnosť Centru pre deti a rodiny Trnava,
so sídlom Botanická 46, Trnava odovzdať maloletého Damiána do Centra pre deti a rodiny Pečeňady,
so sídlom Pečeňady 66, Pečeňady.

4. Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Trnava (ďalej len „ÚPSVaR Trnava“), v návrhu na nariadenie
neodkladného opatrenia uvádza, že Okresný súd Trnava uznesením č.k. 14PPOm/1/2024-6 vydaným
a vykonateľným dňa 1.2.2024, nariadil neodkladné opatrenie, ktorým dočasne zveril maloletého G.
R., X.. XX.XX.XXXX do starostlivosti nahrádzajúcej starostlivosť rodičov, do Centra pre deti a rodiny
Trnava, Botanická 46, Trnava. Maloletý bol do centra odovzdaný dňa 1.2.2024 v sprievode sociálnych

pracovníčok OSPODaSK. Po vydaní uznesenia Okresného súdu Trnava, a pred dohodnutým prijatím
dieťaťa do zariadenia, mal ÚPSVaR Trnava rezerváciu miesta v CDR ,,Pre nový domov“ Ružindol,nakoľko musí byť dieťa z dôvodu veku (do 6 rokov) umiestnené v profesionálnej náhradnej rodine.
Maloletý bol do CDR Trnava prijatý z dôvodu urýchleného zabezpečenia ochrany zdravia a života
dieťaťa, ktoré sa ocitlo na ulici. V čase umiestnenia bolo CDR Trnava najbližšie k bydlisku dieťaťa, ktoré

ho prijalo i napriek tomu, že nevykazovali voľné miesto v profesionálnej náhradnej rodine. Maloletý bol
umiestnený na samostatne usporiadanú skupinu s tým, že CDR ,,Pre nový domov“ Ružindol mohol dieťa
prijať dňa 1.3.2024. Rezervácia miesta v uvedenom CDR bola zrušená z dôvodu, že pre maloletého
nedisponovali profesionálnou náhradnou rodinou. Centrá pre deti a rodiny v Trnavskom kraji nemali
voľné miesta v profesionálnych rodinách, preto ÚPSVaR Trnava oslovil Rodinný detský domov (ďalej len

„RDD“) Trnava, kde bol už maloletý v roku 2023 umiestnený. RDD však dieťa nemôže aktuálne prijať
z dôvodu nedostatočnej kapacity. ÚPSVaR Trnava preto dňa 9.4.2024 kontaktoval CDR Pečeňady, za
účelom zistenia voľných kapacít v profi rodine, ktoré ÚPSVaR Trnava oznámilo, že majú voľné miesto
a sú schopní maloletého prijať.

5. Podľa § 2 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilného mimosporového poriadku v znení neskorších

predpisov (ďalej len „CMP“), na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového
poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.

6. Podľa § 2 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku v znení neskorších predpisov (ďalej
len „CSP“), podľa tohto zákona sa postupuje, ak je daná právomoc súdu, pokiaľ Civilný mimosporový

poriadok, Správny súdny poriadok alebo iný zákon neustanovuje inak.

7. Podľa § 324 ods. 1 CSP, pred začatím konania, počas konania a po jeho skončení súd môže na
návrh nariadiť neodkladné opatrenie.

8. Podľa § 325 ods. 1 CSP, neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne upraviť
pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.

9. Podľa § 325 ods. 2 CSP, neodkladným opatrením možno strane uložiť najmä, aby
a) poskytla aspoň časť pracovnej odmeny, ak ide o trvanie pracovného pomeru a navrhovateľ zo

závažných dôvodov nepracuje,
b) zložila peňažnú sumu alebo vec do úschovy na súde,
c) nenakladala s určitými vecami alebo právami,
d) niečo vykonala, niečoho sa zdržala alebo niečo znášala,
e) nevstupovala dočasne do domu alebo bytu, v ktorom býva osoba, vo vzťahu ku ktorej je dôvodne

podozrivá z násilia,
f) nevstupovala alebo iba obmedzene vstupovala do domu alebo bytu, na pracovisko alebo iné miesto,
kde býva, zdržiava sa alebo ktoré pravidelne navštevuje osoba, ktorej telesnú integritu alebo duševnú
integritu svojím konaním ohrozuje,
g) písomne, telefonicky, elektronickou komunikáciou alebo inými prostriedkami úplne alebo čiastočne

nekontaktovala osobu, ktorej telesná integrita alebo duševná integrita môže byť takým konaním
ohrozená,
h) sa na určenú vzdialenosť nepribližovala alebo iba obmedzene približovala k osobe, ktorej telesná
integrita alebo duševná integrita môže byť jej konaním ohrozená.

10. Podľa § 326 ods. 1 a 2 CSP, v návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia sa popri náležitostiach
žaloby podľa § 132 uvedie opísanie rozhodujúcich skutočností odôvodňujúcich potrebu neodkladnej
úpravy pomerov alebo obavu, že exekúcia bude ohrozená, opísanie skutočností hodnoverne
osvedčujúcich dôvodnosť a trvanie nároku, ktorému sa má poskytnúť ochrana a musí byť z neho zrejmé,
akého neodkladného opatrenia sa navrhovateľ domáha. K návrhu musí navrhovateľ pripojiť listiny, na

ktoré sa odvoláva.

11. Podľa § 328 ods. 1 CSP, ak súd nepostupoval podľa § 327, nariadi neodkladné opatrenie, ak sú
splnené podmienky podľa § 325 ods. 1, inak návrh na nariadenie neodkladného opatrenia zamietne.

12. Podľa § 329 ods. 1 a 2 CSP, súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia
aj bez výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania. Ak rozhoduje odvolací súd o odvolaní
proti uzneseniu o zamietnutí neodkladného opatrenia, umožní sa protistrane vyjadriť k odvolaniu a knávrhu na nariadenie neodkladného opatrenia. Pre neodkladné opatrenie je rozhodujúci stav v čase
vydania uznesenia súdu prvej inštancie.

13. Podľa § 330 ods. 1 CSP, súd môže určiť, že neodkladné opatrenie bude trvať len po určený čas.

14. Podľa § 333 CSP, neodkladné opatrenie zanikne, ak uplynul čas, na ktorý bolo nariadené.

15. Podľa § 367 ods. 1 CMP, neodkladným opatrením môže súd nariadiť, aby ten, kto má maloletého

dočasne pri sebe, maloletého dočasne odovzdal do starostlivosti toho, koho označí súd, alebo do
striedavej osobnej starostlivosti.

16. Podľa § 367 ods. 3 CMP, o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia rozhodne súd najneskôr
do siedmich dní od doručenia návrhu. V tejto lehote súd uznesenie vyhotoví.

17. Podľa § 367 ods. 4 CMP, uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia je vykonateľné vyhlásením;
ak sa nevyhlasuje, je vykonateľné, len čo bolo vyhotovené.

18. Podľa § 367 ods. 7 CMP, súd zruší neodkladné opatrenie, ak sa zmenia pomery alebo ak odpadli
dôvody, pre ktoré bolo nariadené.

19. Neodkladnéopatreniasúprimárneupravenév§324anasl.CSP,pričom§360anasl.CMPupravujú
len niektoré otázky týkajúce sa neodkladných opatrení súdu, ktoré sú výnimkami zo všeobecnej právnej
úpravy podľa CSP. Neodkladné opatrenie je prostriedkom naliehavej procesnej ochrany a je určené na
riešenie takých situácií, kde je potrebný rýchly zásah súdu, rýchla úprava pomerov účastníkov konania.

Predpokladom nariadenia neodkladného opatrenia je, aby sa aspoň osvedčila potreba neodkladnej
úpravy, o ktorej nemôžu byť vážne pochybnosti, pričom táto úprava sa musí javiť ako naliehavá. Nariadiť
neodkladné opatrenie je možné vtedy, ak je potrebný okamžitý zásah súdu a tento dôvod musí existovať
v čase, keď o nariadení neodkladného opatrenia súd rozhoduje.

20. Podmienkou pre vyhovenie návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia je naliehavosť situácie,
vyžadujúcaneodkladnériešenievecivzáujmepredchádzaniavznikumožnejporuchyvprávnomvzťahu.
V dôsledku toho súdy o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia nerozhodujú až po zistení
skutkového stavu, ale už na základe osvedčenia tvrdených skutočností. Pri nariaďovaní samotného
neodkladného opatrenia prevláda požiadavka rýchlosti nad požiadavkou úplnosti skutkových zistení.

Miera osvedčenia potrebných skutočností sa riadi danou situáciou, najmä naliehavosťou jej riešenia.
Preukázanie alebo aspoň osvedčenie skutočností odôvodňujúcich nariadenie neodkladného opatrenia
sa posudzuje tak podľa obsahu návrhu, pripojených listín a skutkových okolností z nich vyplývajúcich,
ale aj dôvodnosti návrhu z hľadiska právneho posúdenia veci. Účelom neodkladného opatrenia je totiž
rýchle a pružné riešenie tej situácie, ktorá vyžaduje okamžitý zásah súdu.

21. Vzhľadom na to, že konanie o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia neumožňuje vykonať
vo veci dokazovanie, ako je tomu v rámci konania vo veci samej, súd vychádza iba zo skutočností, ktoré
považuje za preukázané. Súd po oboznámení sa s návrhom navrhovateľa a spisovým materiálom má
za to, že návrh Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Trnava na nariadenie neodkladného opatrenia

je dôvodný.

22. Súd má z návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia za preukázanú potrebu neodkladnej úpravy
pomerov, a to z dôvodu, že Centrum pre deti a rodiny Trnava, so sídlom Botanická 46, Trnava, do
ktorého bol maloletý dočasne zverený uznesením Okresného súdu Trnava č.k. 14PPOm/1/2024-6 zo

dňa 1.2.2024, nemá voľné miesto v profesionálnej rodine, do ktorej maloleté dieťa musí byť vzhľadom na
jeho vek umiestnené. Keďže maloleté dieťa nemôže z kapacitných dôvodov zostať umiestnené v Centre
pre deti a rodiny Trnava, musel súd rozhodnúť o umiestnení maloletého do zariadenia, v ktorom bude
maloletému poskytnutá vzhľadom na jeho vek vhodná starostlivosť a výchova. Vzhľadom na zmenu
pomerov od vydania uznesenia č.k. 14PPOm/1/2024-6 zo dňa 1.2.2024, súd výrokom I. tohto uznesenia

zrušil uznesenie Okresného súdu Trnava č.k. 14PPOm/1/2024-6 zo dňa 1.2.2024 a výrokom II. tohto
uznesenia rozhodol o povinnosti Centra pre deti a rodiny Trnava odovzdať maloletého do starostlivosti
nahrádzajúcej starostlivosť rodičov do Centra pre deti a rodiny Pečeňady, so sídlom Pečeňady 66,
Pečeňady.23. Súd trvanie neodkladného opatrenia časovo obmedzil do právoplatnosti rozhodnutia vo veci samej.

24. Podľa § 30 Občianskeho zákonníka v znení neskorších predpisov (ďalej len „OZ“), ak dôjde k
stretnutiu záujmov zákonného zástupcu so záujmami zastúpeného alebo k stretnutiu záujmov tých,
ktorých zastupuje ten istý zákonný zástupca, ustanoví súd osobitného zástupcu.

25. Podľa § 31 ods. 2 Zákona o rodine a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších

predpisov (ďalej len „ZR“), žiadny z rodičov nemôže zastupovať svoje maloleté dieťa, ak ide o právne
úkony, pri ktorých by mohlo dôjsť k rozporu záujmov medzi rodičmi a maloletým dieťaťom alebo medzi
maloletými deťmi zastúpenými tým istým rodičom navzájom; v takom prípade súd ustanoví maloletému
dieťaťu opatrovníka, ktorý ho bude v konaní alebo pri určitom právnom úkone zastupovať (ďalej len
„kolízny opatrovník“).

26. Podľa § 31 ods. 3 ZR, kolízneho opatrovníka súd ustanoví aj v prípadoch, ak maloleté dieťa nemá
zákonného zástupcu alebo ak zákonný zástupca nemôže z vážneho dôvodu maloleté dieťa v konaní
alebo pri určitom právnom úkone zastupovať.

27. Podľa § 31 ods. 4 ZR, na ustanovenie kolízneho opatrovníka sa primerane použijú ustanovenia §

60 a 61. Funkcia kolízneho opatrovníka zaniká ukončením konania alebo vykonaním právneho úkonu,
na ktorého účely bol ustanovený.

28. Podľa § 68 ods. 1 a 2 CSP, v rozsahu, v akom nemá fyzická osoba spôsobilosť samostatne konať
pred súdom, koná za ňu zákonný zástupca alebo procesný opatrovník. Procesný opatrovník je osoba

ustanovená z dôvodov uvedených v tomto zákone súdom, ktorý spor prejednáva a rozhoduje.

29. Podľa § 69 CSP, súd ustanoví procesného opatrovníka fyzickej osobe, ktorá nemôže samostatne
konať pred súdom a nemá zákonného zástupcu. Rovnako postupuje, ak zákonný zástupca nemôže za
fyzickú osobu konať alebo ak je nečinný.

30. Podľa § 117 CMP, ak treba, aby za maloletého konal opatrovník, súd na návrh ustanoví za
opatrovníka najmä blízku osobu maloletého, u ktorej je predpoklad, že bude konať v záujme maloletého,
ak s ustanovením súhlasí. Inak ustanoví za opatrovníka orgán sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej
kurately.

31. Súd tiež ustanovil maloletému dieťaťu vo výroku III. tohto uznesenia procesného opatrovníka, ktorý
budezastupovaťzáujmymaloletéhodieťaťavtomtokonaní.Zaprocesnéhoopatrovníkapritomustanovil
podľa bydliska maloletého miestne príslušný Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny, ktorý vedie spisovú
dokumentáciu maloletého dieťaťa.

Poučenie:

Proti výroku I. a výroku III. tohto uznesenia nie je prípustné odvolanie.

Proti výroku II. tohto uznesenia je prípustné odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa jeho doručenia na
Okresnom súde Trnava. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania, a síce ktorému

súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis, spisová značka konania (§ 127
ods. 1 CSP) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa
rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh)
(§ 363 CSP).

Neodkladné opatrenie je vykonateľné vyhlásením; ak sa nevyhlasuje, je vykonateľné, len čo bolo
vyhotovené (§ 367 ods. 4 CMP).