Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Zvolen
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Zuzana Štubniaková
Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 2T/28/2024
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6724010157
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 03. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Štubniaková Kochanová
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2024:6724010157.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Zvolen samosudcom JUDr. Zuzanou Štubniakovou Kochanovou podľa § 353 ods. 1
Trestného poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 27.03.2024, takto
r o z h o d o l :
ObvinenýA.B.C.D.,nar.XX.XX.XXXXvLieskovci,trvalebytomE.X,adresanadoručovaniepísomností
D. XXXX/X, XXX XX D. D.
j e v i n n ý ,
že
dňa 16. mája 2016 podal na Pôdohospodársku platobnú agentúru Regionálne pracovisko Zvolen, okres
Zvolen v mene žiadateľky F. D., nar. X.XX.XXXX, bytom D. D., D. G. X, registračné číslo žiadateľa
XXXXXXXXXXJednotnúžiadosťnarok2016,registračnéčísložiadostiXXXXXXXXXX,ktorouvrozpore
s nariadením vlády SR č. 75/2015 Z.z. v znení platnom a účinnom v čase spáchania skutku, ktorým
sa ustanovujú pravidlá poskytovania podpory v súvislosti s opatreniami programu rozvoja vidieka, a v
rozpore s nariadením vlády SR č. 342/2014 Z. z. v znení platnom a účinnom v čase spáchania skutku,
ktorým sa ustanovujú pravidlá poskytovania podpory v poľnohospodárstve v súvislosti so schémami
oddelených priamych platieb žiadal na deklarované pôdne diely číslo 8501/1, 8502/1, 8504/1, 8505/1,
7502/1, 7602/1, 7603/1 a 8601/1 vo štvorci Ľuboreč podporu formou jednotnej platby na plochu (SAPS)
na užívanú výmeru 22,77 ha, platby na poľnohospodárske postupy prospešné pre klímu a životné
prostredie (GREE) na užívanú plochu 22,77 ha a platby pre oblasti s prírodnými obmedzeniami alebo
inými osobitnými obmedzenia (ANC) na užívanú výmeru 22,77 ha napriek tomu, že na deklarovaných
pôdnych dieloch žiadateľka ani on nevykonával predpísanú hospodársku činnosť, pričom v prípade
schválenia žiadosti by žiadateľke bola poskytnutá jednotná platba na plochu (SAPS) vo výške 3 052,09
€ plne financovaná z prostriedkov Európskej únie, platba na poľnohospodárske postupy prospešné pre
klímu a životné prostredie (GREE) vo výške 1 620,55 € plne financovaná z prostriedkov Európskej únie
a platba pre oblasti s prírodnými alebo inými osobitnými obmedzeniami (ANC) vo výške 2 142,43 €
financovaná v rozsahu 75 % z prostriedkov Európskej únie a v rozsahu 25 % zo štátneho rozpočtu
Slovenskej republiky, čomu zodpovedá neoprávnene nárokovaná suma vo výške 535,61 € zo štátneho
rozpočtu Slovenskej republiky, ktorá poskytnutá a vyplatená nebola na základe rozhodnutia A. A. H. D.,
I. XX, XXX XX D. X, IČO: XXX XX XXX, číslo 500/2061/21237/20216 z 03.05.2017, právoplatného a
vykonateľného 06.06.2017 o neschválení poskytnutia podpory
t e d a
dopustil sa konania, ktoré bezprostredne smerovalo k dokonaniu trestného činu, v úmysle vylákať od
iného dotáciu, subvenciu, príspevok alebo iné plnenie zo štátneho rozpočtu, ktorých poskytnutie alebo
použitie je podľa všeobecne záväzného predpisu (nariadenia vlády SR č. 75/2015 Z.z. v znení zmien
a doplnkov, ktorým sa ustanovujú pravidlá poskytovania podpory v súvislosti s opatreniami programu
rozvoja vidieka, nariadenia vlády SR č. 342/2014 Z. z. v znení zmien a doplnkov, ktorým sa ustanovujúpravidlá poskytovania podpory v poľnohospodárstve v súvislosti so schémami oddelených priamych
platieb) viazané na podmienky, ktoré nespĺňa a to tým, že uviedol iného do omylu v otázke ich splnenia,
pričom k dokonaniu trestného činu nedošlo
č í m s p á c h a l
prečin: subvenčný podvod podľa § 225 odsek 1 Trestného zákona v znení platnom a účinnom v čase
spáchania skutku v štádiu pokusu podľa § 14 odsek 1 Trestného zákona
Z a t o s a o d s u d z u j e
Podľa § 225 ods. 1 Tr. zákona s použitím § 38 ods. 2 Tr. zákona a s použitím § 56 ods. 1 Trestného
zákona na peňažný trest vo výmere 800,-(osemsto) Eur.
Podľa § 57 ods. 2 Trestného zákona zaplatená suma peňažného trestu pripadá štátu.
Podľa § 57 ods. 3 Trestného zákona súd ustanovuje pre prípad, že by výkon peňažného trestu mohol
byť úmyselne zmarený n á h r a d n ý trest odňatia slobody vo výmere 2 (dva) mesiace.
Poučenie:
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší. Ak na hlavnom pojednávaní súd postupuje podľa § 255 ods. 3 a prokurátor
neprednesie obžalobu, trestný rozkaz sa ruší vyhlásením uznesenia o vrátení veci prokurátorovi na
postup podľa § 232 a § 233 alebo vyhlásením rozsudku, ktorým súd schválil dohodu o vine a treste.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Poškodený môže vziať súhlas s trestným
stíhaním pre prečiny uvedené v § 211 Tr. poriadku späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí
niektorej z osôb uvedených v ods. 1 § 355 Tr. poriadku.
Protivýroku,ktorýmbolouloženéochrannéopatrenie,môžezúčastnenáosobapodaťodpornatunajšom
súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu; ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia alebo ak sa oprávnená osoba vzdala
práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor podala v jeho prospech iná
oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.
Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.