Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 24. apríl 2024

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 59Ek/618/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6124260891
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 04. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Marko Hudák
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2024:6124260891.1

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnom konaní oprávneného H-Stones s.r.o., so sídlom Poľná 14,
940 53 Nové Zámky, IČO 36 762 555, proti povinnému A. A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. C. XXXX/
X, XXX XX D. B., o vymoženie 253,11 eur s prísl., o návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Návrh oprávneného na vykonanie exekúcie v časti prevyšujúcej vymáhaný nárok titulom istiny 253,11
eur, úroku z omeškania 5 % ročne zo sumy 5.253,11 eur od 13.12.2013 do 29.03.2022, úroku z

omeškania 5 % ročne zo sumy 4.253,11 eur od 30.03.2022 do 30.04.2022, úroku z omeškania 5 % ročne
zo sumy 3.253,11 eur od 01.05.2022 do 31.05.2022, úroku z omeškania 5 % ročne zo sumy 2.253,11
eur od 01.06.2022 do 01.08.2022, úroku z omeškania 5 % ročne zo sumy 1.253,11 eur od 02.08.2022
do 19.09.2022 a úroku z omeškania 5 % ročne zo sumy 253,11 eur od 20.09.2022 do zaplatenia z a m
i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie doručenom súdu dňa 26.03.2024 domáhal od
povinného vymoženia 253,11 eur s prísl. na základe exekučného titulu – uznesenia Okresného súdu
Nové Zámky, č.k. 15Cb/62/2021-29 zo dňa 02.03.2022, ktorým bol schválený zmier účastníkov konania
tak, že povinný bol zaviazaný k povinnosti uhradiť oprávnenému 5.253,11 eur s 5 % ročnými úrokmi
z omeškania od 13.12.2013 do zaplatenia a 31,50 eur titulom náhrady trov konania.

2. Exekučný súd po oboznámení sa s obsahom návrhu na vykonanie exekúcie konštatuje, že oprávnený
si v návrhu uplatnil ako peňažný nárok sumu 253,11 eur titulom istiny a úrok z omeškania 5 % ročne zo
sumy 5.253,11 eur od 13.12.2013 do zaplatenia. Súd výzvou zo dňa 03.04.2024 vyzval oprávneného
na odstránenie vád návrhu na vykonanie exekúcie z dôvodu potreby započítania jednotlivých platieb
povinného na príslušenstvo pohľadávky a teda na uplatnený úrok z omeškania. Dňa 03.04.2024
oprávnený doručil súdu opravný návrh, v rámci ktorého si uplatnil istinu 253,11 eur a úrok 5 % ročne zo

sumy 5.253,11 eur od 13.12.2013 do zaplatenia s tým, že oprávnený žiadal uhradiť úroky na základe
prílohy doručenej spolu s opravným návrhom. Z obsahu prílohy vyplýva výpočet úrokov vo výške 5 %
ročne z dlžnej sumy 5.253,11 eur splatnej dňa 13.12.2013, a to nasledovne. Za rok 2013 (počet dní
omeškania 19) sumu 13,68 eur; za rok 2014 (počet dní omeškania 365) sumu 262,65 eur; za rok 2015
(počet dní omeškania 365) sumu 262,65 eur, za rok 2016 (počet dní omeškania 366) sumu 263,37 eur,
za rok 2017 (počet dní omeškania 365) sumu 262,65 eur, za rok 2018 (počet dní omeškania 365) sumu

262,65 eur, za rok 2019 (počet dní omeškania 365) sumu 262,65 eur, za rok 2020 (počet dní omeškania
366) sumu 263,37 eur, za rok 2021 (počet dní omeškania 365) sumu 262,65 eur, za rok 2022 (počet dní
omeškania 88) sumu 63,32 eur, a teda spolu k 29.03.2022 ide o počet dní omeškania 3.029 a celková
suma 2.179,64 eur, pričom dlžná suma = 4.253,11 eur k 30.04.2022 (počet dní omeškania 32) v celkovej
sume 18,64 eur, dlžná suma = 3.253,11 eur k 31.05.2022 (počet dní omeškania 31) v celkovej sume
13,81 eur, dlžná suma 2.253,11 eur k 01.08.2022 (počet dní omeškania 62) v celkovej sume 19,14 eur,

dlžná suma = 1.253,11 eur k 19.09.2022 (počet dní omeškania 50) v celkovej sume 8,58 eur, dlžná
suma = 253,11 eur k 10.11.2022 (počet dní omeškania 53) v celkovej sume 1,83 eur a teda celkom2.241,64 eur. Exekučný súd z dôvodu odstránenia akýchkoľvek pochybností o uplatňovanom nároku
výzvou zo dňa 04.04.2024 vyzval oprávneného na opätovné podanie opravného návrhu s uvedením
všetkých platieb povinného ohľadom pohľadávky priznanej exekučným titulom, keďže súd z výpočtu

úrokovuvedenéhovprílohedospelkzáveru,žepovinnývykonalurčitúplatbuajdňa10.11.2022,nakoľko
oprávnený si vyčíslil úrok z omeškania 1,83 eur ku dňu 10.11.2022. Exekučný súd zároveň vo výzve
poukázal na skutočnosť, že ak si oprávnený uplatňuje úroky z omeškania podľa prílohy k určitému
dátumu, nemôže si zároveň v rámci elektronického formulára uplatňovať úrok z omeškania v plnej výške
a teda zo sumy 5.253,11 eur od 13.12.2013. Oprávnený následne dňa 19.04.2024 doručil súdu v poradí

druhý opravný návrh na vykonanie exekúcie, kde si ako peňažný nárok uplatnil istinu 253,11 eur a úrok
5 % ročne zo sumy 5.253,11 eur od 13.12.2013 do zaplatenia. Zároveň v návrhu vyhlásil, že povinný
ku dňu podania návrhu nárok podľa exekučného titulu dobrovoľne splnil, keď dňa 29.03.2022 zaplatil
1.000,- eur, dňa 30.04.2022 sumu 1.000,- eur, dňa 31.05.2022 sumu 1.000,- eur, dňa 01.08.2022 sumu
1.000,- eur a dňa 19.09.2022 sumu 1.000,- eur. Vychádzajúc z vyššie uvedeného exekučný súd ustálil,
že oprávnený sa návrhom v spojení s opravnými návrhmi domáha od povinného vymoženia istiny 253,11

eur a úroku z omeškania vo výške 5 % ročne zo sumy 5.253,11 eur od 13.12.2013 do zaplatenia, pričom
povinný dňa 29.03.2022, 30.04.2022, 31.05.2022, 01.08.2022 a dňa 19.09.2022 uhradil oprávnenému
po 1.000,- eur a teda celkovo uhradil sumu 5.000,- eur.

3. Podľa § 48 ods. 2 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný

poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „Exekučný
poriadok“) exekúciu možno vykonať na návrh toho, kto je oprávnený požadovať splnenie nároku z
exekučného titulu preto, že povinný dobrovoľne nesplnil to, čo mu exekučný titul ukladá. Z dôvodov
podľa osobitného predpisu môže návrh podať aj Justičná pokladnica.

4. Podľa § 53 ods. 1 Exekučného poriadku súd preskúma návrh na vykonanie exekúcie a jeho prílohy. Ak
nie sú dôvody na zamietnutie návrhu na vykonanie exekúcie, súd do 15 dní od doručenia návrhu vydá
poverenie na vykonanie exekúcie a upovedomí o tom oprávneného. Lehota podľa druhej vety neplatí,
ak ide o exekučný titul podľa § 45 ods. 2 písm. c) a d) alebo ak má byť exekúcia vykonaná na podklade
exekučného titulu, ktorým sa priznal nárok zo zmenky proti povinnému, ktorý je fyzickou osobou.

5. Podľa § 53 ods. 3 písm. a) Exekučného poriadku súd návrh na vykonanie exekúcie zamietne, zistí
rozpor návrhu alebo exekučného titulu s týmto zákonom.

6. Podľa § 53 ods. 4 Exekučného poriadku súd z dôvodov podľa odseku 3 návrh zamietne celkom alebo

sčasti. Z dôvodu podľa odseku 3 písm. g) zamietne návrh v časti opakujúceho sa príslušenstva, na ktoré
vznikol nárok po vykonateľnosti exekučného titulu.

7. Exekučné konanie je ovládané dispozičnou zásadou a začína sa výlučne na návrh, na ktorý je
procesne legitimovaný oprávnený v prípade, ak povinný dobrovoľne nesplnil povinnosť vyplývajúcu mu

z exekučného titulu. Vyjadrenie dispozičného princípu na strane oprávneného spočíva jednak v tom,
že je výlučne na oprávnenom, kedy a v akej výške podá návrh na vykonanie exekúcie. Je teda na
rozhodnutí oprávneného, v akom rozsahu si v návrhu na vykonanie exekúcie uplatní nárok, nakoľko
nie je povinnosťou oprávneného uplatňovať nárok v takom rozsahu, v akom mu bol exekučným titulom
priznaný. Nie je teda vylúčené, že oprávnený môže v zmysle dispozičnej zásady požadovať menej,

ako mu exekučný titul priznáva. Na druhej strane však v zmysle ust. § 48 ods. 2 Exekučného poriadku
nemožno od povinného požadovať viac, ako mu exekučný titul ukladá.

8. Základným predpokladom vykonania exekúcie je existencia práva oprávneného domáhať sa od
povinného vymoženia toho, čo mu exekučný titul priznáva za predpokladu, že povinný si povinnosť

exekučným titulom dobrovoľne nesplnil. Pod zánikom práva priznaného exekučným titulom je možné
rozumieť zánik judikovaného práva ktorýmkoľvek zo spôsobov, ktoré hmotné súkromné právo
predpokladá ako dôvod zániku záväzkov, pričom splnenie dlhu ako jednostranný právny úkon na strane
povinného, ktorý smeruje k zániku povinnosti dlžníka plniť a jej zodpovedajúceho práva veriteľa na
plnenie, je základným a typickým spôsobom zániku dlhu.

9. Pre posúdenie dôvodnosti návrhu a teda posúdenie, či sa exekučné konanie začalo oprávnene,
je nevyhnutným predpokladom existencia nároku oprávneného priznaného exekučným titulom. Inak
povedané, návrh na vykonanie exekúcie sa považuje za dôvodný vtedy, ak v čase začatiaexekučného konania reálne existoval nárok oprávneného voči povinnému vyplývajúci z právoplatného
a vykonateľného rozhodnutia súdu. Vzhľadom na to, že oprávnený v návrhu na vykonanie exekúcie
vyhlásil, že povinný čiastočne splnil to, čo mu exekučný titul ukladá a teda došlo k čiastočnému

zániku judikovanej pohľadávky oprávneného, bolo povinnosťou oprávneného túto skutočnosť zohľadniť
v návrhu na vykonanie exekúcie, resp. v opravných návrhoch a platby povinného zohľadniť vo
vymáhanom nároku.

10. Nakoľko oprávnený či už v návrhu na vykonanie exekúcie alebo následne v opravných návrhoch si

uplatnil istinu 253,11 eur a úrok z omeškania vo výške 5 % ročne zo sumy 5.253,11 eur od 13.12.2013 do
zaplatenia a ohľadom uplatneného nároku titulom úrokov zároveň odkázal na prílohu opravného návrhu,
exekučný súd takto uplatnený nárok titulom príslušenstva pohľadávky nemôže akceptovať z dôvodu,
že by v danom prípade išlo o duplicitné priznanie úrokov z omeškania, keďže v elektronickom formulári
si oprávnený tento uplatnil vo výške 5 % ročne zo sumy 5.253,11 eur od 13.12.2013 do zaplatenia
a zároveň si úrok z omeškania uplatnil pevnou sumou v celkovej výške 2.241,64 eur v rámci prílohy,

na ktorú v opravnom návrhu oprávnený odkázal. Z uvedeného teda vyplýva, že oprávnený si návrhom
na vykonanie exekúcie v spojení s opravnými návrhmi uplatnil nárok vo väčšom rozsahu, ako mu
z exekučného titulu po zohľadnení jednotlivých platieb povinného vyplýva.

11. Exekučný súd preto uvádza, že pokiaľ povinný zaplatil oprávnenému ku dňu podania návrhu na

vykonanie exekúcie celkovo sumu 5.000,- eur (dňa 29.03.2022 čiastočná úhrada vo výške 1.000,- eur,
dňa 30.04.2022 čiastočná úhrada vo výške 1.000,- eur, dňa 31.05.2022 čiastočná úhrada vo výške
1.000,-eur,dňa01.08.2022čiastočnáúhradavovýške1.000,-euradňa19.09.2022čiastočnáúhradavo
výške 1.000,- eur), pričom exekučný titul priznáva oprávnenú nárok na zaplatenie istiny v sume 5.253,11
eur spolu s 5 % ročným úrokom z omeškania od 13.12.2013 do zaplatenia, oprávnený sa v zmysle

ust. § 48 ods. 2 Exekučného poriadku môže v exekučnom konaní domáhať od povinného vymoženia
sumy 253,11 eur titulom istiny a úrokov z omeškania vo výške 5 % ročne zo sumy 5.253,11 eur od
13.12.2013 do 29.03.2022, zo sumy 4.253,11 eur od 30.03.2022 do 30.04.2022, zo sumy 3.253,11 eur
od 01.05.2022 do 31.05.2022, zo sumy 2.253,11 eur od 01.06.2022 do 01.08.2022, zo sumy 1.253,11
eur od 02.08.2022 do 19.09.2022 a zo sumy 253,11 eur od 20.09.2022 do zaplatenia.

12. Vychádzajúc z vyššie uvedeného exekučný súd dospel k záveru, že návrh oprávneného na
vykonanie exekúcie je v časti uplatneného nároku titulom úroku z omeškania uplatnený v rozpore so
zákonom,apretoonávrhuoprávnenéhorozhodoltak,akojeuvedenévovýrokovejčastitohtouznesenia
a jeho návrh v prevyšujúcej časti podľa § 53 ods. 3 písm. a) Exekučného poriadku zamietol.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho

sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.