Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 24. apríl 2024

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 8Ps/8/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4424201302
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 04. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Linda Száraz
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2024:4424201302.1

Uznesenie

Okresný súd Nové Zámky v opatrovníckej veci: A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. XX, C., obmedzený
spôsobilosti na právne úkony, v rozsahu obmedzenia zastúpený opatrovníkom: D. B., nar. XX.XX.XXXX,
bytom C. XXX, C., o návrhu navrhovateľa – opatrovníka D. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. XXX, C., na
ustanovenie osobitného opatrovníka, takto

r o z h o d o l :

I. Súd u s t a n o v u j e A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. XX, C. osobitného opatrovníka D. B., nar.

XX.XX.XXXX, bytom C. XXX, C., na zastupovanie vo veci podania podnetu generálnemu prokurátorovi
SlovenskejrepublikynapodaniedovolaniaprotiprávoplatnémuuzneseniuOkresnéhosúduNovéZámky
vydanému prostredníctvom povereného notára – súdneho komisára JUDr. Zuzany Kanásovej so sídlom
Notárskeho úradu v Nových Zámkoch, M. R. Štefánika 1, sp.zn. 12D/922/2023-59 Dnot 243/2023 zo
dňa 21.02.2024.

II. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľ sa návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 25.03.2024 domáha ustanovenia
osobitného opatrovníka pre svojho otca A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. XX, C., obmedzeného na
spôsobilosti na právne úkony a to na účel podania podnetu generálnemu prokurátorovi Slovenskej
republiky na podanie dovolania proti právoplatnému uzneseniu Okresného súdu Nové Zámky vydanému

prostredníctvompoverenéhonotára–súdnehokomisáraJUDr.ZuzanyKanásovejsosídlomNotárskeho
úradu v Nových Zámkoch, M. R. Štefánika 1, sp.zn. 12D/922/2023-59 Dnot 243/2023 zo dňa
21.02.2024, nakoľko podľa vedomostí navrhovateľa došlo v dedičskom konaní k vážnemu pochybeniu
a nesprávnemu posúdeniu dedičskej veci, kedy dar, ktorý nadobudol dedič po poručiteľke E. B.,
ktorý bol zároveň opatrovník A. B., ešte za života poručiteľky, nebol zohľadnený v dedičskom konaní
po poručiteľke. V prípade započítania, by E. B. nenadobudol titulom dedenia nič, pretože hodnota

nadobudnutého daru by prevýšila v podstatnom rozsahu hodnotu dedičstva, ktorú E. B. nadobudol
v predmetnom dedičskom konaní. Nakoľko podnet v zmysle §80 Civilného mimosporového poriadku
môže podať len otec navrhovateľa, ktorý je obmedzený na spôsobilosti, žiada navrhovateľ pre ochranu
záujmov jeho otca ustanoviť do funkcie osobitného opatrovníka seba.

2. Súd má preukázané, že uznesením Okresného súdu Nové Zámky sp.zn. 16Ps/2/2024-41 zo dňa

9.04.2024súdodvolalzvýkonufunkciedoterajšiehoopatrovníkaE.B.austanovilA.B.novéopatrovníka
– syna D. B.. Tým zmenil Rozsudok Okresného súdu Nové Zámky, č.k. 7Ps/14/20217-49 zo dňa
02.10.2017.

3. Podľa § 29 Občianskeho zákonníka, súd môže ustanoviť opatrovníka aj tomu, pobyt koho nie je
známy, ak je to potrebné na ochranu jeho záujmov alebo ak to vyžaduje verejný záujem. Za tých istých

podmienok môže súd ustanoviť opatrovníka aj vtedy, ak je to potrebné z iného vážneho dôvodu.4. Vzhľadom na vyššie uvedené a citované ustanovenie Občianskeho zákonníka súd ustanovil A. B.
osobitného opatrovníka v osobe syna D. B. na podanie podnetu generálnemu prokurátorovi Slovenskej
republiky na podanie dovolania proti právoplatnému uzneseniu Okresného súdu Nové Zámky vydanému

prostredníctvompoverenéhonotára–súdnehokomisáraJUDr.ZuzanyKanásovejsosídlomNotárskeho
úradu v Nových Zámkoch, M. R. Štefánika 1, sp.zn. 12D/922/2023-59 Dnot 243/2023 zo dňa 21.02.2024
na ochranu jeho záujmov.

5. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 Civilného mimosporového poriadku tak, že žiaden z

účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, proti ktorého
uzneseniu smeruje.
Odvolanie môže podať účastník, v ktorého neprospech bolo rozhodnutie vydané. Odvolanie len proti
odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že a) neboli splnené procesné podmienky, b) súd nesprávnym
procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné práva v takej miere,

že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces, c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne
obsadený súd, d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo

ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo h) rozhodnutie súdu prvej inštancie
vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci. Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní. V odvolacom konaní
možno uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové dôkazné návrhy.