Decision was made at the court Okresný súd Lučenec
Judgement was issued by JUDr. Ladislav Lóška
Judgement form – Trestný rozkaz
Source – original document (the link may not work anymore)
Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 3T/148/2023
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6623010801
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 02. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ladislav Lóška
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2024:6623010801.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Lučenec samosudcom JUDr. Ladislavom Lóškom, podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku
v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 19.02.2024 takto
rozhodol :
obvinený A. B. C. D. E. F., nar. XX.XX.XXXX v G., trvale bytom H., D. XXX/XX, I. J. K. J. L. L.,
s a u z n á v a z a v i n n é h o , ž e
od presne nezisteného času do 08:58 hod. dňa 29.11.2022 si doposiaľ nezisteným spôsobom, na
doposiaľ neznámom mieste zaobstaral 1 ks lebky a 2 ks preparovaných koží s hlavou exemplára
medveďa hnedého (Ursus arctos) nezisteného veku a pohlavia, zaradeného do prílohy A nariadenia
Rady (ES) Č. 338/27 o ochrane druhov voľne žijúcich živočíchov a rastlín reguláciou obchodu s nimi
v znení neskorších zmien a dodatkov, ktorých pôvod nevie v rozpore s § 12 ods. 1 zákona č. 15/2005
Z. z. o ochrane druhov voľne žijúcich živočíchov a voľne rastúcich rastlín reguláciou obchodu s nimi v
znení neskorších predpisov preukázať, a ktoré v rozpore s § 35 ods. 1 písm. e) zákona č. 543/2002 o
ochrane prírody a krajiny v znení neskorších predpisov držal v byte č. 31, nachádzajúceho sa na druhom
poschodí bytového domu v meste H., M. N. O. P. XXX/XX a k bytu prislúchajúcej pivnici,
teda
v rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi na ochranu prírody a krajiny a so všeobecne
záväznými právnymi predpismi na ochranu exemplárov reguláciou obchodu s nimi vo väčšom rozsahu
držal chránené živočíchy
t ý m spáchal
prečin porušovania ochrany rastlín a živočíchov podľa § 305 ods. 3 písm. b) Tr. zák.
r o z h o d o l :
Podľa § 44 Tr. zák. súd u obvineného A. B., nar. XX.XX.XXXX u p ú š ť a od
uloženia súhrnného trestu podľa § 42 Tr. zák., nakoľko pokladá trest uložený rozsudkom Okresného
súdu Lučenec sp. zn. 3T/36/2023 zo dňa 17.08.2023 v spojení s rozsudkom Krajského súdu Banská
Bystrica sp.zn. 4To 113/2023 s právoplatnosťou dňa 26.10.2023 pre § 172 ods. 4, § 36 písm. l, § 37
písm. h, § 38 ods. 2, § 39 ods. 1, ods. 3 písm. e Tr. zák. , § 41 ods. 2, § 42 ods. 1 Tr. zák. uloženýako ú h r n n ý a s ú h r n n ý trest odňatia slobody v trvaní 2 (dva) roky a 6 (šesť) mesiacov
nepodmienečne so zaradením do ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia, na ochranu
spoločnosti a nápravu páchateľa, za d o s t a t o č n ý.
Poučenie:
P o u č e n i e : Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný
v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu
na hlavnom pojednávaní, trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody,
môže poškodený podať odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní
odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.