Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 29. máj 2024

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 1T/40/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3124010904
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 05. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Michal Frátrik
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2024:3124010904.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trenčín v trestnej veci proti obvinenému A. B., narodenému X. XXXXXXX XXXX v C. D.,
trvale bydliskom E. F., G. H. I. XXX/XX, pre prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289
odsek 1 Trestného zákona na verejnom zasadnutí konanom 30. mája 2024 v Trenčíne samosudcom
Mgr. Michalom Frátrikom takto

r o z h o d o l :

Podľa § 334 odsek 4 Tr. poriadku s a s c h v a ľ u j e dohoda o vine a treste uzatvorená medzi

prokurátorom Okresnej prokuratúry Považská Bystrica a obvineným A. B., narodeným
X. XXXXXXX XXXX zo dňa 7. mája 2024, č. k. Pv 47/24/3306-17, podľa ktorej
obvinený uznáva vinu za spáchaný skutok na tom skutkovom základe, že
dňa 24. januára 2024 asi o 17.50 hod. riadil osobné motorové vozidlo zn. Renault Thalia, evidenčného
čísla C., po ceste číslo III/1951 v obci Dolná Breznica, okres Púchov, smerom od Lednických Rovní na
obec Horná Breznica, kde v úseku cesty pri rodinnom dome č. XXX J. K. D., v dôsledku neprispôsobenia
rýchlosti vozidla svojím schopnostiam, vlastnostiam vozidla, poveternostným podmienkam a iným

okolnostiam, ktoré mohol predvídať, ako aj v dôsledku požitých alkoholických nápojov, zišiel z pohľadu
vodiča vpravo mimo vozovku, kde prednou pravou časťou vozidla narazil do oplotenia rodinného domu
č. 236, ktoré poškodil v dĺžke asi 10 metrov a následne s vozidlom zostal stáť v priekope vedľa cesty,
pričom privolanou hliadkou Okresného riaditeľstva PZ, Okresného dopravného inšpektorátu Považská
Bystrica bol vyzvaný, aby sa podrobil vyšetreniu na zistenie alkoholu dychovou skúškou prístrojom
značky AlcoQuant 6020 plus, evidenčné číslo A409506, ktorou bolo zistené, že v čase o 18.04 hod. tohto

dňa mal hladinu alkoholu v krvi zvýšenú na 1,15 mg/l a opakovanou dychovou skúškou týmto prístrojom
zistené, že v čase o 18.21 hod. tohto dňa mal hladinu alkoholu v krvi zvýšenú na 1,05 mg/l a týmto
konaním spôsobil na oplotení rodinného domu č. XXX v K. D. jeho majiteľovi B. D. škodu 241,- Eur,
t e d a

vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky činnosť, pri ktorej
by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,

č í m s p á c h a l

prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 odsek 1 Trestného zákona.

Z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 289 odsek 1 Trestného zákona, za použitia § 38 odsek 2, odsek 3 Trestného zákona s poukazom
na § 36 písmeno j), k), l) Trestného zákona na trest odňatia slobody 4 (štyri) mesiace.

Podľa § 51 odsek 1 Trestného zákona sa obvinenému výkon trestu odňatia slobody podmienečne
odkladá za súčasného uloženia probačného dohľadu nad jeho správaním v skúšobnej dobe.

Podľa § 51 odsek 2 Trestného zákona sa obvinenému ukladá skúšobná doba 12 (dvanásť) mesiacov.Podľa § 51 odsek 3 písmeno b) Trestného zákona sa obvinenému ako súčasť probačného dohľadu
ukladá obmedzenie spočívajúce v zákaze požívania alkoholických nápojov.

Podľa § 61 odsek 1, odsek 2 Trestného zákona sa obvinenému ukladá trest zákazu činnosti viesť
motorové vozidlá 36 (tridsaťšesť) mesiacov.

o d ô v o d n e n i e :

Prokurátor Okresnej prokuratúry Považská Bystrica podal 07.05.2024 na Okresný súd Trenčín návrh
na schválenie dohody o vine a treste pod č. k. Pv 47/24/3306-17, ktorú uzatvoril dňa 07.05.2024

s obvineným v znení uvedenom vo výrokovej časti tohto rozsudku. Konanie o dohode o vine a treste
začal prokurátor z dôvodu, že výsledky vyšetrovania dostatočne odôvodňovali záver, že skutok, ktorý sa
mal stať a tohto sa mal dopustiť obvinený, je predmetným trestným činom. Obvinený sa k jeho spáchaniu
priznal a spáchanie súčasne oľutoval. Následne na to uznal vinu, pričom vykonané dôkazy v prípravnom
konaní nasvedčovali pravdivosti jeho priznania.

Samosudca preskúmal obsah podaného predmetného návrhu prokurátora okresnej prokuratúry vrátane
predloženého predmetného vyšetrovacieho spisu a nariadil podľa § 331 odsek 1 písmeno a) Tr. poriadku
verejné zasadnutie, na ktorom obvinený odpovedal na všetky otázky uvedené v § 333 odsek 3 Tr.
poriadku kladne, t. j. „áno“.

Samosudca potom opätovne preskúmal v zmysle § 331 odsek 1 Tr. poriadku predložený návrh dohody
o vine a treste ako aj pripojený vyšetrovací (trestný spis) Okresného riaditeľstva PZ Považská Bystrica,
ČVS: ORP-10/DI-PB-2024, pričom nezistil žiadne závažné porušenia procesných predpisov, ani že by
navrhovaná dohoda o vine a treste bola zrejme neprimeraná alebo nespravodlivá.
Preto v zmysle § 334 odsek 4 Tr. poriadku predmetnú dohodu o vine a treste samosudca schválil, čo

potvrdil rozsudkom, ktorý verejne vyhlásil.
vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky činnosť, pri ktorej
by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie, ani dovolanie, okrem dovolania podľa § 371 odsek 1

písmeno c) Tr. poriadku. Rozsudok nadobudne právoplatnosť a vykonateľnosť vyhlásením.