Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Dunajská Streda

Rozhodutie vydal sudca Mgr. Marianna Kubicová

Forma rozhodnutia – Rozsudok

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 2T/49/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2216010202
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 05. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Marianna Kubicová

ECLI: ECLI:SK:OSDS:2024:2216010202.32

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Dunajská Streda, samosudkyňou Mgr. Mariannou Kubicovou, v trestnej veci obžalovaného:

Y.C.,G..XX.XX.XXXXZ.V.A.,E.K.Z.M.,E.Č.Z.Ú.G.Z.Ý.E.U.A.Ž.,prezločinvydieraniapodľa§189
odsek1Trestnéhozákonaapreprečinnebezpečnéhovyhrážaniapodľa§360odsek1,odsek2písmeno
a) Trestného zákona s poukazom na § 138 písmeno a) Trestného zákona, na hlavnom pojednávaní
konanom v Dunajskej Strede dňa 29.05.2024, takto

r o z h o d o l :

Obžalovaného:
Y. C., nar. XX.XX.XXXX Z. V. A.,
trvale bytom Z. M.,

t.č. v Ústave na výkon trestu odňatia slobody Želiezovce,

uznáva za vinného, že
v bode I/:

dňa 4. decembra 2014 v obci U., na J. F. Č.. XX/XX, okres Dunajská Streda, v mieste svojho trvalého

pobytu uviedol tam prítomnému A. V., že ak na druhý deň ráno nebude u neho o 08:00 hod. a ak s ním
nepôjde do banky, tak dôjde k nim domov, kde ho zbije a zlikviduje ho, pričom poškodený tieto slová
považoval za hrozbu násilia voči svojej osobe, aby niečo strpel a konal,

v bode II/:

dňa 23. februára 2015 v čase okolo 22:30 hod. vo Z. M., na ulici P., pred obytným blokom č. XXXX, okres
Dunajská Streda, sa vyhrážal zabitím A. V., a to tým spôsobom, že začal prenasledovať poškodeného,

pričom uviedol slová, že: „zdochneš ty buzerant, aj tak ťa zakopem živého“, následne ho udrel
predmetom zozadu do oblasti hlavy, medzitým poškodený stihol vojsť do schodiska predmetného
obytného bloku, pričom ako unikal, videl, že páchateľ v pravej ruke drží nožík, následne poškodený
zatvoril za sebou vchodové dvere vedúce do schodišťa, ktoré sa páchateľ pokúšal otvoriť, čo sa mu však
nepodarilo, pričom vyhrážky páchateľa u poškodeného vzbudili dôvodnú obavu o svoj život a zdravie,

teda

v bode I/:

- iného hrozbou násilia nútil, aby niečo konal,

v bode II/:

- inému sa vyhrážal smrťou takým spôsobom, že to mohlo vzbudiť dôvodnú obavu a čin spáchal

závažnejším spôsobom konania - so zbraňou,čím spáchal
v bode I/:

- zločin vydierania podľa § 189 odsek 1 Trestného zákona,

v bode II/:

- prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 odsek 1, odsek 2 písmeno a) Trestného zákona s
poukazom na § 138 písmeno a) Trestného zákona.

Za to mu ukladá:

Podľa § 221 odsek 3 Trestného zákona s použitím § 38 odsek 2, § 36 písmeno l), § 37 písmeno m), §
42 odsek 1, § 41 odsek 2, § 39 odsek 2 písmeno d), odsek 4 Trestného zákona súhrnný trest odňatia
slobody v trvaní 2 (dva) roky a 3 (tri) mesiace.

Podľa § 48 odsek 2 písmeno b) Trestného zákona obžalovaného na výkon trestu odňatia slobody
zaraďuje do ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia.

Podľa § 42 odsek 2 Trestného zákona súd zrušuje rozsudok Okresného súdu Dunajská Streda zo dňa
25.10.2023, sp. zn. XT/XX/XXXX, právoplatný dňa 25.10.2023, vo výroku o treste, ako aj všetky ďalšie

rozhodnutia na tento výrok obsahovo nadväzujúce, ak vzhľadom na zmenu, ku ktorej došlo zrušením,
stratili podklad.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 ods. 2 Trestného poriadku, ak sa po vyhlásení rozsudku prokurátor aj obvinený
vzdali odvolania alebo taký prejav urobili v lehote troch pracovných dní od vyhlásenia rozsudku,

môže sa vyhotoviť zjednodušený písomný rozsudok, ktorý neobsahuje odôvodnenie. Ak ide o
mladistvého obvineného, takéto vyhlásenie treba vyžiadať aj od zákonného zástupcu a zástupcu orgánu
sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately.

S poukazom na citované ustanovenie § 172 ods. 2 Trestného poriadku tento rozsudok neobsahuje

odôvodnenie, nakoľko po jeho vyhlásení na hlavnom pojednávaní sa všetky oprávnené osoby, a to
obžalovaný, jeho obhajca a prokurátor Okresnej prokuratúry Dunajská Streda výslovným vyhlásením
vzdali práva na podanie odvolania a obžalovaný súčasne vyhlásil, že nesúhlasí s podaním odvolania v
jeho prospech inými oprávnenými osobami.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho oznámenia na podpísanom súde
(s výnimkou výroku o vine - § 257 Trestného poriadku). Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v
prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby,
oznámením je až doručenie rozsudku. O odvolaní rozhodne Krajský súd v Trnave. Odvolanie podané
procesnou stranou, ktorá sa tohto práva vzdala, je právne neúčinné.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.