Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 29. máj 2024

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 0T/78/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7724010271
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 05. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Daniel Petričko, PhD.

ECLI: ECLI:SK:OSMI:2024:7724010271.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Michalovce sudca pre prípravné konanie JUDr. Daniel Petričko, PhD., podľa § 353 ods. 1

Trestného poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 29.5.2024 vydáva

r o z h o d o l :

Obvinený

A. B., nar. X.X.XXXX v Dymytroviči, Ľvovská oblasť, trvale bytom C. XX, A. D., E. F., G.,

u z n á v a s a v i n n ý m, ž e

dňa 28.5.2024 o 15.05 h vstupoval na územie SR cez hraničný priechod Vyšné Nemecké, okr. Sobrance,
ako vodič nákladného motorového vozidla továrenskej značky Scania G410, modrej farby s EČV ťahača
B.9809803H.asEVČnávesuBC3641XG,imatrikulovanémaUkrajine,pričomprivykonávanídôkladnej
colnej kontroly bolo zistené, ž v kabíne pod posteľou za sedadlom spolujazdca prepravoval sušený
tabak, voľne sypaný v igelitovej taške, v celkovej hmotnosti 1,551 kg, neopatrený platnou slovenskou
kontrolnou známkou, ktorý vedome zatajil a prevážal bez prihlásenia k colnej kontrole na územie
Slovenskej republiky, čo je v rozpore s ustanovením v článku 41 Nariadenia rady ES č. 1186/2009,

ktorým sa ustanovuje systém Spoločenstva pre oslobodenie od cla, ustanovením § 48a ods. 2, ods. 6
písm. d) zákona č. 222/2004 Z.z. o dani z pridanej hodnoty v znení neskorších predpisov a ustanovením
§ 8 ods. 2, § 9 ods. 1, 2, 8, 11 zákona č. 106/2004 Z.z. o spotrebnej dani z tabakových výrobkov v znení
neskorších predpisov. Nelegálnym dovozom tabaku došlo k vzniku colného dlhu ku škode Slovenskej
republike, v zastúpení Colným úradom Michalovce, vo výške 335,55 €,
t e d a

- v rozpore so všeobecne záväzným právnym predpisom doviezol tovar bez kontrolných známok na

jeho označenie na daňové účely,

č í m s p á c h a l

- prečin porušenia predpisov o štátnych technických opatreniach na označenie tovaru podľa § 279 ods.
1 Tr. zákona,

z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 279 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 36 písm. j/, l/, § 38 ods. 2, 3, § 56 ods. 1 Trestného
zákona na peňažný trest vo výške 700,- Eur (sedemsto) Eur.

Podľa § 57 ods. 3 Trestného zákona pre prípad, že by výkon peňažného trestu mohol byť úmyselne
zmarený u k l a d á náhradný trest odňatia slobody v trvaní 1 (jeden) mesiac.

Podľa § 60 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona ukladá obvinenému trest prepadnutia veci:- 1,551 kg sušeného tabaku neznámej značky bez označenia platnou slovenskou kontrolnou známkou.

Podľa § 60 ods. 5 Trestného zákona sa vlastníkom prepadnutej veci stáva Slovenská republika.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu je možné podať do 8 dní od jeho doručenia na tunajšom súde
odpor. Ak oprávnená osoba podala proti trestnému rozkazu v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci
hlavné pojednávanie; na prejednávaní vecí na hlavnom pojednávaní samosudca nie je viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerom trestu obsiahnutým v trestnom rozkaze ani výrokom o ochrannom

opatrení.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody. Ak poškodený podal odpor, trestný
rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske
súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. Ak v určenej lehote nepodá
oprávnená osoba odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.

Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie môže zúčastnená osoba podať odpor.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť a to až dovtedy, kým prokurátor
neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu.