Rozsudok bez odôvodnenia ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Spišská Nová Ves

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Juraj Komár

Forma rozhodnutia – Rozsudok bez odôvodnenia

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Zobraziť v rámci súdneho konania

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 17P/65/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7624201806
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 05. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Juraj Komár
ECLI: ECLI:SK:OSSN:2024:7624201806.1

Rozsudok bez odôvodnenia

Okresný súd Spišská Nová Ves, sudca JUDr. Juraj Komár, v právnej veci mal. detí: A. B. C., nar.
XX.X.XXXX a D. C., nar. XX.X.XXXX, obaja bytom u matky, zast. kolíznym opatrovníkom Úradom práce
sociálnych vecí a rodiny Spišská Nová Ves, deti rodičov: matky navrhovateľky A. E., nar. XX.X.XXXX,
trvale bytom F. XXX/X, D. a otec: D. C., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom ul. G. XXX/XX, D. právne zast.
JUDr. Iveta Pálfy Fabianová, advokátka so sídlom Štefánikovo námestie 5, Spišská Nová Ves v konaní

o úprave výkonu rodičovských práv a povinností k mal. deťom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd schvaľuje rodičovskú dohodu o úprave výkonu rodičovských práv a povinnosti k mal. deťom A.
B. C., nar. XX.X.XXXX a D. C., nar. XX.X.XXXX v tomto znení:

Súd zveruje mal. A. B. C., nar. XX.X.XXXX a mal. D. C., nar. XX.X.XXXX do osobnej starostlivosti matky
s tým, že obaja rodičia sú oprávnení a povinní mal. deti zastupovať a spravovať ich majetok v bežných

veciach.

Otecsazaväzujeprispievaťnavýživumal.A.B.C.,nar.XX.X.XXXXvýživnýmvovýške120eurmesačne
a na mal. D. C., nar. XX.X.XXXX sumou 160 eur mesačne od 15.4.2024 do budúcna, ktoré výživné sa
otec zaväzuje uhrádzať k rukám matky, vždy do 20-tého dňa v mesiaci vopred.

Otec je oprávnený stretávať sa s mal. deťmi každý tretí víkend v roku, počnúc dňom 18.5.2024 v sobotu
od 9.00 hod. do nedele do 17.00 hod. s tým, že v čase určenom ako začiatok styku je otec oprávnený
si maloleté detí vyzdvihnúť v mieste bydliska matky a matka je povinná maloleté detí na stretnutia s
otcom riadne a včas pripraviť a v čase určenom ako koniec styku je otec povinný maloleté detí matke
v mieste bydliska matky riadne a včas odovzdať.

II. Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné.

Podľa § 221 písm. a) Civilného sporového poriadku s poukazom na § 2 ods. 1 Civilného mimosporového
poriadku rozsudok neobsahuje odôvodnenie, nakoľko rozsudok bol vyhlásený na pojednávaní za

prítomnosti všetkých účastníkov konania a títo sa vzdali odvolania.

Proti výroku, ktorým bola schválená dohoda rodičov o úprave výkonu ich rodičovských práv a povinností
k maloletému dieťaťu nie sú rodičia oprávnení podať odvolanie (§ 122 Civilného mimosporového
poriadku).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona; ak ide o rozhodnutie, ktorým bola upravená starostlivosťo maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému, oprávnený
môže podať návrh na súdny výkon rozhodnutia.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.