Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Bratislava IV
Rozhodutie vydal sudca Mgr. Peter Králik
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Iná povaha rozhodnutia
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Mestský súd Bratislava IV
Spisová značka: B2-29C/39/2021
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1221202951
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 05. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Peter Králik
ECLI: ECLI:SK:MSBA4:2024:1221202951.13
Uznesenie
Mestský súd Bratislava IV v právnej veci žalobkyne: I. Y., nar. XX.XX.XXXX, bytom I. E. R. XA, Z.,
zast.: JUDr. Ľuboš Jurčo, advokát, Pribinova 25, Bratislava, proti žalovanému: R. Y., nar. XX.XX.XXXX,
bytom I. E.K. R. XA, Z., zast.: JUDr. Barbora Vrbová, advokátka, Wilsonova 6, Bratislava, o vyporiadanie
bezpodielového spoluvlastníctva manželov, takto
r o z h o d o l :
I. Súd konanie z a s t a v u j e .
II. Súd ž a l o v a n é m u priznáva nárok na náhradu trov konania v plnom rozsahu.
o d ô v o d n e n i e :
1. Žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 31.05.2021 sa žalobkyňa domáhala voči žalovanému
vyporiadania bezpodielového spoluvlastníctva manželov.
2. Podaním doručeným súdu dňa 11.04.2024 zobrala žalobkyňa žalobu v celom rozsahu späť. Žalovaný
so späťvzatím súhlasil.
3. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), žalobca môže vziať
žalobu späť.
4. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.
5. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.
6. Podľa § 146 ods. 2 CSP, súhlas žalovaného je potrebný vždy, ak určitý spôsob usporiadania vzťahu
medzi stranami vyplýva z osobitného predpisu.
7.Vzhľadomnato,žežalobkyňazobralažalobuvcelomrozsahuspäťažalovanýsospäťvzatímsúhlasil,
súd konanie podľa § 145 ods. 1 CSP zastavil.
8. O nároku na náhradu trov konania súd rozhodol podľa § 256 ods. 1 CSP. Žalobkyňa vzala žalobu
späť bez uvedenia dôvodu, preto je potrebné konštatovať, že žalobkyňa procesne zavinila zastavenie
konania. O výške náhrady trov konania rozhodne súd v súlade s § 262 ods. 2 CSP po právoplatnosti
tohto uznesenia samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.
9. O vrátení súdneho poplatku žalobkyni súd rozhodne samostatným uznesením.Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho písomného doručenia
na Mestský súd Bratislava IV v 2 vyhotoveniach.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.