Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa nedeľa 24. marec 2024

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 5P/88/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5123231978
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 03. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Andrea Kubjatková
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2024:5123231978.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Žilina sudkyňou Mgr. Andreou Kubjatkovou vo veci starostlivosti o maloleté deti: A. B., nar.
XX.XX.XXXX, C. D. B., nar. XX.XX.XXXX, obe bytom ako matka, zast. Úradom práce, sociálnych vecí
a rodiny Žilina, dieťa rodičov: matka E. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom F., t. č. Centrum sociálnych
služieb Lúč, so sídlom Gazdova 484/26, Žilina – Strážov, a otec A. G., nar. XX.XX.XXXX, t. č. na
neznámom mieste, v konaní o návrhu matky na zvýšenie výživného na maloleté deti, takto

r o z h o d o l :

I. Súd z v y š u j e vyživovaciu povinnosť otca malol. A. B., nar. XX.XX.XXXX zo sumy 30 % životného
minima na sumu 150 € a na malol. C. D. B., nar. XX.XX.XXXX zo sumy 30 % životného minima na sumu
150 € mesačne, s účinnosťou od podania návrhu, ktoré výživné je otec p o v i n n ý platiť k rukám
matky dieťaťa vždy do 15. dňa v mesiaci vopred.

II. Zameškané výživné za obdobie od 20.06.2023 do 31.03.2024 na malol. A. B. vo výške 1132 € súd p
o v o ľ u j e otcovi splácať v splátkach po 50 € mesačne spolu s bežným výživným pod stratou výhody

splátok, nezaplatením čo i len jednej z nich.

III. Zameškané výživné za obdobie od 20.06.2023 do 31.03.2024 na malol. C. D. B. vo výške 1132 €
súd p o v o ľ u j eotcovi splácať v splátkach po 50 € mesačne spolu s bežným výživným pod stratou
výhody splátok, nezaplatením čo i len jednej z nich.

IV. Tým sa mení rozsudok Okresného súdu Žilina sp. zn. 30P/212/2012-75 zo dňa 22.04.2013.
V. Účastníci n e m a j ú právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Matka svojím návrhom podaným na súd dňa 20.06.2023 žiadala súd, aby zvýšil výživné na každé
z maloletých detí zo sumy 30 % životného minima na A. sumu na 150 € mesačne a na C. na sumu
180 € mesačne.

2. Matka v návrhu uviedla, že obe maloleté deti sú zverené do jej osobnej starostlivosti. Rozsudkom

OS Žilina sp. zn. 30P/212/2012-75 vykonateľným dňa 13.05.2013 a právoplatným 04.06.2013, bol otec
povinný prispievať na výživu maloletého C. D. sumou 30% zo sumy životného minima a na maloletého
A. je otec povinný tiež prispievať 30% zo sumy životného minima. Ona s mal. deťmi býva už 10 rokov
v krízových zariadeniach, aktuálne približne cez 3 roky v Centre sociálnych služieb C., H. XXX/XX, F. -
I.. Maloletý A. navštevuje 9. ročník Špeciálnej základnej školy s materskou školou. Bude pokračovať v
štúdiu na Spojenej internátnej škole v J. K. A., kde je aj prijatý. C. D. navštevuje 5. ročník Základnej školy.

Ona je na polovičnom invalidnom dôchodku, ktorý poberá v sume 215 eur/mes., dávku v hmotnej núdzi
26eur/mes.. Popri tom na dohodu o pracovnej činnosti vykonáva pomocné práce v práčovni, 10 hodín
týždenne, tohto času je práceneschopná už mesiac. Bola hospitalizovaná a má problémy s chrbticou. Akpracuje, zarobí mesačne 70 eur v čistom. Poberá rodinné prídavky v sume 120eur/mes.. V mesiaci máj
otec detí prispel na ich výživu sumou 20 €. Inak neprispieva, nič nezakupuje, s deťmi sa nestretáva. Ona
poberá náhradné výživné v sume 62,11 eur na obidve deti, dávku v hmotnej núdzi na deti v sume 52eur/

mes. V centre sociálnych služieb Lúč platí nájom 162 eur mesačne a má aj dlžobu takmer 2000 eur,
nakoľko počas pandémie nemohla pracovať'. Výdaje na deti sú približne rovnaké: oblečenie a obuv 50 €/
mes., doprava 3 eur/mes.. hygiena 10 eur/mes., školské pomôcky 6 eur/mes. na každé dieťa. Strava na
mal. A. 100 eur/mes., na mal. D. 140 eur/mes., nakoľko potrebuje špeciálnu stravu bez laktózy. Finančne
ju podporuje rodina, nakoľko by to sama nezvládla.

3. Matka na pojednávaní uviedla, že naposledy bolo rozhodnuté o výživnom rozsudkom Okresného
súdu v Žiline, 30P/212/2012, právoplatný dňa 04.06.201, ktorým bolo otcovi určené prispievať na výživu
malol. detí na každé po 30 % zo sumy životného minima. Výživné bolo určené teda v roku 2013, od
vtedy došlo k podstatnej zmene pomerov nakoľko syn A. navštevuje tohto času Spojenú internátnu
školu v J. K. A., 1. ročník a malol. D. navštevuje 6. ročník základnej školy. Býva s oboma chlapcami

v Centre sociálnych služieb Lúč, zamestnala sa u Mestského sociálneho podniku Žilina, s. r. o., pracuje
na plavárni. Predkladá súdu pracovnú zmluvu zo dňa 13.10.2023. Predtým pracovala na plavárni, ale
zo zdravotných dôvodov tam už pracovať nemohla, bola PN. Vzhľadom na jej zdravotný stav pracuje
na 8,5 hodiny dva dni, dva dni je doma. Jej príjem je pohyblivý, niekedy je to okolo 300 €, niekedy je
to 700 €. Má exekúcie zo mzdy, zrážky okolo 300 € mesačne, keďže platí zameškané výživné na svoje

už tohto času plnoleté dcéry. V Lúči platí 128 € nájom plus dlh teda celkovú sumu 160 €. Platí si mobil
a internet 23€. Malol. A. navštevuje Strednú spojenú internátnu školu, trpí na ADHD, denne mu dáva
na cestovné 3-5 € podľa možností, platí mu pomôcky, učebnice. Malol. C. D. trpí na laktózovú diétu,
teda nemôže sa stravovať v škole, ona denne doma varí. Trpí na alergiu, astmu, lieky sú predpisované
každé 3 mesiace. Ona sama je na invalidnom dôchodku kvôli depresiám, tetánii, má vysoký cholesterol.

Za niektoré lieky si musí doplácať, ale kupuje si napríklad aj magnézium a pod. Majetok väčšej hodnoty
žiadny nemá, úspory nemá. Otec sa o deti nezaujíma, nekontaktuje, to len výnimočne. Včera mu volala
cez Messenger, že dnes je pojednávanie, uviedol, že príde.

4. Otec sa na pojednávaní nezúčastnil, t. č. sa nachádza na neznámom mieste, zásielky si ani

doručované poštou, OO PZ nepreberá.

5. Kolízna opatrovníčka sa z neúčasti na pojednávaní ospravedlnila. Odporúča návrhu matky na
zvýšenie výživného vyhovieť, výšku výživného ponecháva na rozhodnutí súdu.

6. Zo správy ÚPSvaR Žilina súd zistil, že sociálne šetrenie u matky maloletých detí E. B., bolo vykonané
dňa 25.08.2023. Matka spolu s maloletými deťmi je umiestnená v Centre sociálnych služieb LÚČ, L.
M. XXXX/X, N. F., viac ako 9 rokov. Do obdobia 17.07.2014 poskytovali sociálnu službu matke s mal.
deťmi v Krízovom centre ochrany a podpory obetí násilia v rodinách „Čakanka“, v Považskej Bystrici.
Od júla 2023 je matka s deťmi zaradená do podporného bývania v CSS LÚČ, kde má nižšie poplatky

ako v Strážove, kde bola s mal. deťmi ubytovaná. V zariadení má matka s mal. deťmi k dispozícii jednu
izbu, kuchyňa, kúpeľňa a sociálne zariadenie je spoločné s ostatnými klientami zariadenia. Mal. A.
navštevuje 1. ročník Spojenej školy internátnej v F.. Dochádzať do školy do Žiliny bude denne, nechcel
byť ubytovaný na internáte. Maloletý C. D. navštevuje 6.ročník Základnej školy s materskou školou.
Maloletý C. navštevuje alergologickú ambulanciu, je alergický na trávy, má intoleranciu na laktózu, a

bude absolvovať kontrolu na endokrinologickej ambulancii z dôvodu nízkeho vzrastu. Maloletý A. má
alergiu na brufén, iné zdravotné problémy nemá. Ošetrujúcou lekárkou oboch maloletých detí je A. A.
O.. Matka mala v minulosti vyživovaciu povinnosť k dnes už dospelým deťom, na ktorú má exekúciu. V
M. C. matka platí poplatok za ubytovanie 93 eur/mes., a spláca dlžnú sumu za ubytovanie v Strážove
po 30 eur/mes.. Na nájme dlhuje zariadeniu cca 1800 eur. Otec sa o maloleté deti nezaujíma, na ich

výživu neprispieva. V kontakte bol naposledy len s maloletým A. na železničnej stanici, kedy mu dal 20
eur. Matka poberá náhradné výživné v sume 66,83 eur/mes., dávku v hmotnej núdzi 225 eur/mes., a 1
invalidnýdôchodok236eur/mes.,rodinnéprídavky120eur/mes..Matkapracovalapredčasompráčovni,
ale z dôvodu pretrvávajúcich zdravotných problémov musela pracovný pomer ukončiť. Matka mala v
minulosti problém s alkoholom, ale tento už dlhodobo nepožíva. Potvrdila to aj pani riaditeľka zariadenia.

O maloleté deti matka zabezpečuje riadnu starostlivosť. Matka by sa rada osamostatnila, chcela by si
zabezpečiť vlastné bývanie, ale finančná situácia a zdravotné problémy jej to neumožňujú. Finančne
matku podporuje jej matka a brat. V starostlivosti o maloleté deti neboli zistené žiadne nedostatky.
Zvýšenie výživného je v záujme maloletých detí, a z tohto dôvodu odporúčajú návrhu matky vyhovieť.7. Matku k návrhu doložila tieto dôkazy:

- Rodné listy maloletých detí,
- Výpis zo Sociálnej poisťovne,
- Potvrdenie o výške príjmu zamestnanca od firmy VALIN s.r.o. Žilina, Minutes s.r.o. Bratislava,
- Dohoda o pracovnej činnosti s firmou VALIN s.r.o. Žilina,
- Potvrdenie o poberaní pomoci v hmotnej núdzi,

- Potvrdenie o poberaní náhradného výživného,
- Potvrdenie o poberaní prídavku na dieťa,
- Upovedomenie o začatí exekúcie zriadením exekučného záložného práva na nehnuteľnosti vo
vlastníctve otca,
- Uznesenie OS Žilina č. k. 20Er/931/2007-14 zo dňa 18.08.2022 o zastavení exekúcie,
- Príkaz o začatí exekúcie zrážkami zo mzdy,

- Pracovná zmluva uzatvorená s Mestským podnikom Žilina zo dňa 13.10.2023

8. Podľa § 26 ods 1. Zákona o rodine ak sa zmenia pomery, súd môže aj bez návrhu zmeniť rozhodnutie
o výkone rodičovských práv a povinností alebo dohodu o výkone rodičovských práv a povinností.

Podľa § 62 ods. 1, 2, 4, 5 Zákona o rodine

(1) Plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná povinnosť, ktorá trvá do času, kým
deti nie sú schopné samé sa živiť.

(2) Obaja rodičia prispievajú na výživu svojich detí podľa svojich schopností, možností a majetkových
pomerov. Dieťa má právo podieľať sa na životnej úrovni rodičov.

(4) Pri určení rozsahu vyživovacej povinnosti súd prihliada na to, ktorý z rodičov a v akej miere sa o
dieťa osobne stará. Ak rodičia žijú spolu, prihliadne súd aj na starostlivosť rodičov o domácnosť.

(5)Výživnémáprednosťpredinýmivýdavkamirodičov.Priskúmaníschopností,možnostíamajetkových
pomerov povinného rodiča súd neberie do úvahy výdavky povinného rodiča, ktoré nie je nevyhnutné
vynaložiť.

Podľa § 75 ods. 1 Zákona o rodine

(1) Pri určení výživného prihliadne súd na odôvodnené potreby oprávneného, ako aj na schopnosti,
možnosti a majetkové pomery povinného. Na schopnosti, možnosti a majetkové pomery povinného
prihliadne súd aj vtedy, ak sa povinný vzdá bez dôležitého dôvodu výhodnejšieho zamestnania, zárobku,
majetkového prospechu; rovnako prihliadne aj na neprimerané majetkové riziká, ktoré povinný na seba

berie.

Podľa § 121 CMP rozsudky o úprave výkonu rodičovských práv a povinností a výžive maloletých a o
priznaní, obmedzení alebo o pozbavení rodičovských práv a povinností alebo o pozastavení ich výkonu
možno zmeniť alebo zrušiť aj bez návrhu, ak sa zmenia pomery.

9. Z vykonaného dokazovania mal súd preukázané, že naposledy bolo rozhodnuté rozsudkom OS Žilina
sp. zn. 30P/212/2012-75 vykonateľným dňa 13.05.2013 a právoplatným 04.06.2013, bol otec povinný
prispievať na výživu maloletého C. D. sumou 30% zo sumy životného minima a na maloletého A. je otec
povinný tiež prispievať 30% zo sumy životného minima, t. j. pred 11 rokmi, mal. A. mal 7 rokov, C. 2 roky.

V súčasnosti A. navštevuje 1 . ročník I. P. Q. N. F., t. j. strednú školu, denne bude dochádzať domov. Mal.
C. navštevuje 6. ročník ZŠ, navštevuje alergológiu, má intoleranciu na trávy, laktózu, bude absolvovať
endokrinologické vyšetrenie pre nízky vzrast. Takže je jednoznačne preukázané že u maloletých došlo
k takej podstatnej zmene pomerov, ktorá odôvodňuje výšku výživného v sume 150 € vzhľadom na to,
že starší syn navštevuje SŠ, mladší syn ma vážne alergologické problémy.

10. Matka mala v minulosti vyživovaciu povinnosť k 2 dcéram, ktoré sú t. č. plnoleté, platí pre zameškané
výživné exekúciu 300 € mesačne. Mala problémy s alkoholom, teraz už dlhšie nepije. Zamestnaná bola
v práčovni, kde pre zdravotné problémy s chrbticou robiť nemohla, teraz je zamestnaná na plavárni,jej príjem je pohyblivý 300 – 700 €. Matka poberá náhradné výživné v sume 66,83 eur/mes., dávku v
hmotnej núdzi 225 eur/mes., a 1 invalidný dôchodok 236 eur/mes., rodinné prídavky 120 eur/mes.. Býva
s oboma chlapcami v Centre sociálnych služieb Lúč, zamestnala sa u Mestského sociálneho podniku

Žilina, s. r. o., pracuje na plavárni. Predložila súdu pracovnú zmluvu zo dňa 13.10.2023. Vzhľadom na
jej zdravotný stav pracuje na 8,5 hodiny dva dni, dva dni je doma. Jej príjem je pohyblivý, niekedy je to
okolo 300 €, niekedy je to 700 €. Má exekúcie zo mzdy, zrážky okolo 300 € mesačne. Matka v podstate
celý život býva s maloletými deťmi v krízových centrách, chcela by sa osamostatniť, ale z dôvodu financií
a zdravotného stavu nemôže. Matka sa na rozdiel od otca o maloleté deti riadne stará, neboli zistené

nedostatky v starostlivosti. Matka v Lúči platí nájom 128 € plus dlh na nájomnom, t. j. spolu sumu 160
€. Naopak otec sa o deti nestará, neplatí výživné, nijako ich nekontaktuje, jeho pobyt sa súdu nepodaril
zistiť, nakoľko OO PZ sa napriek niekoľkonásobným návštevám otca počas celého konania nepodarilo
doručiť mu návrh ani predvolanie.

11. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 CMP.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie (§ 355 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového
poriadku).

Odvolanie je možné podať v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na Okresnom súde Žilina písomne

dvoch vyhotoveniach.

Odvolanie je podané včas aj vtedy, ak bolo v lehote podané na príslušnom odvolacom súde (§ 362 ods.
2 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového
poriadku).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania (§ 364 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku).

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania. (§ 365 ods. 3 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku).

Ak nebude povinnosť uložená týmto rozsudkom splnená dobrovoľne, je možné navrhnúť výkon
rozhodnutia.