Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 27. marec 2024

Súd: Mestský súd Bratislava IV
Spisová značka: B3-12C/98/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1317212209
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 03. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Filová
ECLI: ECLI:SK:MSBA4:2024:1317212209.12

Uznesenie

Mestský súd Bratislava IV v právnej veci žalobkýň: 1./ O. D., R.. XX.X.XXXX, T. D. I. XX, XXX XX D.,
X./. K. D., R.. X.X.XXXX, T. D. I. XX, XXX XX D., X./. A. D., R.. X.X.XXXX, T. D. I. XX, XXX XX D., proti
žalovanej: Ľ. D., R.. XX.X.XXXX, T. D. I. XX, XXX XX D., o zaplatenie 3.092,17€ s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Súd n e p r i z n á v a žiadnej z procesných strán náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

l.Žalobou podanou na súd dňa 27.6.2017 sa právny predchodca žalobkýň - X.. K. D., R.. XX.X.XXXX,
U.. XX.X.XXXX, R. D. I. XXXX/X, D. domáhal, aby súd uložil žalovanej povinnosť zaplatiť žalobcovi
titulom nedoplatkov na byte sumu vo výške 3.092,17€ s príslušenstvom. V zmysle uznesenia Okresného
súdu Bratislava III zo dňa 8.11.2022, sp.zn. 61D/78/2022, Dnot 78/2022, ktoré nadobudlo právoplatnosť

dňa 8.11.2022 sa právnymi nástupcami poručiteľa X.. K. D. stali žalobkyne ako zákonné dedičky (dcéry
poručiteľa).

2. Po začatí konania vo veci samej, písomným podaním, doručeným súdu dňa 26.1.2024, žalobkyne
zobrali žalobu v plnom rozsahu späť, žiadali predmetné konanie zastaviť, nepožadovali náhradu trov
konania, a to bez udania konkrétneho dôvodu. Žalovaná podaním, doručeným súdu dňa 26.1.2024, so

späťvzatím žaloby súhlasila a uviedla, že nepožaduje náhradu trov konania.

3. Podľa §144 CSP žalobca môže vziať žalobu späť.

4. Podľa §145 ods. 1 CSP ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa §146 ods. 1 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu alebo pojednávanie.

6. Súd na základe vyššie uvedených skutočností konanie v predmetnej prejednávanej veci zastavil.

7. O nároku na náhradu trov konania súd rozhodol podľa § 256 ods. 1 CSP, podľa ktorého ak strana
procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane. V danom konaní
došlo k zastaveniu konania na základe späťvzatia žaloby bez udania konkrétneho dôvodu späťvzatia,
pričom obe procesné strany zhodne uviedli, že nepožadujú trovy konania, preto súd nepriznal žiadnej
z procesných strán náhradu trov konania.Poučenie:

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia
na súde, proti ktorého uzneseniu smeruje. Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo

rozhodnutie vydané. Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné. V odvolaní sa
popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu
sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa
odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len
do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.

Prostriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré neboli uplatnené v konaní pred

súdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len vtedy, ak
a) sa týkajú procesných podmienok,
b) sa týkajú vylúčenia sudcu alebo nesprávneho obsadenia súdu,
c) má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne
rozhodnutie vo veci alebo

d) ich odvolateľ bez svojej viny nemohol uplatniť v konaní pred súdom prvej inštancie.