Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 11. január 2024

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 36Cb/52/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3123204494
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 01. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Alena Bieliková
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2023:3123204494.2

Uznesenie

Okresný súd Trenčín v spore žalobcu UAB "Transporto vystymo grupe" so sídlom Žibuokliu g. 1,
LT-57130 Kedainiai, Litva, IČO 161438434 proti žalovanému P.A.M. LTD so sídlom 2 COUNT R.
BARBARO STREET, 1202 ATTARD ATD, Malta, reg. číslo C261 (pôvodne ARIAS, s. r. o. so sídlom
Palánok 1, 949 01 Nitra, Slovenská republika, IČO 36 298 255) o zaplatenie 500 eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Konanie s a z a s t a v u j e.

II. Žalovanému sa právo na náhradu trov konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom na vydanie európskeho platobného rozkazu doručeným súdu dňa 19.06.2023 sa žalobca
domáhal, aby zaplatenia istiny vo výške 500 eur a zároveň žiadal priznať náhradu trov konania.

2. Výzvou č.k. 36Cb/52/2023-15 zo dňa 26.06.2023 vyzval súd žalobcu na zaplatenie súdneho poplatku

zo žaloby v sume 30 eur, a to v lehote 10 dní od doručenia výzvy. Zároveň súd žalobcu poučil, že
v prípade, ak nebude súdny poplatok v stanovenej lehote zaplatený, konanie zastaví. Žalobcovi bola
doručená výzva na zaplatenie súdneho poplatku dňa 12.09.2023. Žalobca vyrubený súdny poplatok
nezaplatil v stanovenej 10-dňovej lehote, počítanej od 13.09.2023, kedy posledným dňom na zaplatenie
poplatku bol deň 22.09.2023. Žalobca doposiaľ uvedený súdny poplatok nezaplatil.

3. Žalovaný obchodná spoločnosť ARIAS, s. r. o. so sídlom Palánok 1, 949 01 Nitra, IČO 36 298 255,
zapísaný v obchodnom registri Okresného súdu Nitra, oddiel Sro, vložka č. 61218/N premiestnila svoje
sídlo zo Slovenskej republiky na územie Malty, kde podniká pod obchodným menom P.A.M. LTD so
sídlom 2 COUNT R. BARBARO STREET, 1202 ATTARD, Malta, reg. č. 261. Účinky premiestnenia
sídla právnickej osoby do zahraničia podľa § 26 ods. 2 Obchodného zákonníka nastali dňom zápisu do
obchodného registra, t.j. 14.09.2023.

4. Podľa § 10 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch v znení neskorších predpisov, ak
nebol zaplatený poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie konania, dovolania alebo kasačnej
sťažnosti, súd podľa § 9 vyzve poplatníka, aby poplatok zaplatil v lehote, ktorú určí, spravidla v lehote
desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek výzve poplatok nebol zaplatený v lehote, súd konanie
zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí byť poplatník vo výzve poučený.

5. Podľa § 10 ods. 3 zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch, prvoinštančný súd zruší uznesenie o
zastavení konania pre nezaplatenie súdneho poplatku, ak bol súdny poplatok zaplatený v lehote určenej
súdom podľa odseku 1 alebo ak sú na to dôvody podľa odseku 2. Prvoinštančný súd zruší uznesenie
o zastavení konania pre nezaplatenie súdneho poplatku aj vtedy, ak bolo konanie prerušené podľa
osobitného predpisu a správca v ňom pokračuje namiesto poplatníka.6. Vzhľadom ku skutočnosti, že žalobca súdny poplatok doposiaľ nezaplatil, súd konanie zastavil
v súlade s ustanovením § 10 ods. 1 zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch v znení neskorších
predpisov.

7. Podľa § 256 ods. 1 CSP ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

8. Konanie bolo zastavené pre nezaplatenie súdneho poplatku zo žaloby žalobcom, a preto v zmysle §

256 ods. 1 CSP vzniklo právo na náhradu trov konania žalovanému. Žalovanému však v spore žiadne
trovy konania nevznikli, a preto mu súd náhradu trov konania nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom súde
Trenčín, písomne, v dvoch vyhotoveniach.

Odvolanie len proti odôvodneniu uznesenia nie je prípustné. Odvolanie môže podať strana, v ktorej
neprospech bolo uznesenie vydané.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (označenie súdu ktorému je určené, kto ho robí,
ktorej veci sa týka a čo sa ním sleduje, podpis, dátum, spisová značka konania) uviesť, proti ktorému

rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania. (§ 127 ods. 1,2, § 363, § 364 CSP). Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno

meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v § 365 ods. 1 CSP, ak táto
vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Prostriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré neboli uplatnené v konaní pred

súdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len vtedy, ak
a) sa týkajú procesných podmienok,
b) sa týkajú vylúčenia sudcu alebo nesprávneho obsadenia súdu,
c) má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne
rozhodnutie vo veci alebo

d) ich odvolateľ bez svojej viny nemohol uplatniť v konaní pred súdom prvej inštancie.