Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 8. marec 2013

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 3T/42/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3813010135
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 03. 2013
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Noema Turanovičová

ECLI: ECLI:SK:OSPD:2013:3813010135.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prievidza vydáva podľa § 353 odsek 1 Trestného poriadku

t r e s t n ý r o z k a z

r o z h o d o l :

O b v i n e n ý :

R. K. - narodený XX.X.XXXX v Handlovej, okres Prievidza, bytom
MESTO PRIEVIDZA,

s a u z n á v a z a v i n n é h o , ž e :

dňa 11.1.2013 v čase okolo 09:45 hod. v Prievidzi na Námestí slobody 1, v Hypermarkete Tesco v
Obchodnom dome Prior si vložil do svojho kabáta, ktorý mal oblečený na sebe, 1 ks parfém zn. Chanson
v hodnote 6,59 eur a 1 ks parfém zn. Adidas v hodnote 8,59 eur, pričom tovar pri prechode pokladničnou

zónou nepriznal a nezaplatil zaň, čím spôsobil spoločnosti Tesco Stores SR, a.s., so sídlom Bratislava,
Kamenné námestie č. 1/A, IČO: 313 218 28, škodu odcudzením vo výške 15,18 eur,

napriek tomu, že bol rozhodnutím Obvodného oddelenia PZ Prievidza v blokovom konaní, č. bloku AC
406 847 zo dňa 21.12.2012, právoplatným toho istého dňa, uznaný vinným z priestupku proti majetku
podľa § 50 odsek 1 Zákona č. 3472/1990 Zb. o priestupkoch, v znení neskorších predpisov a bola mu
uložená sankcia - pokuta vo výške 30 eur,

t e d a :

prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil, hoci bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý,

č í m s p á c h a l :

prečin krádeže podľa § 212 odsek 2 písmeno f) Trestného zákona č. 300/2005 Z.z. v znení neskorších
predpisov (ďalej len „Trestný zákon“).

Za to sa
o d s u d z u j e :Podľa § 212 odsek 2 Trestného zákona s použitím § 42 odsek 1 Trestného zákona, § 41 odsek 1
Trestného zákona, § 36 písmeno l) Trestného zákona, § 37 písmeno h) Trestného zákona, § 38 odsek
2 Trestného zákona k súhrnnému trestu odňatia slobody v trvaní 4 (štyri) mesiace, výkon ktorého sa

mu podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona a § 50 odsek 1 Trestného zákona podmienečne
odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 25 (dvadsaťpäť) mesiacov.

Podľa § 42 odsek 2 Trestného zákona súd zároveň zrušuje výrok o treste trestného rozkazu Okresného
súdu Prievidza - sp. zn. 2T/193/2012, ktorý obvinený prevzal 26.1.2013, právoplatný 5.2.2013, ako i

všetky ďalšie rozhodnutia na tento výrok obsahovo nadväzujúce, ak vzhľadom na zmenu, ku ktorej došlo
zrušením, stratili svoj podklad.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu možno do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený, osoby, ktoré sú
oprávnené podať na tunajšom súde odpor. Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade
škody, ktorým bola priznaná náhrada škody. Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší

vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže uznesením poškodeného na konanie vo veciach
občianskoprávnych. Ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211, odsek 1 Trestného poriadku,
môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí
niektorej z osôb uvedených v § 355, odsek 1 Trestného poriadku. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz
ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví. Ak sa v určenej lehote odpor nepodá alebo ak sa podaný

odpor vezme späť, dovtedy, kým súd nezačne hlavné pojednávanie (vyvolaním veci), stane sa trestný
rozkaz právoplatným a vykonateľným.