Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 7. máj 2024

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 5P/57/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5124204293
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 05. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Andrea Kubjatková
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2024:5124204293.3

Uznesenie

Okresný súd Žilina vo veci starostlivosti o maloleté dieťa: A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom XXX
XX B. XXX, t.č. v Centre pre deti a rodiny, Röntgenova 6, 851 01 Bratislava, zast. Úradom práce,
sociálnych vecí a rodiny Čadca, Odbor sociálnych vecí a rodiny, oddelenie sociálnoprávnej ochrany
detí a sociálnej kurately, IČO: 37 905 546, so sídlom 022 01 Čadca, Matičné námestie XXXX, dieťa
rodičov: matky: C. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom XXX XX B. XXX, t.č. bytom XXX XX B. XXX,

otca: D. B., nar. XX.XX.XXXX, naposledy bytom XXX XX B. XXX, zomr. XX.XX.XXXX, v konaní
o návrhu navrhovateľa: Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Čadca, o vydanie neodkladného opatrenia
o umiestnení maloletého dieťaťa do zariadenia za účelom reedukácie dieťaťa, takto

r o z h o d o l :

O p r a v u j e uznesenie Okresného súdu Žilina č. k. 5P/57/2024-16 zo dňa 09.04.2024 vo výrokovej
časti týkajúceho sa III. výroku uznesenia z nesprávne uvedeného:
„Matka C. B. j e p o v i n n á prispievať na výživu maloletého A. sumou 90 € mesačne vždy do 15. dňa

v mesiaci, na účet Reedukačného centra, Zámok 2275/9 920 01 Hlohovec počnúc dňom umiestnenia”.

na správne uvedené:

„Matka C. B. j e p o v i n n á prispievať na výživu maloletého A. sumou 90 € mesačne vždy do

15. dňa v mesiaci, na účet Centra pre deti a rodiny Bratislava – Röntgenova, Röntgenova 6, 851 01
Bratislava, počnúc dňom umiestnenia”.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Čadca vo veci vydal uznesenie č. k. 5P/57/2024-16 zo dňa 09.04.2024.

2. Dňa 29.04.2024 bol súdu doručený návrh Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Čadca, Odbor
sociálnych vecí a rodiny, Oddelenie sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately na opravu

výrokovej časti týkajúcej sa III. výroku predmetného uznesenia.

3. Podľa § 224 C.s.p., súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako
aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.

4. Citované zákonné ustanovenie výslovne uvádza, kedy a z akých dôvodov súd pristúpi k oprave

rozhodnutia. Ide o „chyby v písaní, počítaní a iné zrejmé nesprávnosti“. Toto ustanovenie má na mysli
zjavne spoznateľné pochybenia. Má sa za to, že ide o chyby spočívajúce vo formálnom vyhotovení,
prípadne vzniknuté pri formálnom vyhotovení rozhodnutia.

5. Z citovaných ustanovení C.s.p. vyplýva, že opraviť rozsudok podľa § 224 C.s.p. je možné len v
prípade, že ide o chyby v písaní a počítaní a ďalej o také chyby, ktoré sú zrejmé nesprávnosti podobného

pôvodu ako chyby v písaní a počítaní, t.j. ku ktorým došlo len zjavným a chvíľkovým zlyhaním duševnej
či mechanickej činnosti osoby, za účasti ktorej došlo k vyhláseniu alebo vyhotoveniu rozsudku a ktorésú každému zrejmé. Iné pochybenia nie je možné napravovať vydaním opravného uznesenia podľa §
224 C.s.p.

6. Súd v nadväznosti na § 224 C.s.p opravil písomné vyhotovenie uznesenia č. k. 5P/57/2024-16 zo dňa
09.04.2024 v časti III. výroku tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia, pretože dospel
k záveru, že ide o zrejmé nesprávnosti spôsobené nedopatrením pri formálnom vyhotovení uznesenia.

7. V časti vykonanej opravy je súd toho názoru, že k nesprávnostiam, ktoré opravil, došlo zrejme

len nedopatrením pri formálnom vyhotovení uznesenia. Podmienky na opravu v zmysle citovaného
zákonného ustanovenia považoval za splnené.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie (§ 357 písm. f) zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného
sporového poriadku).

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajský súd
v Žiline prostredníctvom Okresného súdu Žilina v troch vyhotoveniach.

Podľa § 363 C.s.p. v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za

nesprávne (odvolacie dôvody), a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa § 364 C.s.p. rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na podanie odvolania.

Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.