Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 8. apríl 2024

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 9Csp/105/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4423203351
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 04. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Viera Betáková

ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2024:4423203351.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nové Zámky, sudkyňou Mgr. Vierou Betákovou, v spore žalobcu: ZSE Energia, a.s. so

sídlom Čulenova 6, 816 47 Bratislava – Staré Mesto, IČO: 36 677 281, právne zastúpený AK Herceg,
s.r.o. so sídlom Košická 56, 821 08 Bratislava, IČO: 35 890 240, v mene ktorej koná JUDr. Peter Herceg,
advokát a konateľ, proti žalovanému: A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. XXX/XX, D., o zaplatenie 640,85
eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi sumu vo výške 640,85 eur, spolu s úrokom z omeškania
vo výške 5,00 % ročne zo sumy 439,02 eur od 02.08.2022 do zaplatenia, spolu s úrokom z omeškania
vo výške 5,00 % ročne zo sumy 200,53 eur od 27.10.2022 do zaplatenia, do troch dní od právoplatnosti

rozsudku.

II. Žalobcovi súd p r i z n á v a nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100% voči žalovanému.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa podanou žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 21.08.2023 prostredníctvom právneho
zástupcu domáhal od žalovaného zaplatenia sumy 640,85 eur s príslušenstvom na tom skutkovom
základe, že žalobca uzatvoril so žalovaným telefonicky Zmluvu o združenej dodávke elektriny pre
odberateľa elektriny v domácnosti, dňa 06.09.2021 podľa zákona č. 251/2012 Z. z. o energetike v znení
a doplnení niektorých zákonov a podľa Nariadenia vlády SR č. 317/2007 Z. z., ktorým sa ustanovujú

pravidlá pre fungovanie trhu s elektrinou v znení neskorších predpisov. Neoddeliteľnou súčasťou
zmluvy boli Obchodné podmienky dodávky elektriny pri poskytovaní univerzálnej služby pre domácnosti
spoločnosti ZSE Energia, a.s. (ďalej len „obchodné podmienky“) účinné od 30.12.2018, teda zmluvu
na diaľku, podľa ktorej žalobca dodal žalovanému služby a žalovaný bol za dodané služby povinný
uhrádzať žalobcovi platby vyúčtované v zmysle vyúčtovacích faktúr a preddavkových faktúr vystavených
žalobcom. Odberné miesto bolo v zmluve špecifikované adresou: E. XXX, XXX XX E..
1.1 Žalovaný si svoju platobnú povinnosť voči žalobcovi vyplývajúcu mu z vyúčtovacích faktúr zo dňa

12.10.2022azo17.07.2022nesplnilaneuhradilžalobcovipredmetnévyúčtovaciefaktúryvsume200,60
eur a v sume 440,25 eur v termíne ich splatnosti.
Žalovaný napriek výzve žalobcu, aby podpísal zmluvu o združenej dodávke elektriny, ktorú mu žalobca
zaslal, zmluvu nepodpísal, ale žalobca mu riadne dodával elektrickú elektrinu na odberné miesto určené
v zmluve s prideleným miestom spotreby a EIC odberného miesta a žalovaný žalobcovi platil za dodané
služby, keď žalovaný zaplatil 9 preddavkových platieb, každú vo výške 50,- eur v období od 04.10.2021
do 06.06.2022. Neskôr žalovaný prestal dobrovoľne uhrádzať preddavkové platby, ako aj vyúčtovacie

faktúry za dodávku elektriny.

2. Okresný súd Nové Zámky v predmetnej veci vydal dňa 03.10.2023 platobný rozkaz pod sp. zn.
9Csp/105/2023-66 a uložil žalovanému, aby do 15 dní odo dňa doručenia platobného rozkazu zaplatilžalobcovi sumu vo výške 640,85 eur, spolu s úrokom z omeškania vo výške 5 % ročne zo sumy 439,02
eur od 02.08.2022 do zaplatenia, spolu s úrokom z omeškania vo výške 5 % ročne zo sumy 200,53
eur od 27.10.2022 do zaplatenia alebo aby v tej istej lehote podal odpor na tomto súde. Zároveň súd

zaviazal žalovaného k povinnosti do 15 dní odo dňa doručenia platobného rozkazu nahradiť žalobcovi
(k rukám zástupcu žalobcu) trovy právneho zastúpenia vo výške 129,64 eur a ostatné trovy konania
vo výške 19,- eur. Platobný rozkaz sa nepodarilo doručiť do vlastných rúk žalovanému, lebo si zásielku
súdu v odbernej lehote nevyzdvihol, pričom súd mu doručoval okrem platobného rozkazu návrh a všetky
prílohy, ktoré žalobca so žalobou podal.

2.1 Uznesením Okresného súdu Nové Zámky zo dňa 09.01.2024 sp. zn. 9Csp/105/2023-77 súd zrušil
platobný rozkaz Okresného súdu Nové Zámky č. k. 9Csp/105/2023-66 zo dňa 03.10.2023 podľa § 265
odsek 1 a § 266 odsek 1 Civilného sporového poriadku (ďalej len „C.S.P.“). Toto uznesenie nadobudlo
právoplatnosť dňa 12.02.2024.

3. Následne súd postupoval v zmysle ustanovenia § 116 odsek 2 C.S.P. a žalobu doručoval žalovanému

zverejnením cez úradnú tabuľu a webovú stránku súdu s tým, že žaloba bola vyvesená na úradnej tabuli
súdu od 26.02.2024 do 26.03.2024.

4. Žalovaný sa k žalobe nevyjadril, žiadnym spôsobom ju nenamietal a ani nepredložil súdu dôkazy,
ktoré by preukazovali opak tvrdenia žalobcu.

5. Dňa 08.04.2024 súd pojednával v neprítomnosti strán sporu a právneho zástupcu žalobcu podľa
ustanovenia § 180 C.S.P. s tým, že právny zástupca žalobcu mal doručenie predvolania vykázané riadne
a včas dňom 27.02.2024 a svoju neúčasť na tomto pojednávaní žiadnym spôsobom neospravedlnil a ani
nepožiadal súd o odročenie pojednávania.

Žalovaný mal doručenie predvolania vykázané riadne a včas dňom 07.03.2024, svoju neúčasť žiadnym
spôsobom neospravedlnil a ani nepožiadal súd o odročenie pojednávania s tým, že spolu s predvolaním
mu súd opätovne doručil žalobu, procesné poučenie pre spotrebiteľské spory podľa C.S.P. a prílohy,
ktoré žalobca do spisu doložil.

6. Súd vykonal dokazovanie oboznámením sa s pripojenými listinnými dôkazmi, a to: žalobou,
vyúčtovacími faktúrami, kópiami poštových poukazov, Vyjadrením žalobcu k výzve súdu, Zmluvou
o združenej dodávke elektriny pre odberateľa elektriny v domácnosti zo dňa 06.09.2021 nepodpísanú
žalovaným, Obchodnými podmienkami dodávky elektriny pri poskytovaní univerzálnej služby pre
domácnosti spoločnosti ZSE Energia, a.s. účinnými od 30.12.2018, Cenníkom za dodávku elektriny pre

Domácnostiúčinnýmod01.01.2021,platobnýmrozkazomsp.zn.9Csp/105/2023-66zodňa03.10.2023,
uznesením sp. zn. 9Csp/105/2023-77 zo dňa 09.01.2024 o zrušení platobného rozkazu, a zistil tento
skutkový a právny stav:

7. Vykonaným dokazovaním, a to listinnými dôkazmi predloženými žalobcom súd zistil, že žalobca

uzavrel so žalovaným Zmluvu o združenej dodávke elektriny pre odberateľa elektriny v domácnosti
dňa 06.09.2021 s tým, že zmluvu podpísal iba žalobca a zmluva bola uzatvorená telefonicky – na
diaľku, a to z dôvodu, že žalovaný kontaktoval žalobcu na základe svojho vlastného uváženia telefonicky
na jednej zo zákazníckych liniek žalobcu, čo je v zmysle Obchodných podmienok dodávky elektriny
pri poskytovaní univerzálnej služby pre domácnosti spoločnosti žalobcu jednou z riadnych možností

uzatvorenia zmluvy o poskytovaní dodávok energie a služieb s tým spojených, preto bola zmluva
so žalovaným uzatvorená telefonicky. Zároveň žalobca preukázal v konaní, že 06.09.2021 zaslal
žalovanému Zmluvu o združenej dodávke elektriny pre odberateľa elektriny v domácnosti so žiadosťou,
abyzmluvupodpísalaposlalvpriloženejnávratnejobálkedo10dníododňajejdoručeniaspäťžalobcovi
podpísanú. Žalovaný však žalobcovi podpísanú zmluvu nezaslal a napriek tejto okolnosti plnil všetky

povinnosti súvisiace s uzatvorením zmluvy o poskytovaní dodávok energie so žalobcom na diaľku, lebo
vykonal 9 preddavkových platieb v prospech žalobcu, každú vo výške 50,- eur v období od 04.10.2021
do 06.06.2022.
- Z vyúčtovacej faktúry za elektrinu č. 7181252987, vystavenej dňa 12.10.2022, splatnej dňa 26.10.2022,
na zaplatenie sumy 200,60 eur, súd zistil, že žalovanému bol vyúčtovaný odber elektrickej energie za

zúčtovacie obdobie od 15.07.2022 do 11.10.2022 a žalovaný do dátumu splatnosti predmetnú faktúru
dobrovoľne neuhradil.
- Z vyúčtovacej faktúry za elektrinu č. 712330934, vystavenej dňa 17.07.2022, splatnej dňa 01.08.2022,
na zaplatenie sumy 440,25 eur, súd zistil, že žalovanému bol vyúčtovaný odber elektrickej energie zazúčtovacie obdobie od 02.09.2021 do 14.07.2022 a žalovaný do dátumu splatnosti predmetnú faktúru
dobrovoľne neuhradil.
- Z poštových poukážok, ktoré žalobca do konania predložil na čísle listu 21-24 súd zistil, že tieto boli

vystavené ako preddavkové vo výške 50,- eur a aj ako vyúčtovacia v sume 440,25 eur.
- Z Obchodných podmienok dodávky elektriny pri poskytovaní univerzálnej služby pre domácnosti
spoločnosti ZSE Energia, a.s., účinné od 30.12.2018 súd zistil, že predmetom úpravy je poskytovanie
univerzálnej služby pre domácnosti a tieto podmienky podrobnejšie upravujú vzájomné vzťahy medzi
dodávateľom elektriny, teda spoločnosťou ZSE Energia, as. so sídlom Bratislava a odberateľom elektriny

v domácnosti, vznikajúce pri dodávke elektriny z distribučnej sústavy príslušného prevádzkovateľa
distribučnej sústavy na základe zmluvy o združenej dodávke elektriny.
- Z Cenníka za dodávku elektriny pre domácnosti účinného od 01.01.2021 súd zistil, že podľa tohto
cenníka sa riadi žalobca pri dodávke elektriny pre odberateľov elektriny v domácnosti s tým, že platné
cenové rozhodnutia Úradu pre reguláciu sieťových odvetví sú zverejnené na webovom sídle úradu a sú
prístupné verejnosti na internetovom portáli: F..

8. Podľa ustanovenia § 1 písm. b) a d) zák. č. 251/2012 Z. z. o energetike a o zmene a doplnení
niektorých zákonov, tento zákon upravuje okrem iného, b) prístup na trh, práva a povinnosti účastníkov
trhu v energetike, d) práva a povinnosti osôb, ktorých práva a povinnosti môžu byť dotknuté účastníkmi
trhu v energetike.

9. Podľa ustanovenia § 17 odsek 1 písm. a) zák. č. 251/2012 Z. z. o energetike a o zmene a doplnení
niektorých zákonov, odberateľ elektriny v domácnosti a odberateľ plynu v domácnosti okrem práv na
ochranu spotrebiteľa podľa osobitných predpisov majú právo pri dodávke elektriny a dodávke plynu
a) uzatvoriť s dodávateľom elektriny alebo dodávateľom plynu zmluvu o združenej dodávke elektriny

alebo zmluvu o združenej dodávke plynu v súlade s odsekom 7,

10.Podľaustanovenia§17odsek13zák.č.251/2012Z.z.oenergetikeaozmeneadoplneníniektorých
zákonov, ak odberateľ elektriny v domácnosti alebo odberateľ plynu v domácnosti neuhradí preddavkovú
platbu alebo nedoplatok z vyúčtovacej faktúry do určeného dňa splatnosti, dodávateľ elektriny alebo

dodávateľ plynu je povinný odberateľa elektriny v domácnosti alebo odberateľa plynu v domácnosti
na tento stav upozorniť a určiť nový termín splatnosti záväzku, ktorý nesmie byť kratší ako 10 dní
od upozornenia o neuhradení záväzku odberateľa elektriny v domácnosti alebo odberateľa plynu v
domácnosti. Písomné upozornenie dodávateľa elektriny alebo dodávateľa plynu obsahuje aj poučenie o
prerušení dodávky elektriny alebo dodávky plynu, ak odberateľ elektriny v domácnosti alebo odberateľ

plynu v domácnosti nesplní svoj záväzok ani v dodatočnej lehote.

11. Podľa ustanovenia § 17 odsek 14 písm. a), b), c), d), e), f), g), h) zák. č. 251/2012 Z. z. o energetike
a o zmene a doplnení niektorých zákonov, dodávateľ elektriny a dodávateľ plynu je povinný riadne a
úplne informovať na vyhotovenej faktúre alebo v materiáli zasielanom súčasne s faktúrou odberateľa

elektriny v domácnosti a odberateľa plynu v domácnosti o skladbe jednotlivých zložiek ceny za dodávku
elektriny a za dodávku plynu vrátane ich jednotkovej ceny. Informácia o skladbe jednotlivých zložiek
ceny za dodávku elektriny alebo za dodávku plynu obsahuje najmä jednotkovú cenu za
a) nákup elektriny alebo plynu vrátane obchodnej činnosti dodávateľa elektriny alebo dodávateľa plynu,
b) prepravu plynu,

c) distribúciu elektriny vrátane prenosu alebo distribúciu plynu,
d) skladovanie plynu,
e) straty pri prenose elektriny a distribúcii elektriny,
f) systémové služby v elektroenergetike,
g) prevádzkovanie systému v elektroenergetike,

h) odvod určený osobitným predpisom spôsobom podľa osobitného predpisu.

12. Podľa ustanovenia § 51 Občianskeho zákonníka (ďalej len „OZ“), účastníci môžu uzavrieť i takú
zmluvu, ktorá nie je osobitne upravená, zmluva však nesmie odporovať obsahu, alebo účelu tohto
zákona.

13. Podľa ustanovenia § 488 OZ, záväzkovým vzťahom je právny vzťah, z ktorého veriteľovi vzniká
právo na plnenie ( pohľadávka) od dlžníka a dlžníkovi vzniká povinnosť splniť záväzok.14. Podľa ustanovenia § 494 OZ, z platného záväzku je dlžník povinný niečo dať, konať, niečoho sa
zdržať, alebo niečo trpieť a veriteľ je oprávnený to od neho požadovať.

15. Podľa ustanovenia § 517 ods. 2 OZ, ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ
právo požadovať od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný
platiť poplatok z omeškania, výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací
predpis.

16. Na základe vykonaného dokazovania a podľa vyššie citovaných zákonných ustanovení, mal súd
za to, že žaloba žalobcu je opodstatnená, právne preukázaná a dôvodná, lebo žalovaný uzavrel so
žalobcom Zmluvu o združenej dodávke elektriny pre odberateľa elektriny v domácnosti dňa 06.09.2021
na diaľku telefonicky, kde žalovaný uviedol odberné miesto elektriny E. XXX, XXX XX E.. Zo strany
žalovanéhodošlokporušeniupodmienokzmluvyozdruženejdodávkeelektriny,leboprestalplatiťriadne
a včas zálohové platby za odber a dodávku elektriny, čo žalobca preukázal vyúčtovacími faktúrami zo

dňa 12.10.2022 a 17.07.2022 za odber elektriny s presnou špecifikáciou zúčtovacieho obdobia.

17. Súd podrobil súdnej kontrole ex offo Zmluvu o združenej dodávke elektriny pre odberateľa elektriny
v domácnosti podľa zákona č. 251/2012 Z. z. o energetike v platnom znení a zistil, že zmluva
zodpovedala predmetnému zákonu a aj keď bola uzavretá telefonicky a na diaľku, žalobca postupoval

v zmysle Obchodných podmienok dodávky elektriny, lebo z dôvodu procesnej opatrnosti zaslal písomne
vypracovanú zmluvu žalovanému na adrese odberného miesta, resp. trvalý pobyt žalovaného so
žiadosťou, aby ju podpísal a v lehote 10 dní podpísanú vrátil na sídlo žalobcu v priloženej návratnej
obálke, žalovaný však svoju povinnosť nesplnil a podpísanú zmluvu nevrátil žalobcovi, ale napriek
tomu žalobca dodal žalovanému elektrickú energiu a žalovaný vykonal 9 preddavkových platieb, každú

vo výške 50,- eur, v období od 04.10.2021 do 06.06.2022 a ďalšie preddavkové platby už prestal
uhrádzať a neuhradil ani dve vyúčtovacie faktúry, pričom v tomto konaní mu boli ako žaloba, tak aj
všetky prílohy doručené a žiadnym spôsobom nárok uplatnený žalobcom nenamietal, nepredložil súdu
také dôkazy, ktoré by preukazovali opak tvrdenia žalobcu, predvolanie na pojednávanie so všetkými
listinami a rozhodnutiami mu boli doručené, mal vedomosť o tom, že je pojednávanie, mal právo sa

brániť a zúčastniť sa pojednávania, vypovedať vo veci, tieto prostriedky procesnej obrany a prostriedky
procesného útoku v konaní žalovaný žiadnym spôsobom nevyužil a z tohto súd vyvodil, že súhlasí
s nárokom žalobcu, a preto súd rozhodol v súlade so žalobným návrhom.

18. Z týchto dôvodov mal súd za to, že žalobca pri splnení svojich povinností vyplývajúcich zo zmluvy

o združenej dodávke elektriny, keď dodal žalovanému na odberné miesto elektrickú energiu, žalovaný
nezaplatil za tento odber, žalobca si to riadne vyúčtoval vyššie citovanými vyúčtovacími faktúrami za
odber elektriny, nevzhliadol súd žiaden dôvod, aby žalobu zamietol, práve naopak, zaviazal žalovaného
k zaplateniu dlžnej sumy 640,85 eur spolu s príslušenstvom, a to zákonným úrokom z omeškania vo
výške 5 % ročne zo sumy 439,02 eur od 02.08.2022 do zaplatenia a s 5 % úrokom z omeškania ročne

zo sumy 200,53 eur od 27.10.2022 do zaplatenia, v súlade s § 517 ods. 2 OZ v spojitosti s Nariadením
vlády č. 87/1995 Z. z., do 3 dní od právoplatnosti rozsudku.

19. O trovách konania súd rozhodol podľa ust. § 255 odsek 1 C.S.P. a priznal ich žalobcovi v rozsahu
100 % voči žalovanému, lebo bol v konaní plne úspešný a podľa § 262 odsek 1 C.S.P. o výške náhrady

trov konania rozhodne súd samostatným uznesením podľa ustanovenia § 262 odsek 2 C.S.P.

Poučenie:

Proti rozsudku je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia rozsudku na súde, proti ktorého
rozsudku smeruje.
Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané. Odvolanie len proti

odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.
Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.

Prostriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré neboli uplatnené v konaní pred
súdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len vtedy, ak
a) sa týkajú procesných podmienok,
b) sa týkajú vylúčenia sudcu alebo nesprávneho obsadenia súdu,

c) má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne
rozhodnutie vo veci alebo
d) ich odvolateľ bez svojej viny nemohol uplatniť v konaní pred súdom prvej inštancie.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh

na vykonanie exekúcie podľa Exekučného poriadku (§38 odsek 2 ExP).