Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Košice
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Ivana Gajdošová
Oblasť právnej úpravy – Rodinné právo
Forma rozhodnutia – Rozsudok
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Mestský súd Košice
Spisová značka: 84P/64/2023
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7123216877
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 04. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivana Gajdošová
ECLI: ECLI:SK:MSKE:2024:7123216877.3
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Mestský súd Košice sudkyňou JUDr. Ivanou Gajdošovou v právnej veci starostlivosti súdu o maloletú
A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom u matky, zastúpenú kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych
vecí a rodiny Košice, na návrh matky C. B., nar. X.X.XXXX, bytom D. XXXX/XX, E. – D. E., za účasti
otca C. F., nar. XX.XX.XXXX, bytom G. XXX/XX, E. – H. I., v konaní o zmenu úpravy práv a povinností
k maloletému dieťaťu takto
r o z h o d o l :
I. M e n í rozsudok Okresného súdu Košice II č. k. 23P/65/2013-58 zo dňa 11.09.2013 v I. výroku takto:
Otec je povinný prispievať na výživu maloletej A. B., nar. XX.XX.XXXX sumou 150 EUR mesačne od
02.10.2023 do budúcna vždy do 15. dňa v každom mesiaci vopred k rukám matky maloletej počnúc
májom 2024.
II. D l ž n é v ý ž i v n é na maloletú za obdobie od 02.10.2023 do 30.04.2024 spolu v sume 418,20
EUR sa otec zaväzuje zaplatiť v pravidelných šiestich mesačných splátkach každá vo výške 69,70 EUR
splatných vždy spolu s bežným výživným k rukám matky maloletej pod hrozbou straty výhody splátok
v prípade omeškania.
III. V prevyšujúcej miere návrh na zvýšenie výživného zamieta.
o d ô v o d n e n i e :
1. Matka maloletej podala dňa 2.10.2023 na tunajšom súde návrh na zmenu úpravy práv a povinností
k maloletej, ktorým by súd zvýšil výživné na maloletú zo sumy 90 € mesačne na sumu 200 €.
2. Na pojednávaní vo veci samej dňa 16.4.2024 sa po vyhlásení rozsudku vzdali všetci účastníci práva
podať voči nemu odvolanie, a to voči všetkým výrokom predmetného rozsudku a v uvedenom zmysle
podpísali vyhlásenie, ktoré tvorí prílohu zápisnice z predmetného pojednávania.
3. Podľa § 2 ods.1 Civilného mimosporového poriadku (ďalej len CMP), na konania podľa tohto
zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.
4. Podľa § 221 písm. a) Civilného sporového poriadku, písomné vyhotovenie rozsudku nemusí
obsahovať odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo
ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania.
5. Po vyhlásení rozsudku s odôvodnením a poučením o opravnom prostriedku sa všetci účastníci
konania tohto práva proti všetkým jeho výrokom písomne do zápisnice platne vzdali, preto v súlade
s citovanými zákonnými ustanoveniami toto písomné vyhotovenie rozsudku neobsahuje odôvodnenie.Poučenie:
Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, nakoľko sa všetci účastníci konania práva podať
odvolanie voči všetkým výrokom tohto rozsudku platne vzdali.
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľný exekučný titul, môže oprávnený podať návrh
na nariadenie výkonu rozhodnutia. Súd môže nariadiť výkon rozhodnutia aj bez návrhu, konanie o
výkone neodkladného opatrenia nariadi súd aj bez návrhu (§ 376 CMP).
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.