Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa nedeľa 12. november 2023

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 28Ps/4/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8723211408
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 11. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Salajová
ECLI: ECLI:SK:OSPP:2023:8723211408.3

Uznesenie

Okresný súd Poprad v právnej veci navrhovateľky: A. B., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom C., D. XXXX/
XX, o vydanie neodkladného opatrenia vo veci obmedzenia spôsobilosti na právne úkony: A. C. B., nar.
XX. XX. XXXX, trvale bytom C., D. XXXX/XX, zastúpeného procesným opatrovníkom: mesto Poprad,
takto

r o z h o d o l :

I. Nariaďuje neodkladné opatrenie, ktorým navrhovateľku A. B., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom C., D.

XXXX/XX, ustanovuje za opatrovníčku A. C. B., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom C., D. XXXX/XX.

II. Opatrovníčka A. B., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom C., D. XXXX/XX, j e o p r á v n e n á zastupovať
A. C. B., nar. XX. XX. XXXX, a to vo všetkých veciach týkajúcich sa zdravotnej starostlivosti a súvisiacich
lekárskych ošetrení (ošetrovateľské a medicínske účely), udeľovania informovaného súhlasu, sociálnej
starostlivosti, v konaniach pred sociálnou poisťovňou (vybavenia a priznania nemocenskej dávky,

invalidného dôchodku), v konaniach pred zdravotnou starostlivosťou, vo všetkých veciach týkajúcich
sa podnikateľských aktivít a zastúpenia v prípravnom konaní a a konaní pred súdom v trestnej veci,
kde vystupuje A. C. B. ako poškodený, ktoré sa bude viesť v Českej republike, a zároveň je oprávnená
preberať akúkoľvek poštu a všetky zásielky určené pre A. C. B., nar. XX. XX. XXXX.

III. Neodkladné opatrenie p l a t í do právoplatného rozhodnutia vo veci vedenej na tunajšom súde
pod sp. zn. 28Ps/4/2023.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľka podala 03. 10. 2023 na tunajší súd návrh na obmedzenie spôsobilosti na právne úkony
A. C. B., nar. XX. XX. XXXX. Podaný návrh odôvodnila tým, že jej manžel A. C. B. bol 11. 08. 2023
účastníkom dopravnej nehody v Českej republike, v dôsledku ktorej utrpel mnohopočetné poranenia
hlavy, hrudníka a panvy. U manžela navrhovateľky pretrváva porucha vedomia až na úrovni GCS 6,

čo má za následok pravdepodobné smerovanie do apalického stavu a momentálne nie je schopný
zabezpečovať svoje základné potreby, ani vykonávať akékoľvek právne úkony voči tretím osobám.

2. Dňa 08. 11. 2023 sa na tunajšom súde konalo pojednávanie, ktorého sa zúčastnila navrhovateľka
a zástupkyňa procesného opatrovníka osoby, o ktorej spôsobilosti súd koná. Nedostavila sa osoba, o
ktorej spôsobilosti sa koná, pán C. B., z dôvodu nepriaznivého zdravotného stavu, ktorý mu v súčasnej

dobe neumožňuje zúčastniť sa pojednávania. Súd má doručenie predvolania na pojednávanie u osoby,
o ktorej spôsobilosti sa koná, riadne a včas vykázané zverejnením na úradnej tabuli súdu.

3.Navrhovateľkavosvojejvýpovedinapojednávanízotrvalanapodanomnávrhuauviedla,žejejmanžel
sastalobeťouvážnejdopravnejnehody11.08.2023.StalosatovČechách,kdesaonakovodičmotorky
čelne zrazil s osobným vozidlom. Bol okamžite prevezený do nemocnice v Hradci Králové leteckým

transportom. Došlo u neho k zástave srdca, bol resuscitovaný, v Hradci Králové boli prevedené asi
štyri operácie, operácie krku, mal množstvo zlomenín, pomliaždenín. Nedokázal sám dýchať. Po trochtýždňoch bol z nemocnice v Hradci Králové prevezený do Popradu. Pri prevážaní bol v kóme. V Poprade
bol cca. mesiac, pričom v tom čase podali tento návrh, keďže nie je schopný ani hovoriť, ani sa hýbať.
Je ochrnutý na tri končatiny, pravou rukou sa pohybuje obmedzene. Nedokáže vykonávať základné

činnosti. Pri všetkých úkonoch, či už sú to úkony osobného charakteru, pracovného, spoločenského,
vyžaduje asistenciu ďalšej osoby, pričom v súčasnosti vyžaduje asistenciu zdravotného personálu. Ďalej
uviedla, že začiatkom októbra bol jej manžel prevezený do nemocnice v Levoči na oddelenie ARO kvôli
pľúcnej ventilácii. Na umelú pľúcnu ventiláciu je napojený stále, táto mu neumožňuje rozprávať, takže
na otázky odkýva „áno, nie“.

Navrhovateľka trvá na podanom návrhu a na ustanovení opatrovníka, pretože to zľahčí ich fungovanie
v bežnom živote, najmä čo sa týka vzťahu s poisťovňou, vzťahu s českou políciou, s ktorou potrebujú
komunikovať, a to v súlade s jeho záujmom. Snažia sa mu pomôcť najviac, ako to ide. Snažia sa
vymyslieť, ako by mu uľahčili túto situáciu, aj v nemocnici, aby mohol komunikovať. Zvažujú nákup
počítača, ktorý bude môcť ovládať očami, avšak nikto im ešte nepotvrdil, či bude schopný na ňom tvoriť

slová a tvoriť vety, či bude čítať, písať, ale snažia sa mu všemožne pomôcť, aby ho vrátili čo najviac do
bežného života. Manžel sa nemôže ani pohnúť, nemôže povedať, čo chce. V súčasnosti je minimálna
pravdepodobnosť, že manžel bude odpojený od pľúcnej ventilácie. Za opatrovníka navrhla ustanoviť
seba. Majú deti, syn im je veľkou oporou, chodí za ním a snažia sa byť pri ňom každý druhý deň, aj keď
je to náročné všetko zvládať. V Českej republike doposiaľ prebieha trestné stíhanie. Manžel je učiteľom

na strednom odbornom učilišti, má nárok na nemocenskú dávku. Tlačivá, ktoré im došli zo Sociálnej
poisťovne, je potrebné vlastnoručne podpísať, čo on nemôže, čiže momentálne nedostávajú ani túto
nemocenskú dávku. Manžel navrhovateľky má taktiež živnosť, ktorú bude potrebné prerušiť. Začiatkom
budúceho roka bude potrebné podať vyúčtovanie a daňové priznanie. Na záver navrhovateľka navrhla,
aby súd vydal neodkladné opatrenie, ktorým ju ustanoví za opatrovníčku manžela, aby bola oprávnená

konať za manžela vo vzťahu k zdravotnej poisťovni, Sociálnej poisťovni, vo veciach ohľadne jeho
zdravotného stavu, taktiež ohľadom jeho podnikateľských aktivít a zastúpenia v trestnom konaní
a v zastúpení pred súdom, ktoré sa bude viesť v Českej republike.

4. Zástupkyňa procesného opatrovníka osoby, o ktorej spôsobilosti súd koná vo svojej výpovedi na

pojednávaní uviedla, že sa stotožňujú s podaným návrhom a stotožňujú sa s tým, aby súd vydal
neodkladné opatrenie, aby manželka mohla vykonať neodkladné úkony, ktoré potrebuje pre bežný život.
Súhlasia s vydaním neodkladného opatrenia, pretože je to v záujme predovšetkým osoby, o ktorej
spôsobilosti sa koná.

5. Podľa aktuálnej lekárskej správy zo dňa 24. 10. 2023 E. D. F., ktorá je psychiatričkou v Nemocnici
AGEL Levoča, a. s., pacient po oslovení naviaže očný kontakt, verbálny kontakt je nemožný pre
tracheostómiu, kontakt možný odčítaním z pier, na niektoré otázky prikývne. Orientácia osobou
zachovaná, časom a miestom neorientovaný, situáciu nepostihuje dostatočne, bez zrejmej tenzie,
v popredí emočná labilita, hypotýmne sklzy, s kolísaním spolupráce s personálom, poruchy vnímania

nevyexplorované, bez známok nepokoja, spánok uspokojivý, intelekt premorbídne nadpriemerný,
aktuálneintelektovo-mnestickéfunkciedeteriorovanépoúrazovo,osobnosťorganickyzmenená.Pacient
t. č. nie je schopný vykonávať právne úkony. Pre ďalšie posúdenie právnej spôsobilosti je nutné znalecké
skúmanie.

6. Podľa potvrdenia o aktuálnom zdravotnom stave zo dňa 03. 11. 2023 E. G. C., ktorý je primárom
Oddelenia dlhodobej intenzívnej starostlivosti Nemocnice AGEL Levoča, a. s., u pacienta pokračujú
v umelej pľúcnej ventilácii a nastavenej liečbe. Pacient je izolovaný pre kolonizáciu multirezistentným
kmeňom Klebsiella pneumonie. Pacient vyžaduje pravidelné bronchoskopie za účelom sanácii
dýchacích ciest. V priebehu hospitalizácie sa pacient preberá k vedomiu, kontaktu dostupný, ten

ale sťažený pre zavedenú tracheostomickú kanylu, orientácia osobou zachovaná, časom a miestom
neorientovaný, situáciu nepostihuje dostatočne, ladený negativisticky. Na žiadosť Okresného súdu
Poprad realizované psychiatrické konzílium zo záverom: pacient t. č. nie je schopný vykonávať právne
úkony. Pre ďalšie posúdenie právnej spôsobilosti nutné znalecké skúmanie. Za účelom zhodnotenia
potreby ďalšej neurochirurgickej liečby realizované CT a MR vyšetrenie krčnej chrbtice a následne

konzultovanéneurochirurgicképracoviskoUNLPVKošiciachaUVNRužomberok-t.č.neindikujúďalšiu
neurochirurgickú intervenciu na krčnej chrbtici. T. č. pacient je pri vedomí, kontakt neúplne adekvátny,
je negativistický, pretrváva závislosť od umelej pľúcnej ventilácie, hemodynamicky stabilný, živenýenterálne cez PEG, diuréza dostatočná. Pacient podľa psychiatrického vyšetrenia t. č. nie je schopný
vykonávať právne úkony.

7. Podľa § 2 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilného mimosporového poriadku v znení neskorších predpisov
(ďalej CMP), na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak
tento zákon neustanovuje inak. Na účely tohto zákona sa pojmy žaloba, strana a spor vykladajú ako
návrh na začatie konania, účastník konania (ďalej účastník) a konanie podľa tohto zákona, ak z povahy
veci nevyplýva inak.

8. Podľa § 324 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku v znení neskorších
predpisov (ďalej CSP), pred začatím konania, počas konania a po jeho skončení súd môže na návrh
nariadiť neodkladné opatrenie.

9. Podľa § 324 ods. 3 CSP, neodkladné opatrenie súd nariadi iba za predpokladu, ak sledovaný účel

nemožno dosiahnuť zabezpečovacím opatrením.

10. Podľa § 328 ods. 1 CSP, ak súd nepostupoval podľa § 527 nariadi neodkladné opatrenie, ak sú
splnené podmienky podľa § 525, inak návrh na nariadenie neodkladného opatrenia zamietne.

11. Podľa § 329 ods. 1 CSP prvá veta, súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie neodkladného
opatrenia aj bez výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania.

12. Podľa § 330 CSP, súd môže určiť, že neodkladné opatrenie bude trvať len po určený čas. Ak to
povaha veci pripúšťa, súd môže nariadiť neodkladné opatrenie, ktorého obsah by bol totožný s výrokom

vo veci samej.

13. Ustanovenia tretej časti Civilného sporového poriadku predstavujú novú právnu úpravu
neodkladných opatrení, zabezpečovacích opatrení a iných opatrení súdu. Právna úprava pôvodne
označovaného predbežného opatrenia vychádza zo súčasnej právnej úpravy, no podľa novej právnej

úpravy je v odôvodnených prípadoch prípustná zhoda petitu návrhu na vydanie neodkladného opatrenia
a žaloby vo veci samej. Uvedeným sa zmenila doterajšia koncepcia právnej úpravy predbežných
opatrení podľa Občianskeho súdneho poriadku. Nová právna úprava upúšťa od doterajšej koncepcie
predbežnosti poskytovanej ochrany, pretože po nariadení navrhovaných opatrení nemusí nevyhnutne
nasledovať konanie vo veci samej.

14. V zmysle citovaných zákonných ustanovení (CSP) sa na nariadenie neodkladného opatrenia
alternatívne vyžaduje splnenie dvoch predpokladov; prvým z nich je potreba bezodkladnosti úpravy
pomerov alebo obava, že exekúcia bude ohrozená. Charakteristickým znakom neodkladného opatrenia
je jeho (dočasný) charakter, t. j. upravujú sa ním pomery, alebo zabezpečuje, že exekúcia nebude

ohrozená do doby, než súd vydá vo veci samej konečné rozhodnutie. Podmienkou pre nariadenie
neodkladnéhoopatreniajeosvedčenie,žebezokamžitej(ajkeďlendočasnej)úpravyprávnychpomerov
by bolo právo dotknutého subjektu ohrozené. Je nutné, aby boli osvedčené aspoň základné skutočnosti
potrebné pre záver o pravdepodobnosti nároku, ktorému sa má poskytnúť neodkladná ochrana, ako aj
osvedčenie, že je tu nebezpečenstvo ohrozenia exekúcie (znemožnenie budúceho výkonu rozhodnutia).

15. Pri nariaďovaní samotného neodkladného opatrenia prevláda požiadavka rýchlosti nad požiadavkou
úplnosti skutkových zistení, a to z dôvodu, že nariadenie neodkladného opatrenia má dočasný
predbežný charakter. Z tohto dôvodu nie je síce potrebné zisťovať všetky skutočnosti, ktoré má mať
zistené pred vydaním konečného rozhodnutia vo veci samej, ale musia byť osvedčené okolnosti, z

ktorých sa vyvodzuje opodstatnenosť žaloby návrhu na toto dočasné opatrenie. Miera osvedčenia sa
riadi danou situáciou, najmä naliehavosťou jej riešenia (uznesenie NS SR sp. zn. 2Mcdo/3/2010).

16. V zmysle § 325 ods. 1 CSP, neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne
upraviť pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená. Z citovaného ustanovenia vyplýva, že

neodkladné opatrenie má mimoriadny charakter, čo znamená, že jeho nariadenie prichádza do úvahy
v prípade splnenia formálnych zákonných predpokladov, keďže pri rozhodovaní o ňom sa dokazovanie
nevykonáva.17. Na nariadenie neodkladného opatrenia je nevyhnutné, aby ten, kto ho navrhuje, osvedčil
dôvodnosť nároku, ktorému má byť poskytnutá ochrana neodkladným opatrením, naliehavosť ochrany,
nebezpečenstvo bezprostredne hroziacej ujmy, primeranosť a nevyhnutnosť ochrany neodkladným

opatrením.

18. Predmetom tohto konania bol návrh na ustanovenie opatrovníka A. C. B., ktorý by bol oprávnený
ho zastupovať vo všetkých veciach týkajúcich sa zdravotnej starostlivosti, sociálnej starostlivosti,
nemocenskej dávky, vo všetkých veciach týkajúcich sa podnikateľských aktivít a zastúpenia v trestnom

konaní pred súdom, ktoré sa bude viesť v Českej republike, a zároveň preberať akúkoľvek poštu a všetky
zásielky určené pre menovaného. Navrhovateľka ako opatrovníka navrhla seba, nakoľko všetky jeho
potreby aj v súčasnej dobe zabezpečuje práve ona.

19. Z predložených lekárskych správ, ako aj z výpovede navrhovateľky mal súd za preukázané, že A. C.
B. bol účastníkom dopravnej nehody ako motocyklista, v dôsledku ktorej utrpel mnohopočetné poranenia

hlavy,hrudníkaapanvy.MenovanýbolhospitalizovanýnaOAIMFNHradecKrálové,následnepreložený
na Oddelenie anesteziológie a intenzívnej medicíny Nemocnice Poprad. Pre pretrvávajúcu závislosť
od umelej pľúcnej ventilácie a neúspešné pokusy o odpojenie od umelej pľúcnej ventilácie bol 03.
10. 2023 preložený na Oddelenie dlhodobej intenzívnej starostlivosti Nemocnice AGEL Levoča, a.
s. Navrhovateľka na pojednávaní uviedla, že jej manžel nie je schopný ani hovoriť, ani sa hýbať.

Je ochrnutý na tri končatiny, pravou rukou sa pohybuje obmedzene. Nedokáže vykonávať základné
činnosti. Pri všetkých úkonoch, či už sú to úkony osobného charakteru, pracovného, spoločenského,
vyžaduje asistenciu ďalšej osoby, pričom momentálne vyžaduje asistenciu zdravotného personálu. V
súčasnosti je minimálna pravdepodobnosť, že menovaný bude odpojený od pľúcnej ventilácie. V Českej
republike doposiaľ prebieha trestné stíhanie. Manžel navrhovateľky je učiteľom na strednom odbornom

učilišti, má nárok na nemocenskú dávku. Tlačivá, ktoré dostali zo Sociálnej poisťovne, je potrebné
vlastnoručne podpísať, čo on nemôže, čiže momentálne nedostávajú ani túto nemocenskú dávku.
Manžel navrhovateľky má taktiež živnosť, ktorú bude potrebné prerušiť. Začiatkom budúceho roka bude
potrebné podať vyúčtovanie a daňové priznanie. Za opatrovníka navrhla navrhovateľka ustanoviť seba.

20. Súd vzhľadom na vyššie uvedené má za to, že je potrebné dočasne upraviť pomery účastníkov,
preto vyhovel a A. B. ustanovil za opatrovníčku pre jej manžela, A. C. B., ktorá bude oprávnená
A. C. B. zastupovať vo všetkých veciach týkajúcich zdravotnej starostlivosti, vrátane lekárskych
ošetrení a zákrokov, udeľovania informovaného súhlasu, v konaniach pred sociálnou poisťovňou,
zdravotnoupoisťovňou,sociálnejstarostlivosti,vovšetkýchveciachtýkajúcichsapodnikateľskýchaktivít

a zastúpenia v prípravnom konaní a konaní pred súdom v trestnej veci, kde osoba o spôsobilosti, ktorej
sa koná, vystupuje ako poškodený, ktoré sa bude viesť v Českej republike, a zároveň bude oprávnená
preberať akúkoľvek poštu a všetky zásielky určené pre A. C. B..

21. Predmetné neodkladné opatrenie bude platiť do právoplatného skončenia konania vedeného na

tunajšom súde pod sp. zn. 28Ps/4/2023 o obmedzenie spôsobilosti na práve úkony. Za tým účelom súd
nariadi znalecké dokazovanie, vykoná na pojednávaní potrebné a nevyhnutné dokazovanie, a následne
rozhodne vo veci samej.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od jeho doručenia, na Krajský súd v

Prešove, podaním na tunajšom súde.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).