Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 21. máj 2024

Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 9P/46/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5624200850
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 05. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr., LL.M. Ivana Stehlíková

ECLI: ECLI:SK:OSLM:2024:5624200850.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Liptovský Mikuláš sudkyňou JUDr. Ivanou Stehlíkovou, LL.M.,

v právnej veci starostlivosti súdu o maloletú A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom ako otec, zastúpenú
kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Liptovský Mikuláš, so sídlom M. M.
Hodžu 30, Liptovský Mikuláš, IČO: 30 794 536, dieťa rodičov: matky C. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale
bytom D. E. F. G. XXX/XX, E. – E. H.. I. a otca J. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom K. XXX/XX, L.
M., právne zastúpeného Mgr. Zuzanou Pivoňkovou, advokátkou so sídlom v Martine, E. B. Lukáča 2,
v konaní o návrhu otca na zmenu úpravy výkonu rodičovských práv a povinností k maloletej, takto

r o z h o d o l :

I. Súd s c h v a ľ u j e rodičovskú dohodu v nasledovnom znení:

1. Maloletá A. B., nar. XX.XX.XXXX, sa počnúc od 01.07.2024 z v e r u j e do osobnej starostlivosti
matky, pričom obidvaja rodičia sú oprávnení maloletú zastupovať a spravovať jej majetok v bežných
veciach.

2. Otec sa z a v ä z u j e prispievať na výživu maloletej A. B., nar. XX.XX.XXXX, výživným vo výške
120,- eur mesačne vždy do 20. dňa každého kalendárneho mesiaca vopred k rukám matky maloletej,

počnúc od 01.07.2024.

3. Otec je o p r á v n e n ý stýkať sa s maloletou od 01.07.2024 každý nepárny kalendárny týždeň od
piatka od 17.00 hod. do nedele do 17.00 hod. a osobitne:
· počas vianočných sviatkov:
- každý nepárny rok od 24.12. od 09.00 hod. do 28.12. do 17.00 hod.
- každý párny rok od 29.12. od 09.00 hod. do 05.01. nasledujúceho kalendárneho roka do 17.00 hod.,
· počas veľkonočných sviatkov každý párny rok od piatka od 09.00 hod. do pondelka do 17.00 hod.,

· počas jarných prázdnin každý nepárny kalendárny rok od pondelka od 09.00 hod. do piatka do 17.00
hod.,
· počas letných prázdnin prvý celý júlový týždeň od pondelka od 09.00 hod. do nedele do 19.00 hod.
a prvý celý augustový týždeň od pondelka od 09.00 hod. do nedele do 19.00 hod.

s tým, že otec si maloletú prevezme v mieste bydliska matky a po skončení styku ju v mieste bydliska
matke odovzdá.

4. Matka sa z a v ä z u j e maloletú na styk s otcom riadne pripraviť.

5. Počas osobitnej úpravy styku sa bežná úprava styku n e p o u ž i j e .

II. Tým sa m e n í rozsudok Okresného súdu Martin zo dňa 30.07.2021, sp. zn. 19P/172/2020, vo
výroku o osobnej starostlivosti, o výživnom a o styku s maloletou A. B., nar. XX.XX.XXXX.

III. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania. o d ô v o d n e n i e :

1. Predmetom konania bola zmena úpravy výkonu rodičovských práv a povinností k maloletému dieťaťu
účastníkov konania.

2. Podľa § 36 ods. 1 Za´kona o rodine, rodičia maloletého dieťaťa, ktorí spolu nežijú, môžu sa kedykoľvek
dohodnúť o úprave výkonu ich rodičovských práv a povinností. Ak sa nedohodnú, súd môže aj bez
návrhu upraviť výkon ich rodičovských práv a povinností, najmä určí, ktorému z rodičov zverí maloleté
dieťa do osobnej starostlivosti.(veta 1. a 2.) Ustanovenia § 24, § 25 a 26 sa použijú primerane. (veta 4.).

3. Podľa § 24 ods. 4 Zákona o rodine, rozhodnutie o úprave výkonu rodičovských práv a povinností
možno nahradiť dohodou rodičov. Dohoda musí byť schválená súdom, inak je nevykonateľná.

4. Písomné vyhotovenie rozsudku neobsahuje odôvodnenie, lebo po jeho vyhlásení na pojednávaní za
prítomnosti všetkých účastníkov a ich zástupcov sa účastníci a ich zástupcovia vzdali odvolania podľa

§ 2 Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „CMP“ a § 221 písm. a), § 368 Civilného sporového
poriadku (ďalej len „CSP“).

5. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 CMP tak, že žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu
trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní od jeho doručenia na Okresnom súde
Liptovský Mikuláš v štyroch vyhotoveniach. Odvolanie môže podať účastník, v neprospech ktorého bolo
rozhodnutie vydané. O odvolaní rozhodne Krajský súd v Žiline.

Proti tomuto rozsudku odvolanie n i e j e prípustné, nakoľko účastníci sa vzdali odvolania po vyhlásení
rozhodnutia (§ 368 CSP).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie na peňažné plnenie, oprávnený
môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a

exekučnej činnosti v znení neskorších predpisov, alebo návrh na nariadenie výkonu rozhodnutia, ktorým
bola upravená starostlivosť o maloletého, styk s maloletým alebo iná, ako peňažná povinnosť vo vzťahu
k maloletému dieťaťu podľa § 370 a nasl. CMP.

Ak vo veciach starostlivosti súdu o maloletých súd schválil dohodu rodičov, nie sú rodičia oprávnení

podať voči výroku, ktorým bola dohoda schválená, odvolanie (§ 122 CMP).