Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 13. máj 2024

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 2T/36/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6424010239
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 05. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Toma

ECLI: ECLI:SK:OSZH:2024:6424010239.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Žiar nad Hronom samosudcom JUDr. Miroslavom Tomom dňa 14.05.2024 vydáva podľa

§ 241 ods. 1 písm. j), § 353 ods. 1 Tr. poriadku

r o z h o d o l :

trestný rozkaz

Obvinený A. B., nar. XX.XX.XXXX v Žiari nad Hronom, trvale bytom C. D. E. F., pomocný robotník na
dohodu o vykonaní práce,

Obvinená A. G., nar. XX.XX.XXXX v D. E. F., trvale bytom mesto Žiar nad Hronom, nezamestnaná,

uznávajú sa za vinných, že

ako rodičia mal. H. B., nar. XXXX, od októbra roku 2023 v presne nezistený čas do 27.02.2024 na
rôznych miestach v časti Pod Kortínou v meste Žiar nad Hronom, mu nezabránili v užívaní omamných
a psychotropných látok, konkrétne omamnej a psychotropnej látky - toluénu, čo u neho prerástlo v
závislosť a agresivitu a umožnili mal. H. B., nar. XXXX, od dňa 26.10.2023 do 06.02.2024 dopúšťať sa
konaní, ktoré sú podľa osobitného zákona priestupkami a to tak, že
- sa mal. H. B. dňa 26.10.2023 v čase o 12.20 hod. dopustil priestupku proti majetku podľa § 50
ods. 1 zákona č. 372/1990 Zb., pričom skutok evidovaný pod číslom ORPZ-ZHOPP3-512/2023-P bol
Obvodným oddelením PZ Žiar nad Hronom dňa 08.11.2023 odložený záznamom v zmysle § 60 ods, 3

písm. a) zákona č. 372/1990 Zb.
- sa mal. H. B. dňa 03.12.2023 v čase o 18.35 hod. dopustil priestupku proti majetku podľa § 50
ods. 1 zákona č. 372/1990 Zb., pričom skutok evidovaný pod číslom ORPZ-ZHOPP3-570/2023-P bol
Obvodným oddelením PZ Žiar nad Hronom dňa 17.12.2023 odložený záznamom v zmysle § 60 ods. 3
písm. a) zákona č. 372/1990 Zb.
- sa mal. H. B. dňa 09.12.2023 v čase o 17.15 hod. dopustil priestupku proti majetku podľa § 50
ods. 1 zákona č. 372/1990 Zb., pričom skutok evidovaný pod číslom ORPZ-ZHOPP3-582/2023-P bol

Obvodným oddelením PZ Žiar nad Hronom dňa 20.12.2023 odložený záznamom v zmysle § 60 ods. 3
písm. a) zákona č. 372/1990 Zb.
- sa mal. H. B. dňa 14.11.2023 v čase o 15.30 hod. dopustil priestupku proti občianskemu spolunažívaniu
podľa § 49 ods. 1 písm. d) zákona č. 372/1990 Zb., pričom skutok evidovaný pod číslom ORPZ-ZH-
OPP3-544/2023-P bol Obvodným oddelením PZ Žiar nad Hronom dňa 15.01.2024 odložený záznamom
v zmysle § 60 ods. 3 písm. a) zákona č. 372/1990 Zb.
- sa mal. A. B. dňa 02.01.2024 v čase o 15.59 hod. dopustil priestupku proti majetku podľa § 50 ods. 1

zákona č. 372/1990 Zb., pričom skutok evidovaný pod číslom ORPZ-ZHOPP3-6/2024-P bol Obvodnýmoddelením PZ Žiar nad Hronom dňa 13.01.2024 odložený záznamom v zmysle § 60 ods. 3 písm. a)
zákona č. 372/1990 Zb.
- sa mal. A. B. dňa 04.01.2024 v čase o 18.26 hod. dopustil priestupku proti majetku podľa § 50 ods. 1

zákona č. 372/1990 Zb., pričom skutok evidovaný pod číslom ORPZ-ZHOPP3-9/2024-P bol Obvodným
oddelením PZ Žiar nad Hronom dňa 05.01.2024 odložený záznamom v zmysle § 60 ods. 3 písm. a)
zákona č. 372/1990 Zb.
- sa mal. A. B. dňa 06.02.2024 v čase o 20.45 hod. dopustil priestupku proti majetku podľa § 50 ods. 1
zákona č. 372/1990 Zb., pričom skutok evidovaný pod číslom ORPZ-ZHOPP3-55/2024-P bol Obvodným

oddelením PZ Žiar nad Hronom dňa 21.02.2024 odložený záznamom v zmysle § 60 ods. 3 písm. a)
zákona č. 372/1990 Zb.,

t e d a

vydali úmyselne osobu mladšiu ako osemnásť rokov nebezpečenstvu spustnutia tým, že jej umožnili
viesť záhaľčivý život a umožnili jej dopúšťať sa konaní, ktoré sú podľa osobitných zákonov priestupkami,

č í m s p á c h a l

prečinohrozovaniemravnejvýchovymládežepodľa§211ods.1písm.b),d)Tr.zákonač.300/2005Z.z..

Za to sa odsudzujú

Podľa § 211 ods. 1 Tr. zákona, § 37 písm. m), § 38 ods. 2, 4, 8 Tr. zákona, § 353 ods. 2 písm. a) Tr.
poriadku k trestom odňatia slobody v trvaní 10 (desať) mesiacov.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a), § 50 ods. 1 Tr. zákona súd obvineným výkony trestov odňatia slobody
podmienečne odkladá, určuje skúšobné doby v trvaní 2 (dvoch) rokov.

Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor.
Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Osobám,
ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa lehota končí tým dňom
ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému aj jeho obhajcovi, plynie lehota od toho

doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Na navrátenie lehoty sa primerane použije ustanovenie § 64
(§355 ods. 1 Tr. poriadku).

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody môže poškodený podať odpor,
ak poškodený podal odpor trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže

uznesením poškodeného na civilný proces prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.
Rovnako sa postupuje aj vtedy ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba (§
355 ods. 2 Tr. poriadku).

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba podľa ods. 1 v lehote odpor, samosudca rozhodne

podľa § 241 ods. 1 písm. j) o prijatí obžaloby a nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci
na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu
obsiahnutými v trestnom rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným podľa §
356 (§ 355 ods. 3 Tr. poriadku).Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie môže zúčastnená osoba podať odpor. Odpor sa
podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Ak zúčastnená osoba
podala odpor a nie je dôvod na postup podľa ods. 3, prejedná samosudca návrh na uloženie ochranného

opatrenia na verejnom zasadnutí (§ 355 ods. 4 Tr. poriadku).

Ak samosudca po doručení odporu nenariadi hlavné pojednávanie z dôvodu, že odpor podala
neoprávnená osoba alebo bol podaný oneskorene, odmietne odpor uznesením. Proti tomuto uzneseniu
je prípustná sťažnosť, ktorá má odkladný účinok (§ 355 ods. 5 Tr. poriadku).

Ak bol obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211 môže poškodený vziať súhlas s trestným
stíhaním späť až dovtedy kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v ods. 1.
Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví (§ 355 ods. 6 Tr.
poriadku).

Ak bol vydaný trestný rozkaz môže prokurátor vziať späť obžalobu dovtedy, kým sa trestný rozkaz
nedoručí niektorej z osôb uvedených v ods. 1, späťvzatím obžaloby sa trestný rozkaz ruší a vec sa vracia
do prípravného konania. Trestný rozkaz sa ruší a vec sa vracia do prípravného konania aj vydaním
uznesenia, ktorým nadriadený súd na základe sťažnosti podľa § 241 ods. 4 zrušil uznesenie samosudcu
o prijatí obžaloby podľa § 241 ods. 1 písm. j) (§ 355 ods. 7 Tr. poriadku).

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená

podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom
(§ 355 ods. 8 Tr. poriadku).

Vzatie odporu späť, ak niet prekážok, vezme samosudca uznesením na vedomie (§ 355 ods. 9 Tr.
poriadku).

Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť podľa ods. 8, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby
prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší. Ak na hlavnom pojednávaní súd postupuje podľa § 255
ods. 3 a prokurátor neprednesie obžalobu, trestný rozkaz sa ruší vyhlásením uznesenia o vrátení veci
prokurátorovi na postup podľa § 232 a § 233 alebo vyhlásením rozsudku, ktorým súd schválil dohodu

o vine a treste (§ 355 ods. 10 Tr. poriadku).