Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 9. apríl 2024

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 31P/86/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3123204322
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 04. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Renáta Topolčanská
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2024:3123204322.5

Uznesenie

Okresný súd Trenčín vo veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa A. B., nar. XX.XX.XXXX, v konaní
zastúpenúkolíznymopatrovníkomÚradompráce,sociálnychvecíarodinyTrenčín,dieťarodičov:matky,
B. B., nar. XX.XX.XXXX, štátnej občianky SR, trvale bytom C. XXX a otca, D. B., nar. XX.XX.XXXX,
štátneho občana SR, trvale bytom B. C. E. A., t. č na neznámom mieste, o návrhu matky na zrušenie
výchovného opatrenia - dohľadu nariadeného nad výchovou maloletého dieťaťa takto

r o z h o d o l :

Rozsudok Okresného súdu Trenčín č. k. 31P/86/2023-56 zo dňa 21.03.2024 s a o p r a v u j e
tak, že jeho výrok správne znie:

„I. Zrušuje sa výchovné opatrenie – dohľad nad výchovou maloletej A. B., uložené rozsudkom
Okresného súdu Trenčín sp. zn. 26P/84/2018-64 zo dňa 21.06.2019.

II. Týmto s a v časti určenia dohľadu z m e ň u j e rozsudok Okresného súdu Trenčín sp.
zn. 26P/84/2018-64 zo dňa 21.06.2019.

III. Žiaden z účastníkov n e m á n á r o k na náhradu trov konania.“

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Trenčín rozsudkom č. k. 31P/86/2023-56 zo dňa 21.03.2024 rozhodol o zrušení

výchovného opatrenia – dohľadu nariadeného nad výchovou maloletej A..

-2- 31P/86/2023

2. Z úradnej činnosti súdu bolo zistené, že súd v bode I. a II. výroku rozsudku nesprávne označil pôvodný
rozsudok o nariadení výchovného opatrenia – dohľadu, ktorý rozsudok sa novým rozhodnutím mení.

3. Podľa § 224 Civilného sporového poriadku, súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby
v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí
subjektom konania.

4. V písomnom vyhotovení citovaného rozhodnutia tak došlo k inej zrejmej nesprávnosti, keď súd v jeho

výroku nesprávne označil rozsudok, ktorým bol nariadený dohľad.

5.Vzhľadomnatietoskutočnostisúdvzmyslevyššiecitovanéhozákonnéhoustanoveniavykonalopravu
týmto opravným uznesením.

Poučenie:Proti tomuto rozhodnutiu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde,
proti ktorého rozhodnutiu smeruje, v jednom vyhotovení.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (označenia, ktorému súdu je určené, kto
ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpisu a spisovej značky konania) uvedie, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa
rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.