Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 2. apríl 2024

Súd: Okresný súd Senica
Spisová značka: 10C/5/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2622202842
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 04. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Milan Trylč
ECLI: ECLI:SK:OSSE:2024:2622202842.1

Uznesenie

Okresný súd Senica v právnej veci žalobcu: O. R., D.. XX.XX.XXXX, H. N. F. XX/XX, XXX XX Z.,
toho času bytom Vlčie Hrdlo 54, 821 07 Bratislava, štátny občan SR, proti žalovanému: Mesto Senica,
Štefánikova 1408/56, 905 01 Senica, o zaplatenie 482,17 EUR s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie zastavuje.

Súd žalovanému náhradu trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 11.05.2022, doplnený dňa 04.08.2022, bola tunajšiemu súdu doručená žaloba, ktorou sa žalobca
domáhal, aby súd zaviazal žalovaného na zaplatenie sumy 482,17 EUR. Žalobu odôvodnila tým, že
žalovanému uhradila dňa 21.05.2021 poplatok za smeti napriek tomu, že od roku 2012 sa nezdržiava
v meste Senica, ale S. N. S. X. R. M., v ktorom platí nájom 359,-EUR, súčasťou ktorého je aj poplatok

za smeti.

2. Žalovaný vo vyjadrení k žalobe uviedol, že poplatok za komunálne odpady bol žalobcovi vyrubený v
súlade so zákonom. Rozhodnutie žalovaného o vyrubení poplatku za komunálne odpady je rozhodnutím
orgánu verejnej správy. Vzniknutý spor nemá súkromnoprávny charakter, a teda nepatrí do právomoci
Okresného súdu Senica.

3. Okresný súd Senica postúpil vec na rozhodnutie a prejednanie Krajskému súdu v Trnave ako
správnemu súdu. Krajskú súd s postúpením nesúhlasil a vec predložil na rozhodnutie kompetenčnému
senátu NSSR a NSS SR, ktorý uznesením č.k. XXSKomp X/XXXX zo dňa 28.06.2023 rozhodol, že nie
je daná právomoc správneho súdu.

4. Podľa § 3 CSP, súdy prejednávajú a rozhodujú súkromnoprávne spory a iné súkromnoprávne veci,
ak ich podľa zákona neprejednávajú a nerozhodujú iné orgány.

5. Podľa § 10 ods. 1 CSP, ak spor alebo vec patrí do právomoci iného orgánu Slovenskej republiky, súd
konanie bezodkladne zastaví a spor alebo vec mu postúpi. Právne účinky spojené s podaním žaloby
zostávajú zachované.

6. Vrátenie, zníženie alebo odpustenie poplatku je súčasťou správy miestnych daní a poplatku, na
ktorú sa vzťahuje daňový poriadok. Poplatník, ktorý má nárok vrátenie poplatku musí podať žiadosť o
vrátenie poplatku (ako daňového preplatku). Dôvodnosť tejto žiadosti obec vyhodnotí a len v prípade,
že jej nevyhovie v plnom rozsahu, vydá o tom rozhodnutie. V prípade zníženia a odpustenia poplatku
zákon, okrem iného, upravuje spôsob a lehotu na uplatnenie nároku, ako aj formu rozhodnutia

správneho orgánu. Predmetné práva nie sú nárokovateľné priamo zo zákona, ale zo strany poplatníka
je nevyhnutné iniciovať administratívne (nie súdne) konanie, konkrétne daňové konanie, v ktorom konásprávca dane ako orgán verejnej správy. Vzťah medzi správcom dane a poplatníkom nemožno podriadiť
pod vzťahy, v ktorých vznikajú súkromnoprávne spory alebo ktorých sa týkajú iné súkromnoprávne
veci, a preto nárok uplatňovaný žalobcom nemôže byť považovaný za nárok na vydanie bezdôvodného

obohatenia podľa § 451 a nasl. Obč.zák. Právo na vrátenie, zníženia alebo odpustenie poplatku je
verejne subjektívnym právom, právom v oblasti verejnej správy. V uvedenom prípade je správcom
dane (poplatku) obec, teda Mesto Senica, a preto súd konanie pre nedostatok právomoci zastavil a po
právoplatnosti tohto uznesenia vec postúpi na prejednanie Mestu Senica.

7. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

8. Súd nepriznal žalovanému náhradu trov konania, nakoľko mu v konaní trovy konania nevznikli. Súd
žalovanému právo na náhradu trov konania nepriznal v súlade s čl. 17 základných princípov CSP
zakotvujúcich procesnú ekonómiu konať hospodárne a bez zbytočného a neprimeraného zaťažovania

strán sporu a iných osôb. Rozhodnutie postupom najskôr podľa § 262 ods. 1 CSP o priznaní nároku
strane na náhradu trov konania a následne podľa § 262 ods. 2 CSP o výške náhrady trov konania
samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník, za situácie, keď oprávnenej strane súd žiadne trovy
nepriznal, by bolo zjavne nielen nerozumné, ale i v rozpore so zásadou hospodárnosti civilného súdneho
sporu.

Poučenie:

Proti rozhodnutiu možno podať odvolanie písomne v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom
súde Senica. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).