Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 1. marec 2024

Súd: Mestský súd Košice
Spisová značka: K2-49Er/574/2006

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7206204408
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 03. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Mikulová, LL.M.
ECLI: ECLI:SK:MSKE:2024:7206204408.2

Uznesenie

Mestský súd Košice v právnej veci vykonania exekúcie v prospech oprávneného v 1.) rade A. B. , nar.
XX.XX.XXXX, C. D. E. XX, XXX XX F., v 2.) rade G. B., nar. XX.XX.XXXX, C. D. E. XX, XXX XX F. proti
povinnému H. B., nar. XX.XX.XXXX, C. D. E.XX, XXX XX F. o vymoženie uloženej povinnosti zaplatiť
obom oprávneným dlžné výživné vo výške 2456,35 Eur a bežné výživné na A. od 01.03.2006 vo výške
59,75 Eur a bežné výživné na G. vo výške 39,83 Eur od 01.03.2006 do budúcna s prísl. a trov exekúcie

v konaní pred súdnym exekútorom JUDr. Michaelou Zubaľ Burdovou pod sp.zn. Ex 19/2006 takto

r o z h o d o l :

I. Exekúciu z a s t a v u j e.

II. P r i z n á v a súdnemu exekútorovi JUDr. Michaele Zubaľ Burdovej, so sídlom v I., ul. Štefánikova č.
18 exekučnom konaní vedenom na Exekútorskom úrade súdneho exekútora pod spis. zn. Ex 19/2006
a na Mestskom súde Košice pod spis. zn. K2-49Er/574/2006 trovy exekúcie vo výške 96,71 Eur.

III. Ukladá učtárni Mestského súdu Košice , aby sumu vo výške 96,71 Eur poukázala na účet súdneho
exekútora č.ú.: J. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX vedený vo K. L., H., VS: 192006 z finančných
prostriedkov štátu do 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa podaným návrhom zo dňa 23.02.2006 domáhal u súdneho exekútora vykonania

exekúcie voči povinnému na vymoženie bežného a dlžného výživného s príslušenstvom na základe
exekučného titulu, ktorým je
rozsudok Okresného súdu Košice II, sp.zn. 15C/1835/1998 zo dňa 30.06.1999. Dňa 27.02.2006 doručil
súdny exekútor súdu žiadosť o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie s prílohami, na základe ktorej
jej súd udelil poverenie č. 5803*025301 zo dňa 08.09.2006.

2. Podľa § 243h ods. 1 zák. č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti a o zmene
a doplnení ďalších zákonov (ďalej len „Exekučný poriadok“), prvá veta, ak tento zákon v § 243i až
243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov
účinných do 31. marca 2017.

3. Dňa 26.11.2021 doručil súdny exekútor súdu podnet na zastavenie exekúcie z dôvodu nemajetnosti

povinného a zároveň predložil vyúčtovanie trov exekúcie spolu so svojim Ex spisom 19/2006. Súd zaslal
výzvu oprávnenému v 1) a 2.) rade na vyjadrenie avšak sa k návrhu na zastavenie nevyjadrili.

4. Podľa § 243h ods. 1 zák. č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti a o zmene
a doplnení ďalších zákonov (ďalej len „Exekučný poriadok“), prvá veta, ak tento zákon v § 243i až
243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov

účinných do 31. marca 2017.5. Podľa § 57 ods. 1 písm. h/ Exekučného poriadku exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí
ani na úhradu trov exekúcie.

6. Zastavenie exekúcie z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, vyjadruje
zámer zákonodarcu, podľa ktorého účelom exekúcie nie je len úhrada jej trov, ale uspokojenie
pohľadávky oprávneného. V prípade zastavenia exekúcie pre nedostatok majetku je nevyhnutné
uvažovať o celom majetku povinného, a nie iba o časti, ktorá sa v konkrétnom prípade exekvuje,
a ukáže sa, že výťažok z nej nestačí ani na úhradu trov exekúcie. Existencia nedostatku majetku

povinného pritom musí byť podložená šetrením súdneho exekútora. Exekučný súd zároveň nie je
viazaný rozhodnutím v inej veci, že povinný je nemajetný.

7. Súd konaním vo veci, po oboznámení sa s obsahom spisu, ako aj listinných dôkazov zistil, že
súdny exekútor po udelení poverenia na vykonanie exekúcie preveroval majetkové pomery povinného
súčinnosťou Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Košice, súčinnosťou so Sociálnou poisťovňou SR,

a Okresným riaditeľstvom PZ v Košiciach, lustráciou v Katastri nehnuteľnosť, a na základe vykonaných
šetrení súdny exekútor vypracoval správu o stave konania a následne predložil tunajšiemu súdu podnet
na zastavenie podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku z dôvodu preukázateľnej nemajetnosti
povinného.

8. S poukazom k uvedenému , súd mal za preukázané, že šetrením majetkových pomerov povinného
bola súdnym exekútorom preukázaná nemajetnosť povinnému a rozhodol tak, že exekúciu podľa § 57
ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku zastavil.

9. Podľa § 196 Exekučného poriadku za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi

odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň
z pridanej hodnoty.

10. Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových

výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie. Oprávnený a exekútor majú nárok na náhradu
trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

11. Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

12. Trovy exekúcie boli špecifikované nasledovne:
1/ Odmena podľa § 14 ods. 1 písm. a), ods. 2 vyhlášky:
- získanie poverenia na vykonanie exekúcie ..................................... 10 min
- doručenie upov.o začatí exekúcie ................................................... 10 min.

- doručenie exekučného príkazu ......................................................... 10 min.
- doručovanie výzvy zamestnávateľovi .............................................. 10 min
Spolu ........... 3hod. x 6,64 €............. 19,92 Eur

2/ paušálna odmena § 15 ods. 1 vyhlášky:

- doručenie upovedomenia o začatí exekúcie ................................. 3,32 Eur
- exekučný príkaz (zrážky zo mzdy) ................................................. 3,32 Eur
- lustrácie – dopravný inšpektorát (3x)...............................................9,96 Eur
- lustrácie – nehnuteľnosti (2x) .......................................................... 6,64 Eur
- lustrácie – banky (2x) ..................................................................... 6,64 Eur

- lustrácie RoBB (2x) .......................................................................... 6,64 Eur
- lustrácie ZVJS (2x) ........................................................................... 6,64 Eur
- lustrácie – sociálna poisťovňa (7x) ..................................................23,24 Eur
- lustrácie – daňové úrad (2x) ..............................................................6,64 Eur
- súčinnosť CRE (2x) ...........................................................................6,64 Eur

Spolu ............................................................. 79,68 Eur

3/ náhrada hotových výdavkov § 22 vyhlášky:
- poštovné (3x1,55€, 1x2,90€)......................................................... 7,55 Eur- materiál (0,50€ spisový obal,3x0,10€, 1x1,10€ veľká obálka )... 1,90 Eur
Spolu ............................................................. 9,45 Eur

Trovy exekúcie s DPH ................................128,97 Eur

13. Podľa § 3 vyhlášky č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov (ďalej len
„vyhláška“) platnej ku dňu začatia exekučného konania súdnemu exekútorovi patrí popri odmene
náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri výkone exekučnej činnosti.

14. Podľa § 14 ods. 1 vyhlášky platnej ku dňu začatia exekučného konania ak súdny exekútor je vylúčený
z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej
činnosti sa určuje a) podľa počtu hodín účelne vynaložených na exekúciu, b) paušálnou sumou za
jednotlivé úkony exekučnej činnosti.

15. Podľa § 14 ods. 2 vyhlášky platnej ku dňu začatia exekučného konania základná hodinová sadzba
podľa odseku 1 písm. a) je 6,64 Eur za každú aj začatú hodinu. Súdny exekútor je povinný vyhotoviť
časovú špecifikáciu jednotlivých úkonov exekučnej činnosti.

16. Podľa § 14 ods. 3 vyhlášky platnej ku dňu začatia exekučného konania paušálna suma za každý

jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 3,32 Eur.

17. Podľa § 15 ods. 1 vyhlášky platnej ku dňu začatia exekučného konania paušálnou sumou sa
odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti: a) získanie poverenia na vykonanie exekúcie, b) doručenie
príkazu na začatie exekúcie, c) doručenie upovedomenia o začatí exekúcie, d) doručenie exekučného

príkazu, e) doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie, f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného
v exekučnom konaní, g) každé zisťovanie bydliska povinného, h) každé zisťovanie platiteľa mzdy
povinného, i) každé zisťovanie účtu povinného, j) každé ďalšie zisťovanie majetku povinného.

18. Podľa § 22 ods. 1 vyhlášky platnej ku dňu začatia exekučného konania súdnemu exekútorovi patrí

popri odmene aj náhrada hotových výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej
činnosti; táto náhrada zahŕňa najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké
náhrady a poplatky.

19. Podľa § 25 vyhlášky platnej ku dňu začatia exekučného konania v odmene súdneho exekútora je

zahrnutá aj náhrada za administratívne práce vykonané v súvislosti s exekučnou činnosťou.

20. Preskúmaním návrhu exekútora na priznanie trov exekúcie sa súd nestotožňuje bodom vyúčtovania
ad1/ nakoľko súd nepovažuje za účelne vynaložený čas 3 hod. - časovú špecifikáciu a to z dôvodu ,
že v § 15 vyhlášky sú taxatívne vymenované úkony exekučnej činnosti, ktoré sa odmeňujú paušálnou

sumou. Úkony exekučnej činnosti vymenované v tomto ustanovení vyňal zákonodarca z časového
spôsobu odmeňovania úkonov. Z toho vyplýva, že je vylúčená kumulácia odmeny za úkony uvedené
v § 15 ods. 1 vyhlášky paušálnou sumou, podľa § 14 ods. 3 vyhlášky v znení účinnom ku dňu začatia
exekučného konania s odmenou podľa § 14 ods. 2 vyhlášky. Úkony – získanie poverenia, doručenie
upovedomenia,doručovanieexekučnéhopríkazuadoručovanievýzvyzamestnávateľovipovinnéhoatď.

- sú odmeňované paušálnou sumou a tak súd súdnemu exekútorovi časovú špecifikáciu v položke
ad1/ nepriznal.

21. Súd krátil súdnemu exekútorovi odmenu v položke ad2/ označenú ako súčinnosť CRE 2x , nakoľko
tento úkon je v zjavnom rozpore s taxatívne vymenovanými úkonmi exekučnej činnosti § 15 ods. 1

vyhlášky ako aj podľa § 211a ods. 5 Exekučného poriadku ( Do registra exekúcií majú bezplatný prístup
exekútori a orgány verejnej moci) , z čoho je zrejmé, že súd nemôže súdnemu exekútorovi priznať
odmenu za úkon exekučnej činnosti, ktorý má bezplatný.

22. Súd taktiež nepriznal v položke ad 3/ materiál vo výške 1,90€ nakoľko sa jedná o kancelárske

potreby , ktoré súvisia s prevádzkovou činnosťou exekútorského úradu.

23. S poukazom na uvedené, súd po preštudovaní obsahu Ex spisu 19/2006 , súdneho exekútora ,
kontrole jednotlivých vykonaných úkonov priznal súdnemu exekútorovi trovy pozostávajúce :1/ Paušálna suma ....................................................................... 73,04 Eur
2/ Náhrada hotových výdavkov................................................. 7,55 Eur
Trovy exekúcie s DPH ...........................96,71 Eur

24. Podľa § 203 ods. 2 Exekučného poriadku ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného
nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený. To neplatí, ak ide o vykonanie exekúcie na
vymoženie pohľadávky na výživnom. V takomto prípade znáša trovy exekúcie súd; súd nemá právo na
náhradu trov exekúcie, ktoré platil.

25. V danom prípade bola exekúcia zastavená z dôvodu preukázanej nemajetnosti povinného, pričom
predmetom výkonu exekúcie bolo bežné a dlžné výživné a tak súd vychádzal z § 203 ods. 2 Exekučného
poriadku a rozhodol tak, že súdnemu exekútorovi priznal trovy exekúcie vo výške 96,71 Eur a zároveň
uložil učtárni Mestského súdu Košice, aby túto sumu vyplatila na účet súdneho exekútora z prostriedkov
štátu do 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

26. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti a citované zákonné ustanovenia, súd rozhodol tak, ako
je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti výroku č. I, č. II. tohto uznesenia je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia

na Mestský súd Košice .
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 CSP – v podaní sa uvedie, ktorému súdu
je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, musí byť podpísané, s uvedením spisovej
značky tohto konania) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých
dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne ( odvolacie dôvody ) a čoho sa odvolateľ domáha

( odvolací návrh ). Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej. Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť
a dopĺňať len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Proti výroku č. III tohto uznesenia o priznaní a náhrade trov exekúcie odvolanie nie je prípustné.