Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 27. september 2023

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 4Er/1608/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4412225940
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 09. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Kornélia Harcsová
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2023:4412225940.2

Uznesenie

Okresný súd Nové Zámky vo veci exekúcie oprávneného: Slovenská republika -Ministerstvo vnútra
Slovenskej republiky, Pribinova 2, Bratislava, IČO:00 151 866, proti povinnému: G. Y., L.. XX.XX.XXXX,
J. P. XXX, XXX XX P., o vymoženie 60,- eur a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Súd námietky oprávneného proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie zamieta.

o d ô v o d n e n i e :

1.Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie zo dňa 25.10.2012 domáhal vykonania exekúcie voči
povinnému na vymoženie sumy 60,- € a trov exekúcie.

2. Poverením tunajšieho súdu zo dňa 27.11.2012 bol poverený vykonaním exekúcie súdny exekútor
JUDr. Ladislav Bango, so sídlom Exekútorského úradu Kollárova 34, 917 01 Trnava. V súčasnosti je
exekúcia vedená u súdneho exekútora PhDr. Mgr. Jozefa Ružarovského, PhD., Exekútorský úrad so

sídlom Kollárova 34, 917 01 Trnava (ďalej len exekútor). Exekučné konanie začalo dňa 06.11.2012, kedy
bol návrh na vykonanie doručený súdnemu exekútorovi.

3. Súdny exekútor v predmetnej veci vydal dňa 23.04.2020 upovedomenie o zastavení starej exekúcie
v zmysle zákona č. 233/2019 Z.z. o ukončení niektorých exekučných konaní a o zmene a doplnení
niektorých zákonov (ďalej len „ZoUNEK“).

4. Následne boli súdnemu exekútorovi v zákonnej lehote doručené námietky oprávneného proti
upovedomeniu o zastavení starej exekúcie, ktoré súdny exekútor predložil na rozhodnutie súdu.
Oprávnený navrhol, aby súd námietkam proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie v plnom
rozsahu vyhovel a upovedomenie o zastavení starej exekúcie podľa § 7 ods. 3 ZoUNEK uznesením
zrušil.

5. Oprávnený v námietkach uviedol, že upovedomenie o zastavení starej exekúcie obsahuje chybné
označenie oprávneného z dôvodu, že z pôvodného oprávneného SR, Krajské riaditeľstvo PZ, Kollárova
34, 917 02 Trnava, IČO: 00735825 postúpilo vymáhanú pohľadávku Zmluvou o postúpení pohľadávok
štátuč.2/2017/MVSR/P-PSCD2zodňa17.03.2017,ktorábolauzatvorenámedzipostupcomSlovenská
republika, zastúpená Ministerstvom vnútra Slovenskej republiky (ďalej len ,,MVSR“) a postupníkom

Slovenská konsolidačná, a.s., čím je podľa názoru oprávneného zreteľne preukázané, že MV SR z
hmotnoprávneho hľadiska už nie je vlastníkom vymáhanej pohľadávky vzhľadom na platné a účinné
postúpenie pohľadávky na Slovenskú konsolidačnú, a.s., so sídlom Cintorínska 21, Bratislava, IČO: 35
776 005.

6. Podľa § 37 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (ďalej len

„Exekučný poriadok“), účastníkmi exekučného konania sú oprávnený a povinný. Ak súd rozhoduje o
trovách exekúcie, účastníkom konania je aj poverený exekútor.7. Podľa § 37 ods. 3 Exekučného poriadku, proti inému než tomu, kto je v rozhodnutí označený ako
povinný, alebo v prospech iného než toho, kto je v rozhodnutí označený ako oprávnený, možno vykonať

exekúciu, len ak sa preukázalo, že naňho prešla povinnosť alebo právo z exekučného titulu.

8. Podľa § 37 ods. 4 Exekučného poriadku, prechod povinnosti alebo práva možno preukázať len listinou
vydanou alebo overenou oprávneným orgánom, ak nevyplýva priamo z právneho predpisu.

9. Podľa § 2 ods. 1 písm. a) ZoUNEK, stará exekúcia sa týmto zákonom zastavuje, ak uplynula rozhodná
doba a nejde o starú exekúciu podľa odseku 2.

10. Podľa § 2 ods. 2 ZoUNEK, stará exekúcia sa podľa odseku 1 písm. a) nezastavuje, ak ide o a)
vymoženie pohľadávky na výživnom, b) uspokojenie práva na nepeňažné plnenie, vrátane uspokojenia
práva na peňažné plnenie, ak sú vymáhané v tom istom exekučnom konaní, c) vymoženie pohľadávky

vzniknutej pri realizácii spoločných programov Slovenskej republiky a Európskej únie financovaných
z fondov Európskej únie podľa osobitného predpisu, d) vymoženie plnenia priznaného rozhodnutím
inštitúcie, orgánu, úradu a agentúry Európskej únie, e) vymoženie plnenia priznaného rozhodnutím
správneho orgánu vo veci porušenia pravidiel hospodárskej súťaže podľa osobitného predpisu, f) starú
exekúciu, v ktorej bol v posledných 18 mesiacoch predo dňom, keď sa má stará exekúcia podľa tohto

zákona zastaviť, dosiahnutý výťažok spolu aspoň vo výške 15 eur, g) starú exekúciu, v ktorej je povinným
ten, koho majetkové pomery ako dlžníka nemožno usporiadať podľa osobitného predpisu upravujúceho
konkurzné konanie.

11. Podľa § 3 ods. 1 ZoUNEK, rozhodnou dobou je doba piatich rokov Rozhodná doba plynie odo dňa

doručenia prvotného poverenia na vykonanie exekúcie súdnemu exekútorovi (ďalej len „exekútor“), ak§
4 neustanovuje inak; na zmenu exekútora sa neprihliada.

12. Podľa § 5 ods. 1 ZoUNEK, ak sa stará exekúcia zastavila, exekútor vyhotoví upovedomenie
o zastavení starej exekúcie, ktorého vzor zverejní Slovenská komora exekútorov po dohode s

Ministerstvom spravodlivosti Slovenskej republiky (ďalej len „ministerstvo“) na svojom webovom sídle v
strojovo čitateľnom elektronickom formáte.

13. Podľa § 7 ods. 1 ZoUNEK, proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie, ktoré bolo vydané v
rozpore s týmto zákonom, môže oprávnený podať do 30 dní od jeho doručenia u exekútora námietky.

Námietky proti paušálnym trovám nie sú prípustné.

14. Podľa § 7 ods. 3 ZoUNEK, súd dôvodným námietkam vyhovie tak, že uznesením upovedomenie
o zastavení starej exekúcie zruší. Oneskorené alebo neprípustné námietky súd uznesením odmietne.
Nedôvodné námietky súd uznesením zamietne. Rozhodnutie o námietkach súd doručí oprávnenému

a exekútorovi.

15. Účastníkmi exekučného konania sú oprávnený a povinný, teda na jednej strane subjekt v prospech
ktorého je exekúcia vykonávaná a na druhej strane subjekt voči ktorému (v neprospech ktorého) je
exekúcia vedená. V oboch prípadoch ide o pojmy procesného práva. V predmetnej veci oprávnený

namieta, že nie je z hmotnoprávneho hľadiska veriteľom danej pohľadávky, nakoľko ju v priebehu
exekúcie postúpil prostredníctvom zmluvy o postúpení pohľadávok na inú osobu. K tomu súd uvádza,
že zmluva o postúpení pohľadávok je dvojstranným právnym úkonom, na základe ktorého dochádza
k vzniku, zmene a zániku práv a povinností medzi jeho účastníkmi (je záväzný inter partes). Ak je
súčasťou zmluvy o postúpení pohľadávok aj dojednanie o úhrade trov exekúcií, v ktorých sa postúpené

pohľadávky vymáhajú, takéto dojednanie zaväzuje len strany tejto zmluvy, ale nie tretie osoby a orgány
verejnej moci. Na to, aby sa účinky predmetnej zmluvy o postúpení pohľadávok prejavili v procesnej
rovine v rámci konkrétnej exekúcie by bolo potrebné, aby súd mal postúpenie pohľadávky na nového
oprávneného preukázané. V predmetnej exekučnej veci súdny exekútor zaslal na tunajší súd oznámenie
o postúpení pohľadávok zo dňa 26.11.2019 a návrh na zmenu účastníka. Z obsahu spisu vyplýva, že do

vydania Upovedomenia o zastavení starej exekúcie nebola doručená zmluva o postúpení pohľadávky
a to zo strany súdneho exekútora ani zo strany oprávneného. Zmluva o postúpení pohľadávky bola
postúpená súdnym exekútorom spolu s námietkami proti Upovedomeniu o zastavení starej exekúcie.
Ak by však aj zmluva o postúpení pohľadávky pred vydaním Upovedomenia o zastavení starej exekúciev priebehu exekúcie zaslaná bola a tunajší súd by o návrhu na zmenu účastníka nerozhodoval,
oprávneným v exekučnom konaní je vždy ten subjekt, ktorý je v tomto procesnom postavení ku dňu
vydania upovedomenia o zastavení starej exekúcie. Súd teda nezistil pochybenie zo strany súdneho

exekútora, keď upovedomenie o zastavení starej exekúcie ako procesný úkon doručoval subjektu,
ktorý bol v čase jeho vydania nepochybne v procesnom postavení oprávneného, konkrétne Slovenská
republika -Ministerstvo vnútra Slovenskej republiky, Pribinova 2, Bratislava, IČO:00 151 866.

16. Na základe uvedeného súd námietky oprávneného proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie

ako nedôvodné zamietol.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.