Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Košice

Forma rozhodnutia – Rozsudok

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Mestský súd Košice
Spisová značka: 82P/13/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7124201703
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 05. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Benková

ECLI: ECLI:SK:MSKE:2024:7124201703.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Mestský súd Košice sudkyňou JUDr. Máriou Benkovou vo veci starostlivosti súdu o maloletého A. B.,

nar. XX.XX.XXXX, bytom u matky, zastúpené kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a
rodiny Košice, Staničné nám. 9, Košice, dieťa rodičov matky C. D., nar. XX.XX.XXXX, bytom E. F. X, G.,
práv. zast. JUDr. Katarínou Habiňákovou, advokátkou so sídlom Štúrova 20, Košice a otca H. B., nar.
XX.XX.XXXX, bytom I. XXX/X, A., práv. zast. Advokátska kancelária JUDr. Beáta Vrabcová, Trieda SNP
88, Košice, IČO: 37 734 890, v konaní o úpravu výkonu rodičovských práv a povinností, takto

r o z h o d o l :

Maloletá A. B., nar. XX.XX.XXXX sa z v e r u j e do osobnej starostlivosti matky, pričom obaja rodičia
sú oprávnení a povinní maloletú zastupovať a spravovať jej majetok.

Otec je p o v i n n ý prispievať na výživu maloletej A. B., nar. XX.XX.XXXX sumou 250,- Eur mesačne
vždy do 15. dňa toho ktorého mesiaca vopred k rukám matky počnúc od 28.01.2024 do budúcna.

Dlžné výživné na maloletú A. B., nar. XX.XX.XXXX za obdobie od 28.01.2024 do 30.04.2024 n e v z n
i k l o.

Otec je o p r á v n e n ý stretávať sa s maloletou A. nasledovne:

V každom párnom týždni kalendárneho roka každý utorok a štvrtok od 16,00 hod. do 18,30 hod.
V každom nepárnom týždni kalendárneho roka každú stredu od 16,00 hod. do 18,30 hod.
V každom nepárnom týždni kalendárneho roka vždy od piatku od 16,00 hod. do nedele toho istého
týždňa do 18,30 hod.

Osobitná úprava styku s maloletou sa bude uskutočňovať počas sviatkov a prázdnin nasledovne:

Počas vianočných sviatkov v párny rok nepretržite od 23.12. od 09,00 hod. do 24.12. do 16,00 hod.
a od 28.12. od 09,00 hod. do 02.01. nasledujúceho kalendárneho roka do 19,00 hod. a v nepárny rok
nepretržite od 24.12. od 16,00 hod. do 27.12. do 19,00 hod.
V čase jarných prázdnin v nepárnom roku nepretržite od pondelka prvého dňa jarných prázdnin od 09,00
hod. do nedele toho istého týždňa do 19,00 hod.
V čase letných prázdnin od 08.07. do 14.07., od 22.07. do 28.07, od 05.08 do 11.08., od 19.08 do 25.08.

s tým, že prvý deň si vyzdvihne otec maloletú o 09,00 hod. a odovzdá ju matke posledný deň o 19,00 hod.
V čase veľkonočných sviatkov v párnom roku nepretržite od 09,00 hod. veľkonočného piatka do 19,00
hod. veľkonočného pondelka.

OsobitnáúpravastykukaždéhozrodičovsmaloletouA.máprednosťpredúpravoustykupočasbežného
roka.Otec si maloletú A. prevezme v dňoch a v časoch určených pre začiatok styku v mieste bydliska
matky, kde ju po uplynutí doby určenej pre styk matke odovzdá, okrem 24.12. každý rok, kedy si matka
prevezme maloletú v mieste bydliska otca, kam ju aj odovzdá.

Matka je povinná maloletú A. na styk s otcom riadne pripraviť a v časoch určených na styk otcovi
odovzdať.

Otec je oprávnený po nástupe maloletej A. do predškolského a školského zariadenia prevziať maloletú

A. v uvedených zariadeniach v dňoch a v časoch určených týmto rozsudkom.

Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

V prevyšujúcej časti návrh otca z a m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Podľa § 2 ods. 1 CMP, na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového
poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.

2. Podľa § 221 písm. a) CSP, písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je
na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú

odvolania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie na Mestský súd Košice do 15 dní odo dňa jeho doručenia
(§ 355 ods. 1 a § 362 ods. 1 Civilného sporového poriadku). V odvolaní sa popri všeobecných
náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých

dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha
(odvolací návrh) (§363 Civilného sporového poriadku). Odvolanie možno odôvodniť len tým, že a) neboli
splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Podľa § 62 odsek 1, odsek 2 CMP, odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne
alebo neúplne zistil skutočný stav veci. Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia
o odvolaní.

Podľa§63CMP,vodvolacomkonanímožnouvádzaťnovéskutkovétvrdeniaapredkladaťnovédôkazné
návrhy.
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľný exekučný titul, môže oprávnený podať návrh
na nariadenie výkonu rozhodnutia alebo návrh na vykonanie exekúcie podľa Exekučného poriadku.
Proti tomuto rozsudku nie je možné podať odvolanie, lebo účastníci konania, resp. ich zástupcovia sa

svojho práva výslovne pred súdom vzdali.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.