Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 17. apríl 2024

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 10P/38/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8724201026
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 04. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. František Krasňan

ECLI: ECLI:SK:OSPP:2024:8724201026.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Poprad, sudcom JUDr. Františkom Krasňanom, vo veci navrhovateľky: A. B., nar.

XX.X.XXXX, bytom C., D. E. XXXX/X, právne zastúpená: JUDr. Ingrid Čvirková, advokátka so sídlom
Poprad, Levočská 866, proti odporcovi: F. B., nar. XX.X.XXXX, bytom C., D. E. XXXX/X, v konaní
o rozvod manželstva a úpravu rodičovských práv a povinností k mal. dieťaťu: G. B., nar. X.XX.XXXX,
bytom u rodičov, zast. opatrovníkom, Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Poprad, takto

r o z h o d o l :

I. Súd manželstvo účastníkov konania H. A. B., I. H., nar. XX.X.XXXX a F. B., nar. XX.X.XXXX uzavreté
dňa 27.9.2008 v C. a zapísané v knihe manželstiev matričného úradu C., vo zväzku č. 26, ročník 2008,
na strane 32, pod poradovým číslom 210 rozvádza.

II. Súd na čas po rozvode schvaľuje rodičovskú dohodu v nasledovnom znení:

Maloleté dieťa – G. B., nar. X.XX.XXXX sa na čas po rozvode manželstva zveruje do osobnej
starostlivosti matky, ktorá ho bude zastupovať a spravovať jeho majetok.

Otecsa zaväzuje prispievaťnavýživumal.G.sumou50,-eur mesačnepočnúcdňomprávoplatnosti

rozsudku o rozvode manželstva, ktoré je otec povinný platiť do rúk matky vždy do 15. dňa v mesiaci
vopred.

Styk otca s mal. G. sa n e u p r a v u j e .

III. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Podľa § 221 C.s.p., písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je na
pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú

odvolania, alebo to ustanovuje tento zákon.
2. Po vyhlásení rozhodnutia, jeho odôvodnení a poučení o opravnom prostriedku sa účastníci konania
vzdali práva podať proti tomuto rozsudku odvolanie, preto v súlade s ust. § 221 C.s.p. v spojení
s ust. § 2 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku písomné vyhotovenie tohto rozsudku neobsahuje
odôvodnenie.
3. O trovách konania rozhodol podľa § 52 CMP.

Poučenie:Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, pretože účastníci konania sa tohto práva po vyhlásení
rozsudku vzdali písomne do zápisnice o pojednávaní (§ 368 CSP).

Proti tomuto rozsudku v časti výroku o schválení dohody rodičov nie sú rodičia oprávnení podať
odvolanie. ( § 122 CMP).

Ak povinnosť uvedená vo výrokovej časti tohto rozsudku nebude plnená dobrovoľne, môže oprávnený
podať návrh na výkon exekúcie podľa osobitného zákona (Exekučný poriadok). Ak ide o rozhodnutie,

ktorým bola upravená starostlivosť o maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo
vzťahu k maloletému, môže oprávnený podať návrh na nariadenie výkonu rozhodnutia.

Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko, môže
do troch mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že
prijíma opäť svoje predošlé priezvisko.