Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Prešov
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Marián Vorobel
Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 41T/12/2024
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8124010340
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 03. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marián Vorobel
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2024:8124010340.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Prešov, sudcom JUDr. Mariánom Vorobelom, dňa 13. marca 2024 podľa § 353 Trestného
poriadku, vydáva tento
r o z h o d o l :
Obvinený:
A. B., nar. XX.X.XXXX v C., trvale bytom D. A. E. XXX, okr. C.
sa uznáva vinným
z prečinu krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. a) Trestného zákona, pretože:
od 23.55 hod. dňa 25.11.2022 do 00.21 hod. dňa 26.11.2022 na presne nezistenom mieste v C., na
trase od križovatky ulíc A. a F., cez ulice A. a G., až po zastávku MHD Trojica, po ktorej sa pohyboval
spoločne s H. I., s ktorým požívali alkoholické nápoje a oslavovali, tomu bližšie nezisteným spôsobom
vzal mobilný telefón zn. Samsung Galaxy Z Fold3 5G čiernej matnej farby, IMEI 1: 351014293824823,
IMEI 2: 352191243824829, ktorý bol uložený v plastovom vyklápacom obale čiernej farby, čím H. I.
spôsobil škodu 450 Eur,
teda
prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a spôsobil tak malú škodu
Za to mu súd ukladá:
Podľa § 212 ods. 1 za použitia § 38 ods. 2 Trestného zákona pri rovnosti poľahčujúcich okolností podľa
§ 36 písm. l) Trestného zákona a priťažujúcich okolností podľa § 37 písm. m) Trestného zákona, trest
odňatia slobody v trvaní 4 (štyroch) mesiacov.
Podľa § 48 ods. 4 Trestného zákona sa na výkon trestu odňatia slobody zaraďuje do ústavu na výkon
trestu s minimálnym stupňom stráženia.
Poučenie:Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na Okresnom súde Prešov, a to do 8 (ôsmich) dní odo dňa jeho doručenia.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže v rovnakej lehote podať odpor
poškodený. Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a sudca
uznesenímodkážepoškodenéhonacivilnýproces,prípadnenakonaniepredinýmpríslušnýmorgánom.
Okrem poškodeného, môžu obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
zúčastnená osoba, ako aj prokurátor vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor
neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba,
ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho
výslovným súhlasom.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom
pojednávaní, trestný rozkaz sa ruší.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.