Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Bratislava II

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Hana Posluchová

Forma rozhodnutia – Rozsudok

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Zobraziť v rámci súdneho konania

Súd: Mestský súd Bratislava II
Spisová značka: 11P/38/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1224200843
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 05. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Hana Posluchová

ECLI: ECLI:SK:MSBA2:2024:1224200843.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Mestský Bratislava II JUDr. Hanou Posluchovou v právnej veci navrhovateľky – manželky: A. B. C.,

nar. XX.X.XXXX, trvale bytom D. XXX, A., právne zast.: Advokátska kancelária MAJLING & NINČÁK,
s.r.o. so sídlom Palárikova 14, Bratislava, IČO: 35 960 728, proti odporcovi – manželovi: E. F. C.,
nar. XX.X.XXXX, trvale bytom D. XXX, A., o rozvod manželstva a úpravu výkonu rodičovských práv a
povinností k maloletému dieťaťu: G. C., nar.XX.X.XXXX, zastúpené kolíznym opatrovníkom: Úradom
práce, sociálnych vecí a rodiny v Bratislave, Vazovova 7/a, Bratislava,

r o z h o d o l :

I.Súdmanželstvoúčastníkovkonania:B.C.,F.H.,nar.XX.X.XXXX,aE.F.C.,nar.XX.X.XXXX, uzavreté
dňa XX.XX.XXXX, zapísané v knihe manželstiev matričného úradu A. A., vo zväzku I., ročník 2018, na

strane XXX, pod poradovým číslom X, rozvádza.

II. Súd schvaľuje rodičovskú dohodu v nasledovnom znení:

Maloleté dieťa: G. C., nar.XX.X.XXXX, sa na čas po právoplatnosti rozsudku o rozvode manželstva
rodičov zveruje do osobnej starostlivosti matky.

Obaja rodičia sú oprávnení a povinní maloleté dieťa zastupovať a spravovať jeho majetok.

Otec sa zaväzuje prispievať na výživu maloletého: G. C., nar.XX.X.XXXX, výživným vo výške 400,-
€ mesačne vždy do 15. dňa v mesiaci vopred k rukám matky, počnúc dňom právoplatnosti rozsudku
o rozvode manželstva.

Styk otca s maloletým sa neupravuje.

III. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa ust. § 221 písm. a) Civilného sporového poriadku, v spojení s ust. § 2 ods.1 Civilného
mimosporového poriadku, písomné vyhotovenie tohto rozsudku neobsahuje odôvodnenie.

Poučenie:

Proti výroku I. a III. tohto rozsudku odvolanie nie je prípustné, pretože účastníci konania sa tohto práva
po vyhlásení rozsudku vzdali písomne do zápisnice o pojednávaní.

Protitomutorozsudkuvčastivýrokuschváleniadohodyrodičov,rodičianiesúoprávnenípodaťodvolanieOdvolanie kolízneho opatrovníka voči rozsudku nie je prípustné, pretože sa tohto práva vzdal, po
vyhlásení rozsudku, písomne, do zápisnice.

Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko, môže
do troch mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že
prijíma opäť svoje predošlé priezvisko (§ 27 ods. 1 Zákona o rodine).
Ak povinný dobrovoľne nesplní to, čo mu ukladá exekučný titul, môže oprávnený podať návrh na

vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona a požadovať splnenie nároku z exekučného titulu. Ak ide
o rozhodnutie, ktorým bola upravená starostlivosť o maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná
povinnosť vo vzťahu k maloletému môže oprávnený podať návrh na súdny výkon rozhodnutia.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.