Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 18. apríl 2024

Súd: Mestský súd Košice
Spisová značka: K2-39Er/133/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7214201306
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 04. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Drahoslava Saxová
ECLI: ECLI:SK:MSKE:2024:7214201306.4

Uznesenie

Mestský súd Košice v právnej veci vykonania exekúcie v prospech oprávneného: Slovenská
konsolidačná a.s., so sídlom Cintorínska 21, Bratislava, IČO: 35 776 005 proti povinnému: KOVOPLAST,
s.r.o. v likvidácii, so sídlom Alejová 5, Košice, IČO: 31 709 001, o vymoženie 1.860,84 Eur a trov
exekúcie, v konaní vedenom u súdneho exekútora JUDr. Ivana Vargu, Exekútorský úrad so sídlom
Kmeťová 13, 04001 Košice, o námietkach oprávneného v 1. rade, pod sp.zn. EX 10/2014, takto

r o z h o d o l :

I. Z r u š u j e Upovedomenie o zastavení starej exekúcie vydané súdnym exekútorom dňa
5.3.2020 pod sp.zn. EX 10/2014.
II. Súd u r č u j e, že došlo k zastaveniu starej exekúcie.
III. Súdny exekútor n e m á nárok na náhradu paušálnych trov exekúcie.

o d ô v o d n e n i e :

1. Na základe návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie doručeného súdnemu exekútorovi dňa 9. 1.

2014 a poverenia na vykonanie exekúcie č. 5803 *162392, vydaného Okresným súdom Košice II dňa 29.
1. 2014, bol vykonaním exekúcie poverený súdny exekútor JUDr. Ivan Varga. Súdny exekútor poverenie
na vykonanie exekúcie prevzal dňa 6.2.2014.

2. Dňa 20.3.2020 boli tunajšiemu súdu doručené námietky proti Upovedomeniu o zastavení starej
exekúcie, ktoré oprávnený v 1. rade podal v 30 – dňovej zákonnej lehote.

3. Pôvodný oprávnený - Sociálna poisťovňa so sídlom v Bratislave, pobočka Košice, Festivalové
námestie 1, 041 84 Košice, IČO: 30 807 484 odôvodnil námietky tým, že na základe zmluvy o postúpení
pohľadávok č. BA 63538/2014, uzavretej dňa 10.2.2015 medzi Sociálnou poisťovňou so sídlom v
Bratislave, ulica 29. Augusta č. 8, Bratislava, IČO: 30807484, ako postupcom a spoločnosťou Slovenská
konsolidačná a.s., Cintorínska 21, Bratislava, IČO: 35776005 ako postupníkom došlo k postúpeniu

pohľadávok evidovaných voči povinnému v časti exekučných titulov- rozhodnutia č. 201-28-4104/98-56
MZ zo dňa 15.12.1998 vo výške 1375,52 Eur. Oprávnený postúpil pohľadávky spoločnosti Slovenská
konsolidačná a.s.. a preto nie je nositeľom hmotného práva z exekučného titulu. Vzhľadom k uvedenému
pôvodný oprávnený navrhuje, aby súd Upovedomenie o zastavení starej exekúcie zrušil.

4. Súd vykonal dokazovanie listinnými dôkazmi obsiahnutými v spise a zistil, že dňa 5.3.2020 súdny

exekútor vydal upovedomenie o zastavení starej exekúcie spolu s výzvou na úhradu trov sp.zn.. EX
10/2014, na základe ktorého upovedomil oprávneného a to Sociálnu poisťovňu so sídlom v Bratislave,
pobočka Košice, Festivalové námestie 1, Košice, IČO: 30807484, že došlo k zastaveniu starej exekúcie
zdôvodu,žepodľa§2ods.1písm.a)zákonač.233/2019Z.z.oukončeníniektorýchexekučnýchkonaní
a o zmene a doplnení niektorých zákonov, pretože uplynula rozhodná doba. Zároveň oprávneného
vyzval aby do 60 dní od ukončenia exekučného konania zaplatil trovy starej exekúcie vo výške 42,00

Eur, ktoré pozostávajú z paušálnych trov 35,00 Eur a dane z pridanej hodnoty vo výške 7,00 Eur na
účet exekútora.5. Podľa ust. § 1 ods. 1 zák. č. 233/2019 Z.z. o ukončení niektorých exekučných konaní a o zmene a
doplnení niektorých zákonov (ďalej len „ZoUNEK“), tento zákon upravuje postup ukončenia exekučných

konaní začatých pred 1. aprílom 2017 a vedených podľa predpisov účinných do 31. marca 2017 (ďalej
len "exekučné konanie") a osobitosti postupu pri podaní opätovného návrhu na vykonanie exekúcie
(ďalej len "opätovný návrh").

6. Podľa ust. § 2 ods. 1 písm. a) ZoUNEK, stará exekúcia sa týmto zákonom zastavuje, ak uplynula

rozhodná doba a nejde o starú exekúciu podľa odseku 2.

7. Podľa ust. § 3 ods. 1 ZoUNEK, rozhodnou dobou je doba piatich rokov. Rozhodná doba plynie odo
dňa doručenia prvotného poverenia na vykonanie exekúcie súdnemu exekútorovi (ďalej len "exekútor"),
ak § 4 neustanovuje inak; na zmenu exekútora sa neprihliada.

8. Podľa ust. § 3 ods. 2 ZoUNEK, ak v rozhodnej dobe nedošlo k vymoženiu celého vymáhaného nároku,
platí, že sa nezistil majetok, ktorý by stačil aspoň na úhradu trov starej exekúcie.

9. Podľa ust. § 5 ods. 1 ZoUNEK, ak sa stará exekúcia zastavila, exekútor vyhotoví upovedomenie
o zastavení starej exekúcie, ktorého vzor zverejní Slovenská komora exekútorov po dohode s

Ministerstvom spravodlivosti Slovenskej republiky (ďalej len "ministerstvo") na svojom webovom sídle v
strojovo čitateľnom elektronickom formáte.

10. Podľa ust. § 5 ods. 2 ZoUNEK, upovedomenie o zastavení starej exekúcie obsahuje a) označenie
oprávneného a povinného, b) spisovú značku exekútora a spisovú značku súdu, c) dátum doručenia

prvotného poverenia na vykonanie starej exekúcie exekútorovi, d) zákonné ustanovenie, podľa ktorého
došlo k zastaveniu starej exekúcie, slovné vyjadrenie dôvodu zastavenia starej exekúcie a stručný opis
skutočností,ktorézastaveniestarejexekúcieodôvodňujú,e)výškuvymoženejpohľadávkyoprávneného
a výšku vymožených trov oprávneného, f) výšku vymožených trov exekútora v členení na odmenu
exekútora, náhradu hotových výdavkov, náhradu za stratu času a daň z pridanej hodnoty, ak je exekútor

platiteľom dane z pridanej hodnoty; ustanovenia o konečnom vyúčtovaní sa nepoužijú, g) výzvu na
úhradu paušálnych trov starej exekúcie exekútora vzniknutých v súvislosti so zastavením starej exekúcie
podľa tohto zákona (ďalej len "paušálne trovy"), ak exekútor paušálne trovy uplatňuje, h) poučenie
oprávnenéhoomožnostiaolehotenapodanienámietokprotiupovedomeniuozastavenístarejexekúcie
a poučenie o vykonateľnosti podľa § 6 ods. 3.

11. Podľa ust. § 6 ods. 1 ZoUNEK, trovy starej exekúcie exekútora pozostávajú z trov exekútora,
ktoré si pred zastavením starej exekúcie z prijatého alebo vymoženého plnenia oprávnene ponechal, a
paušálnych trov vo výške 35 eur; ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty, zvyšuje sa výška
paušálnych trov o daň z pridanej hodnoty, ktorú je exekútor povinný platiť podľa osobitného predpisu.6)

Na úhradu iných trov starej exekúcie, ako trov uvedených v prvej vete, nemá exekútor nárok.

12. Podľa ust. § 6 ods. 2 ZoUNEK, paušálne trovy znáša oprávnený. Exekútor vyzve oprávneného na
zaplatenie paušálnych trov v upovedomení o zastavení starej exekúcie, ak exekútor paušálne trovy
uplatňuje.

13. Podľa ust. § 6 ods. 3 ZoUNEK, Upovedomenie o zastavení starej exekúcie s výzvou na úhradu
paušálnych trov, na základe ktorej neboli paušálne trovy uhradené do 60 dní od ukončenia exekučného
konania, je exekučným titulom. Potvrdenie o vykonateľnosti sa nevyžaduje.

14.Podľaust.§6ods.4ZoUNEK, exekútornemánároknanáhradupaušálnychtrov,aka)oprávnenému
zaslal upovedomenie o zastavení exekúcie po uplynutí lehoty podľa § 5 ods. 3 alebo b) ide o starú
exekúciu, ktorá nebola zapísaná v centrálnom registri exekúcií.7)

15. Podľa ust. § 7 ods. 1 ZoUNEK, proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie, ktoré bolo vydané

v rozpore s týmto zákonom, môže oprávnený podať do 30 dní od jeho doručenia u exekútora námietky.
Námietky proti paušálnym trovám nie sú prípustné.16. Podľa § 7 ods. 2 ZoUNEK, námietky spolu s upovedomením o zastavení starej exekúcie predloží
exekútor do 30 dní súdu. Ak námietky neboli podané, exekútor do 30 dní od uplynutia lehoty na podanie
námietok doručí súdu upovedomenie o zastavení starej exekúcie.

17. Podľa ust. § 7 ods. 3 ZoUNEK, súd dôvodným námietkam vyhovie tak, že uznesením upovedomenie
o zastavení starej exekúcie zruší. Oneskorené alebo neprípustné námietky súd uznesením odmietne.
Nedôvodné námietky súd uznesením zamietne. Rozhodnutie o námietkach súd doručí oprávnenému
a exekútorovi.

18. Podľa § 10 ods. 2 Zákon o ukončení niektorých exekučných konaní, podľa § 7 ods. 3 a § 8 ods. 2
koná a rozhoduje na základe poverenia sudcu vyšší súdny úradník. Proti rozhodnutiu vyššieho súdneho
úradníka je prípustná sťažnosť.

19. Podľa § 37 ods. 1 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.3.2017, účastníkmi konania sú

oprávnený a povinný; iné osoby sú účastníkmi len tej časti konania, v ktorej im toto postavenie priznáva
tento zákon. Ak súd rozhoduje o trovách exekúcie, účastníkom konania je aj poverený exekútor.

20. Podľa § 37 ods. 3 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.3.2017, proti inému než tomu,
kto je v rozhodnutí označený ako povinný, alebo v prospech iného než toho, kto je v rozhodnutí

označený ako oprávnený, možno vykonať exekúciu, len ak sa preukázalo, že naňho prešla povinnosť
alebo právo z exekučného titulu podľa § 41. Ak nastanú skutočnosti, na ktorých základe dochádza
k prevodu alebo prechodu práv a povinností vyplývajúcich z exekučného titulu, sú účastníci konania
povinní bez zbytočného odkladu písomne oznámiť tieto skutočnosti exekútorovi. Oznámenie musí byť
doložené listinou preukazujúcou prevod alebo prechod práv alebo povinností. Návrh na pripustenie

zmeny účastníkov konania je exekútor povinný súdu doručiť v lehote 14 dní odo dňa, keď sa o týchto
skutočnostiach dozvedel. Súd rozhodne do 60 dní od doručenia návrhu uznesením. Rozhodnutie
sa doručí exekútorovi, oprávnenému a povinnému, ktorí sú označení v exekučnom titule, a tomu
účastníkovi, na ktorého právo alebo povinnosť prešla.

21. Účastníkmi exekučného konania sú oprávnený a povinný, teda na jednej strane subjekt v prospech
ktorého je exekúcia vykonávaná a na druhej strane subjekt voči ktorému (v neprospech ktorého) je
exekúcia vedená. V oboch prípadoch ide o pojmy procesného práva. V predmetnej veci namieta
pôvodný oprávnený, že Upovedomenie o zastavení starej exekúcie pod sp.zn. EX 10/2014 zo dňa
5.3.2020 obsahuje nesprávne označenie oprávnených. Súd vykonal dokazovanie a tak ako to vyplýva

z obsahu spisu, zistil, že Okresný súd Košice II rozhodoval o návrhu na zmenu účastníka konania
dňa 13.2.2019 a to uznesením č.k. 39Er/133/2014-27, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 4.7.2019
a ktoré súdny exekútor prevzal dňa 18.6.2019. Predmetným uznesením súd pripustil zmenu účastníka
na strane oprávneného tak, že z konania vystúpil pôvodný oprávnený - Sociálna poisťovňa so sídlom
v Bratislave, pobočka Košice, Festivalové nám.1, 040 01 Košice, IČO: 30 807 484 z konania a na

jeho miesto v časti exekúcie na základe rozhodnutia (exekučného titulu) Sociálnej poisťovne so sídlom
v Bratislave, pobočka Košice, č. 201-28-4104/98-56 MZ zo dňa 15.12.1998 vstúpil do konania nový
oprávnený, ktorým je oprávnený - Slovenská konsolidačná, a.s., Cintorínska 21, 814 99 Bratislava, IČO:
35 776 005.( I. výrok). Exekučné konanie v časti exekúcie na základe rozhodnutí (exekučných titulov)
Sociálnej poisťovne so sídlom v Bratislave, pobočka Košice, č. XXX-XXXXXXXXXX-XXXX/XX zo dňa

14.11.2013 a č. XXX-XXXXXXXXX-XXXX/XX zo dňa 09.12.2013 sa predmetným rozhodnutím vylúčilo
na samostatné konanie. (II. výrok).

22. Z uvedeného uznesenia však jednoznačne vyplýva, že ním síce bola pripustená zmena
oprávneného, ale iba v časti vymáhaných nárokov, t.j. v časti exekúcie na základe rozhodnutia

(exekučného titulu) Sociálnej poisťovne so sídlom v Bratislave, pobočka Košice, č. 201-28-4104/98-56
MZ zo dňa 15.12.1998 a s ním súvisiacich účelne vynaložených trov exekúcie. Na základe uvedeného
uznesenia sa preto Slovenská konsolidačná, a. s. stala účastníkom konania na strane oprávneného
v predmetnom konaní a exekučné konanie v časti exekúcie na základe rozhodnutí (exekučných titulov)
Sociálnej poisťovne so sídlom v Bratislave, pobočka Košice, č. XXX-XXXXXXXXXX-XXXX/XX zo dňa

14.11.2013 a č. XXX-XXXXXXXXX-XXXX/XX zo dňa 09.12.2013 sa predmetným rozhodnutím vylúčilo
na samostatné konanie.23. Súd preskúmal námietky proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie a dospel k záveru, že
boli podané dôvodne. Exekučné konanie v tejto veci sa začalo pred 1. aprílom 2017 a je vedené
podľa predpisov účinných do 31.3.2017 (§ 243h EP), preto postup jeho ukončenia upravuje ZoUNEK

(§ 233a EP). Súdny exekútor vydal podľa ZoUNEK upovedomenie o zastavení starej exekúcie
uplynutím rozhodnej doby, pri jeho vydaní však nepostupoval v súlade so zákonom, pretože pri vydaní
upovedomenia konal na strane oprávneného so subjektom, ktorý v čase zastavenia exekúcie a teda
aj vydania upovedomenia, nebol oprávneným. Súdny exekútor bol podľa § 5 ods. 2 písm. a) ZoUNEK
povinný v upovedomení označiť a následne upovedomenie doručiť oprávnenému. V tejto veci však

súdny exekútor v upovedomení za oprávneného označil pôvodne oprávneného - Sociálna poisťovňa so
sídlom v Bratislave, pobočka Košice, Festivalové námestie 1, 041 84 Košice, IČO: 30 807 484, ktorej
upovedomenie aj doručil. Súd teda zistil pochybenie zo strany súdneho exekútora, keď upovedomenie
o zastavení starej exekúcie ako procesný úkon doručoval subjektu, ktorý v čase jeho vydania nebol v
procesnom postavení oprávneného. Vzhľadom na uvedené, súd námietkam vyhovel, a upovedomenie o
zastavení starej exekúcie zo dňa 5.3.2020 pod sp.zn. EX 10/2014 vydané súdnym exekútorom v rozpore

so zákonom zrušil.

24. Podľa ust.§ 8 ods. 2 zák. č. 233/2019 Z. z., ak exekútor nezašle oprávnenému upovedomenie
o zastavení starej exekúcie v lehote podľa § 5 ods. 3, súd mu aj bez návrhu uznesením uloží, aby
upovedomenie o zastavení starej exekúcie vyhotovil a zaslal oprávnenému v určenej lehote, alebo súd

uznesením určí, že došlo k zastaveniu starej exekúcie. Exekučné konanie sa končí právoplatnosťou
uznesenia súdu o určení, že došlo k zastaveniu starej exekúcie.

25.Nazákladeuvedenéhosúdnyexekútorvydalupovedomenieozastavenístarejexekúcievrozporeso
zákonomč.233/2019Z.z.,ktorézároveňnesprávnedoručovaltretejosobe(anieúčastníkovikonaniana

straneoprávneného).ZuvedenéhodôvodusúdUpovedomenieozastavenístarejexekúciezodňa5.03.
2020 v celom rozsahu zrušil (I. výrok rozhodnutia). Druhým výrokom súd zároveň určil, že daná exekúcia
bola podľa § 2 ods. 1, písm. a) zákona č. 233/2019 Z. z. dňom 01. 01. 2020 ex lege zastavená, nakoľko z
obsahu exekučného spisu ako aj vydaného upovedomenia vyplýva, že poverenie na vykonanie exekúcie
bolo súdnemu exekútorovi doručené dňa 6. 2. 2014 a teda uplynula rozhodná doba piatich rokov a

k predĺženiu rozhodnej doby nedošlo. O trovách exekúcie súd rozhodol tak, že súdny exekútor nemá
nárok na náhradu paušálnych trov, nakoľko podľa ustanovenia § 5 ods. 3 zákona č. 233/2019 Z.z. lehota
180 dní na zaslanie upovedomenia o zastavení starej exekúcie s nárokom na paušálne trovy starej
exekúcie v predmetnom exekučnom konaní uplynula dňom 29.6.2020. Keďže súd zrušil Upovedomenie
o zastavení starej exekúcie a exekúciu zastavil, rozhodol aj o nároku súdneho exekútora na náhradu

paušálnych trov tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať sťažnosť do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Mestský súd Košice
v zmysle ust. § 242 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok.

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť (ust. § 239 ods. 1 Civilného sporového poriadku).

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané (ust. § 240 Civilného sporového
poriadku).

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha (ust. § 243
Civilného sporového poriadku).

Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
sťažnosti (ust. § 244 Civilného sporového poriadku).

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné (ust. § 245 Civilného sporového poriadku).