Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 12. marec 2024

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 7P/148/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6923203096
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 03. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Alica Žingorová

ECLI: ECLI:SK:OSRS:2024:6923203096.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rimavská Sobota sudkyňou Mgr. Alicou Žingorovou vo veci starostlivosti o maloleté dieťa:

A. B. C. D., nar. XX.XX.XXXX, t.č. Centrum pre deti na rodiny E., F. X, zastúpená Úradom práce,
sociálnych vecí a rodiny Rimavská Sobota, oddelenie sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately,
dieťa rodičov: matka - B. D., nar. X.X.XXXX, bytom F. XX, G. H. I. XX/X, XXXX I., J. a otec - A. D., nar.
XX.XX.XXXX, bytom F. XX, G. H. I. XX/X, XXXX I., J. o nariadenie ústavnej starostlivosti, za účasti
Okresnej prokuratúry Rimavská Sobota, takto

r o z h o d o l :

I. Súd nad maloletou A. B. C. D., nar. XX.XX.XXXX n a r i a ď u j e ústavnú starostlivosť v zariadení
na výkon rozhodnutia súdu, ktorá sa bude vykonávať v zariadení právnickej osoby – Centrum pre deti

a rodiny E., F. X, počnúc dňom právoplatnosti tohto rozsudku.

II. Matka: B. D., nar. X.X.XXXX je p o v i n n á prispievať na výživu maloletého dieťaťa výživným vo výške
30% zo sumy životného minima mesačne na nezaopatrené neplnoleté dieťa alebo na nezaopatrené
dieťa podľa osobitného zákona, vždy do 20-teho dňa v mesiaci vopred na účet Centra pre deti a rodiny
Valaská, počnúc dňom právoplatnosti tohto rozsudku.

III. Otec: A. D., nar. XX.XX.XXXX je p o v i n n ý prispievať na výživu maloletého dieťaťa výživným
vo výške 30% zo sumy životného minima mesačne na nezaopatrené neplnoleté dieťa alebo na
nezaopatrené dieťa podľa osobitného zákona, vždy do 20-teho dňa v mesiaci vopred na účet Centra
pre deti a rodiny Valaská, počnúc dňom právoplatnosti tohto rozsudku.

IV. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Maloletá bola na základe neodkladného opatrenia tunajšieho súdu sp. zn. 7P/148/2023 – 16 zo dňa
25.8.2023 ponechaná v starostlivosti právnickej osoby – CDR Valaská. Spolu s návrhom na vydanie

neodkladnéhoopatreniapodalÚPSVaRRimavskáSobotanatunajšísúdajnávrhnanariadenieústavnej
starostlivosti nad maloletou, nakoľko návrat maloletej do pôvodnej biologickej rodiny v súčasnosti
nie je možný, na strane rodičov doteraz nedošlo k úprave rodinných a sociálnych pomerov tak, aby
dokázali zabezpečovať osobnú starostlivosť o svoju dcéru. Rodičia maloletej žijú v spoločnej domácnosti
v Rakúsku v meste Graz, matka pracuje ako pomocná sila v nemocnici s mesačným príjmom 1400 Eur,
otec je t.č. nezamestnaný. O svoje dieťa neprejavujú ozajstný záujem. V rodine ani v mieste bydliska
sa doteraz nenašla iná vhodná osoba, ktorá by sa dokázala o maloletú riadne postarať, preto orgán

SPODaSK zastáva názor, že nariadenie ústavnej starostlivosti nad maloletou je najvhodnejším riešením
pre ďalší život a zdravý vývoj dieťaťa.
CDR Valaská, kde sa maloletá doposiaľ nachádza, s ďalším pobytom maloletej v ich zariadení súhlasí.2. Rodičia maloletej sa na pojednávanie nedostavili, doručenie predvolania majú vykázené uložením,
kedže zásielku neprevzali v odbernej lehote, súd preto vec prejednal a rozhodol v ich neprítomnosti.

3. ÚPSVaR v Rimavskej Sobote na pojednávaní uviedol, že maloletá je umiestnená v starostlivosti
F. E. na základe neodkladného opatrenia tunajšieho súdu, pričom dňa 12.9.2023 bola umiestnená
v profesionálnej rodine. Maloletá má genetickú vadu – očnú anomáliu, ktorá však nie je život ohrozujúca.
Rodinné prostredie maloletej prospieva, prosperuje, zlepšil sa aj jej zdravotný stav. Rodičia sa o maloletú
v súčasnosti vôbec nezaujímajú, neprejavujú žiaden záujem. Majú ešte 4 ďalšie maloleté deti, ktoré žijú

s nimi v Rakúsku.
Rodičia maloletej žijú v spoločnej domácnosti v Rakúsku v meste Graz, matka pracuje ako pomocná sila
v nemocnici s mesačným príjmom 1400 Eur, otec je t.č. nezamestnaný. O maloletú Melisu neprejavujú
ozajstný záujem. Majú ešte 4 ďalšie maloleté deti, ktoré žijú s nimi v Rakúsku.
Matka maloletej v telefonickom pohovore s kolíznym opatrovníkom dňa 11.3.2024 ospravedlnila svoju
neúčasť na pojednávaní, nakoľko má v Rakúsku doposiaľ len krátkodobé zamestnanie, preto ešte

nedostala voľno, avšak ak sa jej pomery upravia, bude sa snažiť maloletú získaťdo svojej starostlivosti.
Matka taktiež prejavila súhlas s nariadením ústavnej starostlivosti nad maloletou.
V rodine ani v mieste bydliska sa doteraz nenašla iná vhodná osoba, ktorá by sa dokázala o maloletú
riadne postarať, preto orgán SPODaSK zastáva názor, že nariadenie ústavnej starostlivosti nad
maloletou je najvhodnejším riešením pre ďalší život a zdravý vývoj dieťaťa a žiada preto návrhu vyhovieť

a rodičov zaviazať platením výživného.

4. Okresná prokuratúra Rimavská Sobota v zast. JUDr. Markom Deákom uviedla, že nakoľko
z vykonaného dokazovania vyplynulo, že nariadenie ústavnej starostlivosti je v záujme maloletej,
stotožňuje sa s podaným návrhom.

5. Podľa ustanovení § 44 Zákona o rodine č. 36/2005 Z.z., v zmysle ktorého náhradnou starostlivosťou
je viacero osobitne usporiadaných, na seba nadväzujúcich a vzájomne sa podmieňujúcich dočasných

opatrení, ktoré nahrádzajú osobnú starostlivosť

rodičov o maloleté dieťa v prípadoch, ak ju rodičia nezabezpečujú alebo nemôžu zabezpečiť. Podľa
odseku 3 písm. c) uvedeného paragrafu náhradnou starostlivosťou je aj ústavná starostlivosť.

6. Podľa § 54 Zákona o rodine pred nariadením ústavnej starostlivosti je súd povinný vždy skúmať,
či maloleté dieťa nemožno zveriť do náhradnej osobnej starostlivosti, a ak to je možné, do pestúnskej
starostlivosti.

7. Súd nariadil ústavnú starostlivosť podľa § 54 ods. 2 Zákona o rodine, nakoľko výchova maloletej je

vážne ohrozená alebo vážne narušená. Návrat do pôvodnej biologickej rodiny v súčasnosti nie je možný,
na strane rodičov doteraz nedošlo k úprave rodinných a sociálnych pomerov tak, aby rodičia dokázali
zabezpečovať osobnú starostlivosť o svoju dcéru. O svoje dieťa neprejavujú ozajstný záujem. V rodine
ani v mieste bydliska sa doteraz nenašla iná vhodná osoba, ktorá by sa dokázala o maloletú riadne
postarať. Zároveň v zmysle § 54 ods. 5 Zákona o rodine súd v rozhodnutí presne označil zariadenie, do

ktorého bude maloleté dieťa umiestnené a rodičov zaviazal platením výživného.

8.O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 Civilného mimosporového poriadku v zmysle ktorého
žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania ak tento zákon neustanovuje inak.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
tunajšieho súdu ku Krajskému súdu v Žiline.

Podľa § 363 Civilného sporového poriadku v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania
uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie

považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).Podľa § 365 Civilného sporového poriadku odvolanie možno odôvodniť len tým, že a) neboli splnené
procesné podmienky, b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala
jej patriace procesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces, c)

rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd, d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za
následok nesprávne rozhodnutie vo veci, e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností, f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov
k nesprávnym skutkovým zisteniam, g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie
prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.