Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Galanta
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Andrea Sátorová
Forma rozhodnutia – Rozsudok bez odôvodnenia
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 32P/29/2024
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2324200842
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 05. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrea Sátorová
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2024:2324200842.4
Rozsudok bez odôvodnenia
Okresný súd Galanta v konaní vedenom pred sudkyňou JUDr. Andreou Sátorovou v právnej veci
navrhovateľky - manželky: E. F., rodená U., narodená XX.XX.XXXX, trvale bytom K. XXXX, v konaní
zastúpená: Mgr. Peter Miklóssy, advokát, so sídlom Hlavná 1221, Vráble, a manžela navrhovateľky: A.
F., narodený XX.XX.XXXX, trvale bytom K. XXXX, v konaní zastúpený: JUDr. Jozef Czibula, advokát,
so sídlom Vlčany 749, o návrhu na rozvod manželstva a úpravu výkonu práv a povinností rodičov k
maloletému dieťaťu: E. F., narodená XX.XX.XXXX, bytom ako rodičia, v konaní zatupené Úradom práce,
sociálnych vecí a rodiny Nové Zámky takto
r o z h o d o l :
I. Súd manželstvo A. F., narodeného XX.XX.XXXX a E. F., rodenej U., narodenej XX.XX.XXXX
uzavreté dňa XX. XX. XXXX v V., zapísané v knihe manželstiev matričného úradu V., vo zväzku XX,
ročník XXXX, na strane XX, pod poradovým číslom XXX, rozvádza.
II. Súd schvaľuje rodičovskú dohodu v nasledovnom znení:
Maloleté dieťa sa zveruje do osobnej starostlivosti matky. Obaja rodičia sú oprávnení maloleté dieťa
zastupovať a spravovať jeho majetok.
Styk otca s maloletým dieťaťom sa neupravuje.
Otec je povinný prispievať na výživu maloletého dieťaťa sumou 325 eur mesačne, vždy do 20. dňa toho
ktorého mesiaca vopred k rukám matky, počnúc dňom právoplatnosti rozhodnutia súdu.
Rodičia sú povinní podieľať sa na mimoriadnych výdavkoch maloletého dieťaťa (napr. výdavky spojené
so lekárskou starostlivosťou a zdravotníckymi pomôckami, účasťou na gymnastických súťaží a účasťou
na letných detských táboroch) a to v jednej polovici.
III. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.
Poučenie:
Proti výroku II. tohto rozsudku, ktorým bola schválená rodičovská dohoda, nie sú rodičia oprávnení podať
odvolanie (§ 122 CMP).
Proti výroku I. a III. nemožno podať odvolanie, nakoľko sa tohto svojho práva účastníci konania v súlade
s ustanovením § 368 Civilného sporového poriadku po vyhlásení rozhodnutia pred súdom účinne vzdali.
Manžel, ktorý prijal priezvisko druhého manžela, môže do 3 mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o
rozvode oznámiť úradu, poverenému viesť matriky, že prijíma opäť svoje predchádzajúce priezvisko.Písomné vyhotovenie rozhodnutia v zmysle § 221 písm. a) Civilného sporového poriadku nemusí
obsahovať odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo
ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania.
Ak povinný dobrovoľne nesplní čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa Exekučného poriadku alebo návrh na nariadenie výkonu rozhodnutia podľa
§ 370 a nasl. CMP. Rozsudok je v časti výživného vykonateľný doručením (§ 44 CMP).
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.