Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Banská Bystrica
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 20C/23/2024
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6124276426
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 05. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Flíderová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2024:6124276426.1
Uznesenie
2 20C/23/2024
Okresný súd Banská Bystrici v spore žalobcov 1/ A. A. B., nar. XX. XX. XXXX, bytom C. XX, XXX XX D.,
2/ A. B. E., nar. XX. XX. XXXX, bytom XXX XX F. XX, zastúpení advokátkou JUDr. Andrea Stupárová,
so sídlom Novomeského 1266/25, 962 31 Veľká Lúka, proti žalovanému A. G. A., nar. XX. XX. XXXX,
bytom H. D. XXX/XX, XXX XX I., o zrušenie a vyporiadanie podielového spoluvlastníctva, takto
r o z h o d o l :
2 20C/23/2024
Súd konanie z a s t a v u j e.
o d ô v o d n e n i e :
2 20C/23/2024
1. Žalobcovia 1/ a 2/ sa žalobou z 12. 04. 2024 domáhali zrušenia a vyporiadania podielového
spoluvlastníctva k nehnuteľnostiam nachádzajúcim sa v kat. úz. I..
2. Súd vyzval právneho zástupcu žalobcov výzvou zo dňa 22. 04. 2024 na zaplatenie súdneho poplatku
za žalobu v sume 2 x 4529,50 Eur podľa položky 1, písm. a/ Sadzobníka súdnych poplatkov, v lehote
10 dní odo dňa doručenia výzvy. Zároveň ho poučil o následkoch nezaplatenia súdneho poplatku.
3.Podľa§10ods.1zákonač.71/1992Zb.osúdnychpoplatkochapoplatkuzavýpiszregistratrestov,ak
nebol zaplatený poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie konania, dovolania alebo kasačnej
sťažnosti, súd podľa § 9 vyzve poplatníka, aby poplatok zaplatil v lehote, ktorú určí, spravidla v lehote
desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek výzve poplatok nebol zaplatený v lehote, súd konanie
zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí byť poplatník vo výzve poučený.
4. Vzhľadom na to, že právny zástupca žalobcov prevzal výzvu na zaplatenie súdneho poplatku dňa 24.
04. 2024 a do dňa vydania tohto uznesenia súdny poplatok za podanú žalobu nezaplatil, súd konanie
zastavil.
5. Súd nerozhodoval o nároku na náhradu trov konania. Konanie bolo zastavené podľa § 10 ods. 1
zákona č. 71/1992 Zb., ide tu o vzťah štátu a poplatníka (spravidla žalobcu), uznesenie sa protistrane
nedoručuje, preto nie je potrebné rozhodovať o vzájomnom vzťahu strán, pokiaľ ide o náhradu trov
konania.
Poučenie:2 20C/23/2024
Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde,
ktorý napadnuté uznesenie vydal.
Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.
V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.
V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.