Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 5. jún 2024

Súd: Okresný súd Vranov nad Topľou
Spisová značka: 2T/56/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8822010333
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 06. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Marcela Holubová

ECLI: ECLI:SK:OSVT:2024:8822010333.5

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Vranov nad Topľou samosudkyňou Mgr. Marcelou Holubovou na hlavnom pojednávaní

konanom dňa 05.06.2024 vo Vranove nad Topľou, takto

r o z h o d o l :

r o z h o d o l :
Obžalovaný:

O. C., D.. XX.XX.XXXX vo Vranove nad Topľou, trvale bytom O. X, okr. Vranov nad Topľou,
nezamestnaný,

j e v i n n ý , ž e

ako štatutárny orgán úpadcu V.-Z. Z., Z..F..P.. so sídlom D. C. XXX, L.: XXXXXXXX maril konkurzné
konanie tým, že si prinajmenej od 31.12.2016 nesplnil povinnosť uloženú mu zákonom a to povinnosť
podať včas návrh na vyhlásenie konkurzu do 30 dní, od kedy sa dozvedel o svojom predĺžení, napriek
tomu, že podľa účtovnej závierky za rok 2016 zostavenej dňa 31.12.2016 mal vedomosť o tom, že

spoločnosť V.-Z. Z., Z..F..P.. mala záporné vlastné imanie vo výške -452.516 €, teda že jeho spoločnosť
bola predĺžená, pričom mala najmenej dvoch veriteľov a to spol. G., Z..F..P.., C. XXXX, XXX XX Č., voči
ktorej ako dlžník písomne dňa 27.04.2016 uznal svoj dlh vo výške 169.347,39 Eur a Sociálnu poisťovňu,
pobočka Vranov nad Topľou na základe návrhu ktorej bolo uznesením Okresného súdu Prešov sp. zn.
5CbR/75/2019 zo dňa 01.06.2020 rozhodnuté o zrušení spoločnosti V.-Z. Z. Z..F..P.. bez likvidácie v
zmysle § 68 ods. 6 písm. f) Obchodného zákonníka, lebo neuložila do zbierky listín individuálnu účtovnú
závierku za najmenej dve účtovné obdobia, čím takto porušil ustanovenie § 11 ods. 2 zákona č. 7/2005
Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých predpisov a spoločnosti J. H.,

Z..F..P.., Z. Z. O. G. X, XXX XX U., ktorá vedie voči subjektu V.-Z. Z. Z..F..P.. pohľadávku v celkovej sume
106.098,27 € a tak jej mal znemožniť uspokojenie jej pohľadávky,

t e d a
maril konkurzné konanie tým, že nesplnil povinnosť uloženú mu zákonom a to povinnosť podať včas
návrh na vyhlásenie konkurzu,

č í m s p á c h a l
prečin marenie konkurzného alebo vyrovnacieho konania podľa § 242 ods. 1 písm. a) Trestného zákona.

Z a t o m u u k l a d á :Podľa § 44 Trestného zákona u p ú š ť a od uloženia súhrnného trestu, pretože pokladá trest
uložený mu trestným rozkazom Okresného súdu Vranov nad Topľou sp.zn. 1T/49/2021 zo dňa
13.09.2021, právoplatným dňa 15.02.2022, ktorým mu bol podľa § 276 ods. 2 Trestného zákona

uložený podmienečný trest odňatia slobody vo výmere 3 roky so skúšobnou dobou 3 roky s probačným
dohľadom a trest zákazu činnosti vykonávať funkciu štatutárneho orgánu alebo jeho zástupcu vo výmere
5 rokov a 7 mesiacov, na ochranu spoločnosti a nápravu páchateľa za dostatočný.

o d ô v o d n e n i e :

Písomné vyhotovenie tohto rozsudku neobsahuje v zmysle § 172 ods. 2 Trestného poriadku
odôvodnenie, pretože po jeho vyhlásení sa obžalovaný aj prokurátor vzdali práva podať odvolanie.

Poučenie:

P o u č e n i e : Proti tomu rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní od jeho oznámenia
na Okresnom súde Vranov nad Topľou. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho,
komu treba rozsudok doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až
doručenie rozsudku. Rozsudok môže odvolaním napadnúť prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek

výroku, obžalovaný pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka, okrem výroku o vine v rozsahu,
v ktorom súd prijal jeho vyhlásenie, že je vinný, alebo vyhlásenie, že nepopiera spáchanie skutku
uvedeného v obžalobe, poškodený pre nesprávnosť výroku o náhrade škody, zúčastnená osoba pre
nesprávnosť výroku o zhabaní veci. Rozsudok možno napadnúť odvolaním len v niektorej jeho časti
alebo sa odvolania výslovne vzdať. V prospech obžalovaného môžu rozsudok odvolaním napadnúť i

príbuzní obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh, pokiaľ to
nie je proti jeho vôli s výnimkou ak ide o mladistvých. O odvolaní rozhodne Krajský súd v Prešove.