Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 15. apríl 2024

Súd: Mestský súd Bratislava IV
Spisová značka: B5-12C/77/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1521203704
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 04. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Truchlý
ECLI: ECLI:SK:MSBA4:2024:1521203704.5

Uznesenie

Mestský súd Bratislava IV, v právnej veci žalobkyne: V.. K. K., I.. XX.XX.XXXX, Z. W.. M. G. XX, Z., proti
žalovanej: V.. B. K., I.. XX.XX.XXXX, Z. J. X, Z., o ochranu osobnosti a náhradu nemajetkovej ujmy vo
výške 20.000.000 eur, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou zo dňa 01.10.2021 sa žalobkyňa domáhala zaviazania žalovanej povinnosťou verejne
sa ospravedlniť žalobkyni a zároveň zaplatenia sumy 20.000.000 eur titulom nemajetkovej ujmy.
Podaním zo dňa 15.12.2021, ktorým žalobkyňa dopĺňala podanú žalobu, požiadala súd o oslobodenie
od platenia súdnych poplatkov, pričom vyplnené tlačivo pre dokladovanie pomerov strany konania
bolo súdu doručené dňa 13.03.2023. O predmetnej žiadosti žalobkyne rozhodol súd uznesením,
č. k. B5-12C/77/2021 - 162 zo dňa 21.09.2023, a to tak, že žalobkyni oslobodenie od súdnych

poplatkov nepriznal. Proti uvedenému rozhodnutiu podala žalobkyňa sťažnosť, ktorú súd uznesením, č.
k. B5-12C/77/2021 - 178 zo dňa 20.02.2024 zamietol. Výzvou zo dňa 22.02.2024 súd opätovne vyzval
žalobkyňu na úhradu súdneho poplatku za podanú žalobu, ktorá jej bola doručená dňa 15.03.2024.

2. Podľa § 10 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov
(ďalej len „cit. zák.“), ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie konania,

dovolania alebo kasačnej sťažnosti, súd vyzve poplatníka, aby poplatok zaplatil v lehote, ktorú určí,
spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek výzve poplatok nebol zaplatený v
lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí byť poplatník vo výzve poučený.

3. Podľa § 10 ods. 2 cit. zák., pre nezaplatenie poplatku súd konanie nezastaví, ak:
a) už začal konať vo veci samej,

b) došlo k rozšíreniu žaloby, rozšíreniu návrhu, k podaniu vzájomnej žaloby alebo vzájomného návrhu
v tej istej veci po tom, ako začal konať vo veci samej,
c) žiada zaplatenie poplatku vo výške odporujúcej úprave podľa tohto zákona,
d) vznikla poplatková povinnosť poplatníkovi podaním návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia,
e) do uplynutia lehoty na zaplatenie súdneho poplatku bol podaný návrh na priznanie oslobodenia
od súdnych poplatkov, ktorému súd vyhovel; ak súd návrhu vyhovie len sčasti, vyzve poplatníka na

zaplatenie súdneho poplatku v takom rozsahu, ktorého sa oslobodenie netýka.

4. Podľa § 10 ods.3 cit. zák., prvoinštančný súd zruší uznesenie o zastavení konania pre nezaplatenie
súdneho poplatku, ak bol súdny poplatok zaplatený v lehote určenej súdom podľa odseku 1 alebo ak
sú na to dôvody podľa odseku 2.

5. Podľa § 14 ods. 4 cit. zák., v konaní podľa tohto zákona koná a rozhoduje vyšší súdny úradník vrátane
rozhodovania o zastavení konania. Sudca v konaní koná a rozhoduje o sťažnostiach proti rozhodnutiamvyššieho súdneho úradníka. Ak sa sťažnosti vyhovie v plnom rozsahu, rozhodnutie nemusí obsahovať
odôvodnenie.

6. Výzvou zo dňa 22.02.2024 vyzval súd žalobkyňu na úhradu súdneho poplatku za podanú žalobu
vo výške 16.596,50 eur. Výzva spolu s príkazom na úhradu boli doručené žalobkyni dňa 15.03.2024.
Vzhľadom na skutočnosť, že žalobkyňa súdny poplatok v súdom určenej lehote nezaplatila, súd konanie
zastavil.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal.
V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania (§127 C.s.p.) uvedie, proti ktorému uzneseniu
smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.

O sťažnosti rozhoduje súd prvej inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť
dôvodná, súd sťažnosť zamietne. Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení;
v prípade zrušenia uznesenia je súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.